Nonsensopedia:ANM/2019-09-06/Zapasy w oleju: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (przeciw, komentarz) |
M (recenzjątko) |
||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
# {{Ostrzyciel}} 17:13, 7 wrz 2019 (CEST) |
# {{Ostrzyciel}} 17:13, 7 wrz 2019 (CEST) |
||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Sport wspaniały, a czy potrzebny to nie mam zielonego pojęcia. Artykuł bardzo ciekawy i przyjemnie napisany, ale humorystycznie nie rzucił mną o ścianę. {{Ostrzyciel}} 17:13, 7 wrz 2019 (CEST) |
* Sport wspaniały, a czy potrzebny to nie mam zielonego pojęcia. Artykuł bardzo ciekawy i przyjemnie napisany, ale humorystycznie nie rzucił mną o ścianę. {{Ostrzyciel}} 17:13, 7 wrz 2019 (CEST) |
||
* Ojeju, co tu się dzieje... To jest bardzo dobry rdzeń ubrany w jakąś niezjadliwą formę. Mam wrażenie, że można by to napisać o 30% krócej i nadal zachować wszystkie puenty. 6 przypisów na 8 kB tekstu to coś, co bym oczekiwał od początkującego pisarza, a nie Poc Vocema, do tego jeszcze link do memu w cytacie na dzień dobry. Pierwszy rozdział to lanie wody jak z jakiegoś eseju, a nie artykuł encyklopedyczny. Serio, to wygląda jak bardzo dobry artykuł, który wpadł w ręce jakiegoś drugiego autora, który starał się rozwijać to na siłę, dodając dygresje nie na temat i kwieciste epitety. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 14:27, 8 wrz 2019 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 14:27, 8 wrz 2019
Zapasy w oleju
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCE
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 6 września 2019 21:06:55 | Zakończenie: 13 września 2019 21:06:55 |
Bo to wspaniały i potrzebny sport jest. 
Nu? 21:06, 6 wrz 2019 (CEST)
Głosy na tak:
- Nu? 21:06, 6 wrz 2019 (CEST)
- ...
Głosy na nie:
- Ostrzyciel | Dyskusja 17:13, 7 wrz 2019 (CEST)
Dyskusja:
- Sport wspaniały, a czy potrzebny to nie mam zielonego pojęcia. Artykuł bardzo ciekawy i przyjemnie napisany, ale humorystycznie nie rzucił mną o ścianę. Ostrzyciel | Dyskusja 17:13, 7 wrz 2019 (CEST)
- Ojeju, co tu się dzieje... To jest bardzo dobry rdzeń ubrany w jakąś niezjadliwą formę. Mam wrażenie, że można by to napisać o 30% krócej i nadal zachować wszystkie puenty. 6 przypisów na 8 kB tekstu to coś, co bym oczekiwał od początkującego pisarza, a nie Poc Vocema, do tego jeszcze link do memu w cytacie na dzień dobry. Pierwszy rozdział to lanie wody jak z jakiegoś eseju, a nie artykuł encyklopedyczny. Serio, to wygląda jak bardzo dobry artykuł, który wpadł w ręce jakiegoś drugiego autora, który starał się rozwijać to na siłę, dodając dygresje nie na temat i kwieciste epitety. Amoniak (dyskusja) 14:27, 8 wrz 2019 (CEST)
