Kwadrat: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
Linia 1: Linia 1:
[[Grafika:kopniety_kwadrat.jpg|thumb|right|Kwadrat kopnięty przez Chucka Norrisa]]
'''Kwadrat''' to taki [[Trójkąt|trójkąt]] z jednym bokiem za dużo.

'''Kwadrat''' to taki wyrodzony [[Trójkąt|trójkąt]] z jednym bokiem za dużo.


===Zagadnienia do dyskusji===
===Zagadnienia do dyskusji===
*Czy [[ziemniak]]i to kwadraty? Jeśli nie, to dlaczego?
*Czy [[ziemniak]]i to kwadraty? Jeśli nie, to dlaczego?
*A jak sprawa przedstawia się w wypadku [[pizza|pizzy]]?
*A jak sprawa przedstawia się w wypadku [[pizza|pizzy]]?

==Opinia eksperta==

In my humble opinion, ziemniaki są poniekąd kwadratami. Jak wszyscy doskonale wiemy, cała materia we wszechświecie składa się z [[Trójkąt|trójkątów]], zaś kwadrat jest to trójkąt, który ma o jeden bok za dużo. Konkludując, ziemniak jest w pewnym sensie kwadratem, bo składa się z trójkątów, zaś wszyscy doskonale wiemy, że jeśli obiekt X składa się wyłącznie z samych obiektów Y to sam jest jednocześnie obiektem Y.

Jak sprawa wygląda z [[Pizza|pizzą]]? Otóż większość pizz jak wiemy jest kwadratowa. Pogłoski, jakoby ponoć typowym kształtem pizzy miałoby być koło są całkowicie bzdurne, gdyż zostały odnalezine na [[Wikipedia|wikipedii]], największym na tym świecie źródle kłamstw i ściemy. Tak więc, skoro pizza składa się oprócz trójkątów z ciasta, sera, sosu pomidorowego i dodatków, nie jest trójkątem [gdyż nie składa się ''wyłącznie'' z trójkątów]. Dlatego pozostają już tylko dwie opcje: pizza jest [[kwadrat]]em lub [[pentagram]]em. Jakoż pentagram jest niezbyt poręczny w jedzeniu [ostre krawędzie pod kątem 36 stopni], a wśród ludzi konsumujących pizzę jest zdecydwanie mniej [[masochista|masochistów]] niż nie-masochistów, wniosek jest jeden: pizza, podobnie jak [[ziemniak]], [[ty|twój]] łeb oraz [[Książka|koła od roweru]] jest kwadratem!

Naściemniał: [[Wikipedysta:Harry666t|Harry666t]]



===Wzory===
===Wzory===

Wersja z 21:57, 16 lut 2006

Plik:Kopniety kwadrat.jpg
Kwadrat kopnięty przez Chucka Norrisa

Kwadrat to taki wyrodzony trójkąt z jednym bokiem za dużo.

Zagadnienia do dyskusji

  • Czy ziemniaki to kwadraty? Jeśli nie, to dlaczego?
  • A jak sprawa przedstawia się w wypadku pizzy?

Opinia eksperta

In my humble opinion, ziemniaki są poniekąd kwadratami. Jak wszyscy doskonale wiemy, cała materia we wszechświecie składa się z trójkątów, zaś kwadrat jest to trójkąt, który ma o jeden bok za dużo. Konkludując, ziemniak jest w pewnym sensie kwadratem, bo składa się z trójkątów, zaś wszyscy doskonale wiemy, że jeśli obiekt X składa się wyłącznie z samych obiektów Y to sam jest jednocześnie obiektem Y.

Jak sprawa wygląda z pizzą? Otóż większość pizz jak wiemy jest kwadratowa. Pogłoski, jakoby ponoć typowym kształtem pizzy miałoby być koło są całkowicie bzdurne, gdyż zostały odnalezine na wikipedii, największym na tym świecie źródle kłamstw i ściemy. Tak więc, skoro pizza składa się oprócz trójkątów z ciasta, sera, sosu pomidorowego i dodatków, nie jest trójkątem [gdyż nie składa się wyłącznie z trójkątów]. Dlatego pozostają już tylko dwie opcje: pizza jest kwadratem lub pentagramem. Jakoż pentagram jest niezbyt poręczny w jedzeniu [ostre krawędzie pod kątem 36 stopni], a wśród ludzi konsumujących pizzę jest zdecydwanie mniej masochistów niż nie-masochistów, wniosek jest jeden: pizza, podobnie jak ziemniak, twój łeb oraz koła od roweru jest kwadratem!

Naściemniał: Harry666t


Wzory

Znając objętość boku Ź, możemy z łatwością obliczyć pole kwadratu:


gdzie


zaś


z czego oczywiście otrzymujemy

Parser nie mógł rozpoznać (błąd składni): {\displaystyle x_1=r\cos(\phi_1)\,x_2=r\sin(\phi_1)\cos(\phi_2)\, x_3/frac r\sin(\phi_1)\sin(\phi_2)\cos(\phi_3)\,\cdots\,x_{n-1}/frac r\sin(\phi_1)\cdots\sin( \phi_{n-2})\cos(\phi_{n-1})\, x_n~~\,=r\sin(\phi_1)\cdots\sin(\phi_{n-2})\sin(\phi_{n-1})\,d^nr = \left|\det\frac{\partial (x_i)}{\partial(r,\phi_i)}\right|dr\,d\phi_1 \, d\phi_2\ ldots d\phi_{n-1} =r^{n-1}\sin^{n-2}(\phi_1)\sin^{n-3}(\phi_2)\cdots \sin(\phi_{n-2})\,dr\,d\phi_1 \, d\phi_2\cdots d\phi_{n-1}V_n=\int_{r=0}^R/frac \int_{\phi_1=0}^\pi\cdots \int_{\phi_{n-2}=0}^\pi\int_{\phi_{n-1}=0}^{2\pi}d^nr. \,}

i ostatecznie konkludujemy że