Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Czytelnik

Czytelnik

Takie słabawe cuś. I sporo red-linków. Misiek XCV 05:17, 15 sty 2009 (UTC)

Usunąć:

• Misiek XCV 05:17, 15 sty 2009 (UTC)
• Mцs¶дł ⁺ 15:29, 15 sty 2009 (UTC) Omfg, nie dość, że nieśmieszne, to jeszcze nie da się tego czytać, bo zdania są na 3 linijki na mojej rozdziałce ;d
• Tespis^Dyskusja 14:50, 18 sty 2009 (UTC)

Zostawić:

• Somar^D 07:16, 15 sty 2009 (UTC) Jeśli by ktoś to poprawił, mogłoby zostać.
• kićor 08:18, 15 sty 2009 (UTC) Podoba się.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:11, 15 sty 2009 (UTC) Redlinki można wywalić.
• wilkuw3 11:01, 15 sty 2009 (UTC)
• Brak Użytkownika 14:12, 15 sty 2009 (UTC)
• Losjad 14:26, 15 sty 2009 (UTC) Nie no, nie aż takie złe...
• E ł E k ஔஹ 14:49, 15 sty 2009 (UTC) Bez kłótni, panowie.
• Amoniak 14:52, 15 sty 2009 (UTC) Tak jak dawniej, tak i teraz zgadzam się z Ptokiem.
• ippo ピッポ 08:34, 19 sty 2009 (UTC) Nie no.

Dyskusja:

Misiek nazwał słabawym artykuł napisany przez szoferkę :P o lol... dobrze, że już jej tu nie ma, ale nie mócie jej tego w twarz...

I co z tego że przez szoferkę? jaka prawda objawiona? Art jak art, jest całkiem, ale zastanawiać się kto to napisał... kićor 11:25, 19 sty 2009 (UTC)

Ptok najpierw patrzy kto stworzył obiekt. Geniusz taktyczny, nie? Amoniak 11:29, 19 sty 2009 (UTC)

W pisaniu artów każdy jest równy, nie ma wyższych i gorszych :> Mogę równie dobrze wstawić San Marino, jak i cokolwiek z tego Misiek XCV 15:41, 19 sty 2009 (UTC)