Nonsensopedia:„Różowy Słoń” publiczności pięciu lat Nonsensopedii: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (Miksowanie)
(Wyniki)
Linia 7: Linia 7:
|-
|-
| height="70px" |
| height="70px" |
<div style="background: lightblue;"> Konkurs „Różowy Słoń” na najlepszy artykuł pięciolecia Nonsensopedii okiem publiczności zakończony! Po palmę zwycięstwa sięgnął [[Ludzki żywot]]. Dziękujemy Wam wszystkim za głosy, a zwycięzcy serdecznie gratulujemy. Pokonanym życzymy więcej szczęścia w przyszłości. Komisja :)
<div style="background: lightblue;">
* Konkurs ma na celu wyłonienie najlepszego artykułu pierwszych pięciu lat Nonsensopedii.
* Każdy niezarejestrowany Nonsensopedysta może oddać swój głos.
* Oceniamy grafiki w skali szkolnej (1–5; 1 – do bani, 5 – nie do bani).
* Głosowanie trwa od [[13 września|13]] do [[19 września]] [[2010]].
</div>
</div>
|}
|}
<br>
<br>
{{spisnaprawo|width=200px}}
<div style="{{#ifeq:{{CURRENTDAY}}|20||display:none;}}">Głosowanie zakończone. Trwa liczenie głosów przez komisję. :)</div>
<div style="{{#ifeq:{{CURRENTDAY}}|20|display:none;|}}padding-left:4px;">
== [[Dresiarz]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (7)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>


<p align="center">A oto końcowe wyniki:<ref>Uwaga:głosów oddanych po 19.09.2010, 23:59 '''nie uwzględniono'''.</ref></p>
== [[San Marino]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (8)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>


# [[Ludzki żywot]] – średnia głosów 4.26 pkt;
== [[Traktor]] ==
# [[Armia Czerwona]] – 4.23 pkt;
<poll>
# [[Freecell]] – 4.21 pkt;
Jak oceniasz artykuł? (9)
# [[Dresiarz]] – 4.09 pkt;
1 – wyjątkowo słaby
# [[Teoria rzeczywistości filmowej]] – 4.07 pkt;
2 – nic ciekawego
# [[Rodzaje babć autobusowych]] – 3.92 pkt;
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
# [[Tibia]] – 3.90 pkt;
# [[Poradnik:Jak napisać fantastyczną książkę fantasy]] – 3.87 pkt;
5 – rewelacyjny
# [[Poradnik: Jak nie dać się klasie wrobić w wycieczkę]] – 3.82 pkt;
</poll>
# [[Emo (ludzie)]] – 3.80 pkt;
# [[Wpływ muzyki na nasze życie]] – 3.72 pkt;
# [[San Marino]] – 3.56 pkt;
# [[Robert Mateja]] – 3.50 pkt;
# [[Poradnik:Jak udowodnić, że nie jesteś gejem]] – 3.47;
# [[Gol samobójczy]] – 3.46 pkt;
# [[Ksiądz]]/[[Mojżesz]] – 3.41 pkt;
# [[Poradnik:Jak zabić i zjeść kota]] – 3.36 pkt;
# [[Magiczne rondo]] – 3.30 pkt;
# [[Traktor]] – 3.02 pkt;
# [[Toruń]] – 2.63 pkt;
# [[Nonźródła:Prawdziwa historia wielkich wynalazków: Radioaktywność]] – 2.41 pkt;
# [[Mikołaj II Romanow]] – 1.86 pkt.


{{przypisy}}
== [[Emo (ludzie)]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (10)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>


[[Kategoria:Głosowania (stare)|{{PAGENAME}}]]
== [[Ludzki żywot]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (11)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Tibia]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (12)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Poradnik:Jak napisać fantastyczną książkę fantasy]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (13)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Robert Mateja]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (14)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Magiczne rondo]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (15)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Freecell]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (16)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Poradnik:Jak zabić i zjeść kota]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (17)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Armia Czerwona]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (18)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Ksiądz]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (19)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Toruń]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (20)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Mojżesz]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (21)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Poradnik:Jak nie dać się klasie wrobić w wycieczkę]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (22)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Gol samobójczy]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (23)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Teoria filmowej rzeczywistości]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (1)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Wpływ muzyki na nasze życie]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (2)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Rodzaje babć autobusowych]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (3)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Nonźródła:Prawdziwa historia wielkich wynalazków: Radioaktywność]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (4)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Mikołaj II Romanow]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (5)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

== [[Poradnik:Jak udowodnić, że nie jesteś gejem]] ==
<poll>
Jak oceniasz artykuł? (6)
1 – wyjątkowo słaby
2 – nic ciekawego
3 – warto przeczytać
4 – bardzo dobry
5 – rewelacyjny
</poll>

</div>
|-
|}
[[Grafika:Pink.jpg|center|Różowy Słoń]]

Wersja z 19:15, 20 wrz 2010

Uwaga!
Warning / Achtung / Pozor / Внимание / Figyelem

To jest konkurs „Różowy Słoń” publiczności pięciu lat Nonsensopedii
RÓŻOWY SŁOŃ

Zobacz też: „Biały Kruk” publiczności pięciu lat Nonsensopedii
„Różowy Słoń” na najlepsze artykuły pięciu lat Nonsensopedii, „Biały Kruk” na najlepsze grafiki pięciu lat Nonsensopedii
Konkurs „Różowy Słoń” na najlepszy artykuł pięciolecia Nonsensopedii okiem publiczności zakończony! Po palmę zwycięstwa sięgnął Ludzki żywot. Dziękujemy Wam wszystkim za głosy, a zwycięzcy serdecznie gratulujemy. Pokonanym życzymy więcej szczęścia w przyszłości. Komisja :)


A oto końcowe wyniki:[1]

  1. Ludzki żywot – średnia głosów 4.26 pkt;
  2. Armia Czerwona – 4.23 pkt;
  3. Freecell – 4.21 pkt;
  4. Dresiarz – 4.09 pkt;
  5. Teoria rzeczywistości filmowej – 4.07 pkt;
  6. Rodzaje babć autobusowych – 3.92 pkt;
  7. Tibia – 3.90 pkt;
  8. Poradnik:Jak napisać fantastyczną książkę fantasy – 3.87 pkt;
  9. Poradnik: Jak nie dać się klasie wrobić w wycieczkę – 3.82 pkt;
  10. Emo (ludzie) – 3.80 pkt;
  11. Wpływ muzyki na nasze życie – 3.72 pkt;
  12. San Marino – 3.56 pkt;
  13. Robert Mateja – 3.50 pkt;
  14. Poradnik:Jak udowodnić, że nie jesteś gejem – 3.47;
  15. Gol samobójczy – 3.46 pkt;
  16. Ksiądz/Mojżesz – 3.41 pkt;
  17. Poradnik:Jak zabić i zjeść kota – 3.36 pkt;
  18. Magiczne rondo – 3.30 pkt;
  19. Traktor – 3.02 pkt;
  20. Toruń – 2.63 pkt;
  21. Nonźródła:Prawdziwa historia wielkich wynalazków: Radioaktywność – 2.41 pkt;
  22. Mikołaj II Romanow – 1.86 pkt.

Przypisy

  1. ↑ Uwaga:głosów oddanych po 19.09.2010, 23:59 nie uwzględniono.
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:„Różowy_Słoń”_publiczności_pięciu_lat_Nonsensopedii&oldid=845505”