Forum:No to co dalej?

Ten wątek nie był edytowany od 2241 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

No to teraz zapytam Was, bo wciąż to nie jest dla mnie jasne: co Was przekonuje do pozostania na confandomie? Serscull 12:32, sie 10, 2018 (UTC)

W ogromnym skrócie, bo właśnie wyjeżdżam – bolało nas sranie we własne gniazdo, jakim było wandalowanie wiki i usuwanie artykułów. Tę ency i tak ktoś by zaadoptował i lepiej dla wszystkich, że robi to ktoś, kto ma jakiekolwiek doświadczenie i wie, z czym się to je. Mnie na wojenkach nie zależy, ja tu sprzątam i staram się, by projekt zestarzał się godnie, bez zwandalowanych i zblankowanych stron. W razie pytań rozwinę myśli po weekendzie. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 12:55, sie 10, 2018 (UTC)

Czyli w twoim przypadku chodzi raczej o zakonserwowanie, niż dalsze hodowanie? Serscull 13:00, sie 10, 2018 (UTC)

Beznadziejne zarządzanie Nonsensopedii mirahezowej. Przenosimy bez akcji informacyjnej, podczas urlopu biurokraty, bez reklamy i portali społecznościowych, nic nie wnoszące gadanie i chaos. Z stąd powrót tutaj (szkoda tylko, że z Nonsensopediami jest jak z drugą turą wyborów prezydenckich, gdzie głosuje się zazwyczaj przeciw komuś…). Runab0 (dyskusja) 13:03, sie 10, 2018 (UTC)

Nie widzę sensu w przenoszeniu się na nowy hosting, to się po prostu nie kalkuluje. Traci się bardzo wiele (pozycjonowanie, linki z zewnątrz, interwiki, trzeba by było wywalić wszystkie posty z FB, itd.), a zyskuje co, skórkę? Oczywiście fandom ma za pazurami znacznie więcej niż tylko usunięcie monobooka (chociażby antyczną wersję MediaWiki z którą musimy się męczyć), ale Miraheze to też nie jest cudowny hosting. Działa najzwyczajniej w świecie ślamazarnie i kilka razy widziałem, że nie działał w ogóle. A i każde „przenosiny”, nieważne jak słuszne, musiałyby się skończyć podziałem, przy tym jak skonstruowany regulamin fandomu po prostu inaczej się nie da. A szanse przetrwania Nonsy maleją z każdym podziałem. Nie łudźmy się, Nonsa nie będzie już tak popularna jak w 2010, nie będzie wielkiego napływu nowych edytorów swoją drogą Wikipedia też się boryka z brakiem autorów, to nie tylko my. Ale możemy sprawić żeby chociaż miała spokojną starość, ze stałym napływem nowych treści (nawet jeśli będzie ich mało). To bardzo ciekawy projekt, jeden z najciekawszych w polskim internecie i nie zasługuje na powolne gnicie gdzieś na końcu internetu. Ostrzyciel | Dyskusja 13:25, sie 10, 2018 (UTC)