Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Stim

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Stim

  • Kandydat: Stim • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
  • Zgłasza: Ostrzyciel
  • Uzasadnienie: Bo umie rzeczy, ale to w sumie nie jest najważniejsze. Nigdy nie miałem problemu się ze Stimem dogadać, zawsze rzeczowo uczestniczył w dyskusjach i mówił jak najbardziej z sensem. Bardzo szybko się uczy i ma chęć się poprawiać, więc nie mam żadnych wątpliwości co do tego, że będzie starał się ogarniać projekt jak najlepiej umie. A jak coś mu będzie nie wychodzić, to się poprawi, a przynajmniej tak do tej pory robił. Najważniejsze koncepty stojące za projektem wydaje się znać i rozumieć, przynajmniej tak wynika z rozmów z nim. Aha, no i pokazał, że jest w stanie dociągnąć jakiś w miarę większy, spójny projekt od (niemal) początku do końca pracując zespołowo – chodzi o narzędzie do geolokalizacji wioch. Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 21 wrz 2020 (CEST)
  • Potwierdzenie kandydata: Stim (odpowiedz) 20:38, 21 wrz 2020 (CEST)
  • Potwierdzenie administratora: Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 21 wrz 2020 (CEST)

Głosowanie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 21 września 2020 20:22:51 Zakończenie: 28 września 2020 20:22:51

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 21 wrz 2020 (CEST)
  2. Runab (dyskusja) 21:46, 21 wrz 2020 (CEST) Nie muszę zadawać pytań i weryfikować Stima, wiem, że da radę.
  3. Eksekk | dyskusja 22:00, 21 wrz 2020 (CEST) ^
  4. Grzesiekdasys ryśtyś. 22:03, 21 wrz 2020 (CEST) Nie mam zabawek i nie będę wredny, bo wiem, że chłop ma głowę na karku.

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. ...

Dyskusja

  • Od siebie dodam, że jestem bardzo wdzięczny za to jak mnie doceniacie i za otwartość na dyskusję. W tym głosowaniu proszę o przedstawienie mi uwag co do mojej pracy na Nonsensopedii. Wkraczam w czas bycia zajętym, ale to nie problem. Co się odwlecze, to nie uciecze, a najgorzej wychodzi w pośpiechu – trzeba robić rozsądnie, i dobrze, nie lepiej (jak to niegdyś robiłem). Stim (odpowiedz) 20:38, 21 wrz 2020 (CEST)
A ja nie mam zabawek, więc będę wredny :p
  1. Zasadniczo nie udzielałeś się na spotkaniach (i to jest moje główne „ale”), więc fajnie byłoby, gdybyś odniósł się do rezultatów ostatnich spotkań, tego co się podoba, a co nie (uprzedzając: nie kupuję odpowiedzi typu wszystko mi się podoba, bo nawet jeśli tak jest, to wypada to uzasadnić).
  2. Związane z powyższym niewiadoma, co do zdania w pewnych kwestiach. Więc zadam Ci pytanie: Czy na Nonsie liczy się coś oprócz humoru?
  3. Admińska wszechmoc: kiedy jej użyjesz?
  4. Czy czujesz się autorytetem? I w jakiej dziedzinie? Czy jesteś pewien, że znasz się na tyle mocno w tej dziedzinie, by w niej doradzać, czy wykonywać wyroki kasacji artykułów?
  5. Jaki artykuł z tej dziedziny polecasz:

a) absolutnie każdemu

b) osobom znającym się w temacie

c) nikomu, ale uważasz go za warty zachowania

6. Jakie masz projekty w planach? (osobiste plany, na zmienianie świata jest miejsce niżej)

7. Czy chcesz wprowadzić jakiś reformatorski, ogólnonsowy projekt, powiedzmy SDU od 200 głosów wzwyż/tylko dla reptalian, chyba rozumiesz, o co chodzi. I związane z tym kolejne pytanie: czy chciałbyś w prowadzić własny punkt na spotkanie i czego on by dotyczył.

Tyle ode mnie, miłego móżdżenia. Adoor321 21:27, 21 wrz 2020 (CEST)

  • Okej.
  1. Z takich najważniejszych rezultatów spotkań, najbardziej cieszą mnie:
    1. Zmiana logo projektu. Idziemy z duchem czasu, co często powtarzam, a nowe logo jest śmieszniejsze, ładniejsze i przejrzystsze, nowocześniejsze. A jeszcze niedługo odświeżone będą logo przestrzeni, tym lepiej.
    2. Zarządzanie treścią – wprowadzenie portali. Po prostu uważam, że to wypali. Porządek tematyczny, taki, że czytelnik wejdzie i odnajdzie stronę główną dla jakiegoś tematu spowoduje, że chętniej zostanie na dłużej. Podział tematyczny nie wziął się znikąd (biblioteki, w zasadzie mnóstwo zbiorów tekstów) i na pewno działa. A podział pracy na poszczególne osoby od określonych dziedzin jest bardzo dobrym rozwiązaniem, każdy ma swoją działkę, na której się zna.
    3. Idziemy własną drogą, czyli… odeszliśmy od reprezentacji strony opartej na kalce z Wikipedii. Nonsensopedia to projekt przedstawiający rzeczywistość z nowej perspektywy, niebędący parodią Wikipedii! Nie mam podejrzeń, że nieobranie nowego wyglądu Wikipedii nie wyjaśni tej kwestii ostatecznie.
    4. Oprócz powyższych, jestem zadowolony z drobnych zmian na Stronie głównej i w interfejsie, a także prowadzeniu konkursów. Trzeba upraszczać, a to właśnie się dzieje.
  2. Tu kłania się misja Nonsensopedii i ustalenie, czy samo bezpośrednie dbanie o szeroko pojęty humor (bo to rozumiem, że masz na myśli) koniec końców nie przyniesie niepowodzenia. Nonsensopedia to encyklopedia humoru, której misją jest zbieranie i udostępnianie wolnych treści humorystycznych. Zatem:
    • Humor, tylko że wolna treść – to jest nasz sztandar.
    • Humor, a także ułatwianie edytowania użytkownikom zgodnie z ideą wiki – to wciąż jest nasz sztandar.
    • Humor, ale forma przedstawienia treści humorystycznej też jest rzeczą ważną (chodzi mi głównie o nasz wygląd, interfejs itd.).
      Dbając tylko bezpośrednio o sam humor (SDU, redakcja itp.), nie biorąc pod uwagę ww. kwestii, mijalibyśmy się ze sztandarowymi celami, jakie jako projekt mamy zamiar spełniać. Humor to cel najważniejszy, ale wiąże się z tym szereg ważnych spraw, o których musimy pamiętać i które musimy ogarnąć, by jakkolwiek spełniać ten nadrzędny cel.
  3. Administrator ma pilnować interesu. Wtedy, gdy okoliczności będą to determinowały (np. podejmowanie decyzji o nowych rozwiązaniach w codziennym trybie funkcjonowania Nonsensopedii, procedury administracyjne, rozstrzyganie kwestii moderacyjnych, banowanie wandali).
  4. Wyroki, autorytet – jakie to ma znaczenie? Nie nadinterpretujmy N:ADMIN :) Ja sobie obrałem geografię za dziedzinę, w której coś już wiem i dużo rozumiem, ale nie wiążę tego z byciem autorytetem i sędzią nieomylnym w tej kwestii, nie mam tytułu naukowego.
  5. Nie widzę związku pytania z niniejszym głosowaniem, mogę przedstawić ci moje rzeczy w dyskusji/na IRC-u.
  6. Mam kilka pomysłów w zanadrzu, ale nie są one jeszcze przemyślane na tyle, by je ujawniać. Zdradzę tylko jeden, że chciałbym wprowadzić innowacje związane z posiadaniem przez nas lokalizacji wioch (może jakieś powiązania treści?).
  7. Nie, nie rozumiem o co chodzi. Czy byłbyś uprzejmy wytłumaczyć mi sens tego pytania?
  8. Rzucę hasło: sposoby promowania Nonsensopedii. Ale to jeszcze w fazie móżdżenia ;)
Z pozdrowieniami, Stim (odpowiedz) 07:54, 22 wrz 2020 (CEST)

PS Pragnę zaznaczyć, że to, że zostanę administratorem, nie spowoduje nagle, że będę od razu decyzyjny i będę miał prawo (nie techniczne, tylko w kontekście decyzyjności w projekcie) podejmować wybory, którymi zajmują się admini z długim stażem. Nie należy postrzegać tego jako tytułu tana czy jakiegoś niedajboziu seniora, sędziego królewicza. Ja będę męczył bułę do skutku, aż do wtedy, gdy sam będę w stanie podejmować decyzje nie działające na szkodę Nonsensopedii. Teraz nie jestem, ale mam prawo pytać jak każdy, czy to bałwanek, czy mod, czy zwykły użytkownik. I skorzystam z tego prawa, bo nie chodzi o rZąDzEnIe :P

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Głosowanie_na_administratora/Stim&oldid=1695381”