Nonsensopedia:Czy jesteś nonsensoholikiem?

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Witaj w nowym teście na nonsensoholizm (stary jest tutaj). Nudziło nam się i postanowiliśmy dodać kilka pytań. To jest prawdziwy test. Mamy dodatnie i ujemne punkty. Po każdej odpowiedzi dodawaj/odejmuj zgodnie z prawdą a na koniec zobaczysz, czy naprawdę jesteś nonsensoholikiem!

Jakkolwiek, nie musisz nam udowadniać prawdziwej liczby punktów, ale jeśli chcesz możesz stworzyć stronę User:NAZWAUŻYTKOWNIKA/Test_na_nonsensoholizm gdzie będziesz dokładnie podawał ilość punktów za pytanie.

Zakładamy jednak, że nie zrobisz tego, jeśli jednak zrobisz, masz dodatkowe 50 punktów! (Link musisz zamieścić przy wyniku)!!!

UWAGA!! NIE MARTWCIE SIĘ!!! Nonsensoholizm jest chorobą uleczalną (!!!) i/lub można ją kontrolować do pewnego stopnia. ....A może to samo zdrowie....

Pytania

  1. Czy potrafisz wymienić wszystkich byłych... adminów (15)
  2. ... i obecnych adminów Nonsensopedii? (w obu bez patrzenia do pomocy?) (5)
  3. Czy posiadasz automatyczny rewert? (2)
  4. Czy starałeś się kiedyś o posadę admina? (3)
  5. Czy wiesz, kim jest Teodor Budionnyj? (10 punktów)
  6. Jak często odwiedzasz Nonsensopedię? (Codziennie 5 pkt, Raz na 2/3 dni 4 pkt, Raz na tydzien 3, rzadziej niz raz na tydzien 0, rzadziej niż raz w miesiącu -10).
  7. Czy artykuł w który zacząłeś lub grafika którą wgrałeś dostała medal? (3)
  8. Czy jakiś z twoich artykułów został usunięty? (-5)
  9. Czy głosowałeś w głosowaniu, w którym twój głos był jedynym za lub jedynym przeciw czemuś na Nonsensopedii? (1)
  10. Czy masz wieżę na stronie usera? (2)
  11. Czy kiedykolwiek musiałeś czyścić dyskusję do archiwum lub ją blankować, bo była za długa? (4)
  12. Czy masz jakiś artykuł w obserwowanych? (1)
  13. Czy masz więcej niż 50 edycji w kreatywnych? (1)
  14. Czy zdarza Ci się siedzieć na Nonsie tylko po to by siedzieć i de facto nie wiedziec co robić (6)
  15. Czy zdarzyło Ci się zrobić edycję na Nonsie w godzinach 3–5 w nocy? (6)
  16. Czy kiedykolwiek zrobiłeś edycję na Wikipedii? (-10)
  17. Czy kiedykolwiek dostałeś bana? (-8)
  18. Czy kiedykolwiek brałeś udział we flamewarze na nonsensopedii? (-3)
  19. Czy kiedykolwiek przez edycje na Nonsie zaniedbałeś życie realne? (5)
  20. Czy kiedykolwiek wypowiedziałeś/aś się na forum? (1)
  21. Czy kiedykolwiek poszedłeś spać 3 godziny później/nie poszedłeś spać przez Nonsę (4)tyczny w telwizji i pomyślałeś sobie kurde, to prawie jak opisują w Nonsie! (15)
  22. Czy przejmujesz się poprawnością polityczną na Nonsie? (tak -150; nie +10 )
  23. Czy kiedykolwiek wybierałeś cel podróży za granicę tylko na podstawie tego, co przeczytałeś o danym kraju w Nonsie? (10; 1 jeśli pomyślałeś o Nonsie wybierając wycieczkę)
  24. Czy uważasz, że artykuł Jezus Chrystus obraża katolików i chrześcijan? (tak 0; nie 0; -10 jeśli pomyślałeś, że za tę odpowiedź będą punkty (N:NO)
  25. Czy uważasz Nonsę za śmieszniejszą od JoeMonster.org? (tak 12; nie -17)
  26. Czy uważasz Radio Maryja za śmieszniejsze od Nonsy? (tak 5; nie -10)
  27. Czy uważasz powyższe pytanie za głupie? (tak 1; nie 0)
  28. Czy uważasz powyższe pytanie za głupie? (tak 2; nie -2)
  29. Czy zauważyłeś tendencyjność ostatnich pytań? (tak 2; nie - 2)
  30. Czy uważasz, że autor pytań nie miał pomysłu na dalsze pytania i wali cokolwiek? (tak, -10; nie 10)
  31. Wybrałeś odpowiedź z dodatnimi punktami, prawda? (tak -10 pkt; nie +10)
  32. Jeżeli po dwóch ostatnich pytaniach masz +20 albo -20 to znaczy, że kłamałeś... (kłamałem -30; nie kłamałem 0)
  33. Nie było warto kłamać, prawda? (prawda 1; nieprawda -30)
  34. A teraz zacznij od początku i popraw to, co skłamałeś (jeśli widzisz to drugi raz, powtórz; jak trzeci, możesz iść dalej; jak czwarty, jesteś idiotą; ale za to nie może być punktów. A gdyby były, byłyby ujemne....)
  35. Jeżeli dalej czytasz te pytania to musisz być naprawdę uzależniony od Nonsensopedii... (tak 2; nie 0). Gdzie jest ser? (10 pkt) Czy na sali jest psychiatra? (10)
  36. Pomyślałeś o Frasierze Cranie z serialu Frasier, prawda? (Jeśli nie, pomiń następne 2 pytania)
  37. Jeżeli o nim pomyślałeś, jesteś geekiem albo nerdem. (geekiem 10; nerdem 20)
  38. I skoro oglądałeś ten serial, to lubisz bełkot. (Tak lubię bełkot (+5 za oglądanie Frasiera, bo serial jest czoko, ale też -20, bo na Nonsie tępimy bełkot); Nie, nie lubię bełkotu, ale lubię patrzeć na Eddiego (+5 za to, że wiedziałeś że to pies, ale -20 za zoofilię)
  39. Czy zdarzyło Ci się uwierzyć w coś co przeczytałeś na Nonsie? (20)
  40. A czy coś, co przeczytałeś na Nonsie zmieniło Twój obraz postrzegania świata? (10)
  41. Czy uważasz, że Uncyclopedia to dzieło szatana? (tak 0; nie 0; co do cholery jest Uncyclopedia -10)
  42. Czy uważasz, że Nonsensopedia powinna się wzorować na Uncyclopedii? (tak 0; nie 0; co to do cholery jest Uncyclopedia -10; dodatkowo -20 jeśli pomyślałeś, że naprawdę obchodzi nas Twoje zdanie w tej kwestii.)
  43. Czy uważasz, że poprzednie pytanie było atakiem osobistym? (5 tak; nie -5; nie wiem, co to jest atak osobisty -10)
  44. Czy masz wrażenie, że test powinien się zakończyć jakby kilka pytań wcześniej? (3)
  45. Ale jednak doczytałeś test do końca. Brawo, chyba jesteś nonsensoholikiem... (5 za doczytanie)
  46. +50 punktów, jeśli przy wyniku zamieścisz link z dokładnymi odpowiedziami na pytania.

Szablon

Golczas.jpg Ten użytkownik uzyskał {{{1}}} punktów w  nowym teście na nonsensoholizm.


Sposób używania:
{{Nowynonsensoholik|liczba pkt}}

Ranking

Uff... Udało się to skończyć! BRAWO!!! UDAŁO CI SIĘ!!!

  • mniej niż -50 – jesteś po prostu żenujący. Przeproś i spierdalaj.
  • -50-1 – wciąż jesteś żenujący, ale zakładam, że celowo osiągnąłeś wynik w granicach zera
  • 1–20 – trochę ponad zero, powiedziałbym, że to kijowy wynik.
  • 21–57 – lepiej, ale uwierz mi, powinieneś podchodzić do rzeczy bardziej nonsensopedyjnie, robić znacznie więcej i częściej.
  • 58–140 – czy uważasz że to starczy? Bo ja uważam, że nie.
  • 141–340 – prawie optymalny wynik...
  • 341-489 – no cóż, więcej czasu już nie trzeba, bo i tak poświęcasz go dużo, nadal jednak nie jesteś *prawdziwym nonsensoholikiem... Mówiąc krótko, optymalny wynik.
  • 490–586 – no, no... zbliżasz się do nonsensoholizmu.
  • 587–650 – prawie jak nonsensoholik!
  • 650-700 – brawo!!! Zostałeś durn dumnym nonsensoholikiem!
  • Ponad 700 - naprawdę zrobiłeś wszystko aby mieć taki wynik, włącznie z linkiem do wyniku? Oh my God!
  • Ponad 750 – nie wiem jak to zrobiłeś(aś), pewnie jesteś Administratorem ew. jesteś kiepski z matematyki.

Lista nonsensoholików

Wstawiamy od najlepszego do naniższego, wstawienie źle to -20 punktów i przesunięcie w odpowiednie miejsce, odjęcie nie dotyczy gdy masz mniej niż 22 punkty.

# Podpis, wynik, (ewentualny link jeśli chcesz mieć więcej!)
  1. Wojtek_13TATDA 15:15, 30 sie 2009 (UTC), 538 pkt., HA HA HA!
    Umiesz wymienić byłych adminów?? Mordka.svg bartwórgierminismalitycznie. 10:29, wrz 2, 2009 (UTC)
    Napisałem przecież odpowiedzi. Tam jest, że nie ale może kłamią. Wojtek_13TATDA 15:57, 3 wrze 2009 (UTC)
  2. Amoniak 11:04, 25 sie 2009 (UTC), 512 pkt., Pobijta!
    Cziter. Nie można oddać serca samemu sobie. PorostD 19:36, 25 sie 2009 (UTC)
  3. bartwórgierminismalitycznie. 14:04, 23 sie 2009 (UTC), 347 pkt.
  4. Hitmen 20:56, 25 sie 2009 (UTC), 330 pkt.
  5. Jeremiasz.Napisy na murze 13:57, 24 sie 2009 (UTC) , 191 pkt.
  6. owieczka272 13:27, 23 sie 2009 (UTC), 188 pkt.
  7. Misiek XCV 17:00, 23 sie 2009 (UTC) 175.
  8. Mati oszolomNie ma tam nic ciekawego! Naprawdę. 16:45, wrz 2, 2009 (UTC), 173.
  9. {
  10.  niestety  08:36, 23 sie 2009 (UTC) , 88 pkt.
  11. Kin re pok 10:57, wrz 5, 2009 (UTC) 75 punktów
  12. Party1993 11:10, 1 wrz 2009 (UTC) 69 49 pkt :)
  13. Mцsдł + 12:21, 23 sie 2009 (UTC) 33 punkty, dzięki durnemu pytaniu o poprawność polityczną (odp).
  14. PorostD 10:14, 25 sie 2009 (UTC) 0. Tak jak poprzednio. Ha.