Dyskusja użytkownika:Józef Piłsudski/archiwum
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
W razie czego pisz. niestety 09:50, lip 4, 2010 (UTC)
Uwaga!
 | Otrzymałeś tę wiadomość, ponieważ ponownie wprowadzasz edycje wycofane przez administratora lub innego użytkownika Nonsensopedii.
Jeżeli uważasz, że zmiana została wycofana niesłusznie, nie przywracaj jej samodzielnie. Zamiast tego skontaktuj się z użytkownikiem, który wycofał Twoją edycję lub z administratorem. Jeżeli pomimo tego upomnienia nie podporządkujesz się naszym zaleceniom, możesz zostać zbanowany. Zapoznaj się też z zasadami moderacji. |
Trojanin 15:29, lip 4, 2010 (UTC)
Discord ping
|
Wal na Discorda, mości Panie! | 
|
Jeśli możesz, to wpadnij. Po dziabągu 12:23, maj 8, 2011 (UTC)
Zaiste, mości Panie!
 |
Dobre arty pisze! Polać mu! |
Doceniam. 
17:50, maj 11, 2011 (UTC)
IRC
Konsekwentnie zapraszam na kanał IRC. Jeśli nie posiadasz klienta, skorzystaj z bramki po prawej. Pozdro 13:00, maj 18, 2011 (UTC)
KL
Szabkon {{kl}} jest przydatny jeśli tworzysz kolorowe linki. Zaoszczędza mnóstwo miejsca. 12:49, maj 19, 2011 (UTC)
grafiki
Wstawiając licencję cc, musisz podać autora bądź link do oryginału. Proszę, popraw to w tym pliku. Trojanin 15:53, maj 19, 2011 (UTC)
Dio
Owszem, taka była moja intencja. Cały artykuł jest dość biedny, czuj się swobodnie rozbudowując go.
#edit: Rozbudowałem sekcję Black Sabbath o dwie kategorie. Dodawaj do nich nowe artykuły :) Pamiętaj też, że w przypadku imienia i nazwiska dodajemy nazwę przeglądową w formacie [[Kategoria:Kategoria|Nazwisko, Imię]] 10:50, maj 25, 2011 (UTC)
Gwiazda muzyczna
Gratuluję, zyskałeś {{Gwiazda muzyków}}. Wklej sobie do wieży, pozdrawiam :) hollyblues napierdalasz, synu. 15:28, cze 8, 2011 (UTC)
Request
Electric Light Orchestra, dałbyś radę, mistrzu? 09:19, cze 11, 2011 (UTC)
Tak napisałem, ponieważ jest przekierowanie z elo, które byłoby jakimś pokazem gimnazjalnego slangu. Dzięki 12:04, cze 11, 2011 (UTC)
Wyczerpywanie materiału
Hej, zauważyłem mały szczegół, na który chciałbym zwrócić uwagę. Jeśli jeden użytkownik tworzy większość haseł w danym zakresie tematycznym, czytelnik przyzwyczaja się do tego toku myślenia i w pewnym momencie humor staje się przewidywalny. Żeby nie przeszkadzać Twojemu polotowi do haseł o zespołach heavy metalowych, postaraj się przynajmniej wprowadzać więcej awangardy i świeżości do swoich haseł, żeby nie były one tworzone szablonowo. Umieszczanie w każdym artykule długiej sekcji składu, byłego składu oraz ubogo opisanej dyskografii na dłuższą metę męczy... no i jeszcze jedno. Zadbaj, aby artykuły zawierały nieco trafnie podpisanych, ciekawych obrazków. O wiele przyjemniej się takowe czyta. 12:32, cze 16, 2011 (UTC)
Re re
Ostatnimi czasy jesteś jednym z lepszych pisarzy, nie trać tego prymatu. Ja miałem swoje pięć minut, obecnie próbuję ponownie stanąć na nogi. Co do Twojej twórczości, przeredaguję co nie co i załatwię jakieś medale, bo to dobry materiał. Gdyby w Twoich artykułach były grafiki, leciałyby na Facebooka. Bez grafik nie dajemy, gdyż nie tworzy się miniatura i spada potencjalne zainteresowanie. Hasła o metalu mają powodzenie. Udanych wakacji życzę, ja sobie zrobię w lipcu dość długie :) Jeśli będziesz potrzebował tematów na hasła, służę radą. 12:52, cze 16, 2011 (UTC)
Bałwanek
Poc, mam do Ciebie pytanie: czy chciałbyś zostać bałwankiem? Ja jestem, co widać po m.in. wstawianiu EK-ów do wandalizmów. Lw1995 16:19, cze 16, 2011 (UTC)
Społeczność
Jaki jest Twój stosunek do uczestnictwa w społeczności? Jeśli nie masz nic przeciw, to zapraszam na kanał przez bramkę lub na gg, znajdziesz mój na profilu anagram ;) Jeśli nie masz zamiaru, to napisz tylko czemu i jesteś wolny. Btw cieszę się, że wróciłeś. 21:45, cze 26, 2011 (UTC)
- Im mniej się angażujesz tym lepiej śpisz, w gruncie rzeczy. Obyś nam jak najdłużej pisał :) Miłych wakacji życzę 15:18, cze 27, 2011 (UTC)
Przeprosiny
Parry niesłusznie Cię cofnął, jednak potem wpisał się już kto inny i nie ma jak zrewertować, bo Twojej sygnaturki nie wstawię. Śmiało głosuj, jesteś uprawniony ponad 50 edycji masz, a napisałeś w przeciągu miesiąca do rozpoczęcia artykuł o albumie. Jeśli nie jesteś obrażony, ponownie, a ja Cię bardzo przepraszam. Pozdrawiam. Emdeggergadajka 21:03, sty 9, 2012 (UTC)
Malutki opieprz
Fajnie, że zaczynasz pisanie artów od brudnopisu, ale nigdy nie dodawaj tam kategorii. Pozdrawiam 
11:40, kwi 14, 2012 (UTC)
Re:Kursywa
Dzień dobry, wypada Ci odpowiedzieć.
Na początku chciałem przeprosić, jeżeli poczułeś się moimi działaniami urażony. Absolutnie nic Ci nie zarzucam, ani nie oskarżam o nic. Poddaję pod wątpliwość pewną czynność edycyjną, która nie dotyczy tylko Ciebie (a w zasadzie to w ogóle Cię nie dotyczy i nie dotyczy nikogo, bo to nie sprawa personalna). Nie informowałem Ciebie o moich poprawach, gdyż przyzwyczajony jestem do tego, że użytkownicy niezbyt interesują się tym, czy gdzieś stoi dywiz lub półpauza albo gdzie należy postawić poprawnie przecinek. Poruszyłem tę kwestie u Emdeggera, a nie u Ciebie, ponieważ:
- Zauważyłem, że zmieniłeś styl edytowania. Więc OK– myślę – pewno mu to obojętne i robi mi przyjemność, bym nie musiał to poprawiać. Zaś Emdegger tak łatwo nie ustąpił i dlatego poruszyłem tę kwestię u Niego. Tym bardziej, że impulsem był artykuł Bartda94, a nie Twój.
- Emdegger jest redaktorem najwyższej klasy. A nawet jakby się czegoś przyczepić, to na pewno najwyższej klasy obecnie. Jak już mówiłem, większości nie obchodzi, jak „wygląda” artykuł. Założyłem, jak widać błędnie, że też należysz do ludzi, których typografia nie obchodzi. Przepraszam za to serdecznie.
Teraz kwestia bardziej techniczna.
- To, że tytuły są długie, przemawiają na niekorzyść kursywy. Kursywa nie jest zalecana w typografii internetowej do dłuższych fragmentów. Fakt, pogrubienie też, jednak pogrubienie, zaburzając szarość tekstu, przyciąga wzrok czytelnika, a o to nam chodzi, bowiem dzisiaj czytelnicy, przyzwyczajeni do krótkich form treści demotywatorów czy kwejków, kiedy widzą ścianę tekstu, od razu klikają wstecz. Lista połączona z pogrubieniem wydziela skutecznie treść. Jest jak przyprawa, która sama smaku wyjątkowego nie ma, lecz wyciąga z artykułowej potrawy to, co najlepsze. Naprawdę nie wiem, w jaki sposób wytłuszczenie listy miałoby być infantylne. Więcej: typografia.info – dział „kursywa” i „pogrubienie”.
- Mówiąc o dominacji pogrubienia miałem, na myśli Nonsensopedię. Podczas pierwszej poprawy miałem problem, którą ortografię wybrać. Więc popatrzyłem, jak robili to moi poprzednicy. Pisownię taką stosował Risen, teraz znalazłem, że także Ełek i Szoferka (zapewne ich kojarzysz). Anglicy i Wikipedia mogą stosować inaczej i to ich święte prawo – każdy portal, jeżeli potrafi to logicznie uzasadnić, może stosować swoją pisownię. Nawet interpunkcja polska i angielska są inne. No, i nie mówię tutaj o wypunktowaniach (listach, gdzie nie ma „półpauzy” i opisu do wypunktowanych terminów) – takie absolutnie są pisane kursywą.
To nie chodzi o to, żebym ja był zadowolony. Ja naprawdę mówię piszę bardziej radykalnie, niż myślę. Tak samo jak adwokat – nie musi zgadzać się z oskarżonym, żeby go bronić. Poprzez wzajemne uwagi dochodzi do wspólnego zdania. Nie chodzi o „rację” – chodzi o „prawdę”, czyli tak, żeby zadowolony był czytelnik, a nie jakiś edytor, bez względu na to, czy jest administratorem, czy tylko sprząta. Jeszcze raz serdecznie przepraszam, że poczułeś, jakoby sprawa dotycząca Ciebie toczyła się za Twoimi plecami. Polecam przy okazji przeczytać moją odpowiedź do Emdeggera, gdzie także rozwijam sprawę. Pozdrawiam. JTTS (dyskusja) 18:50, kwi 15, 2012 (UTC)
- Nie sądzę, aby rozróżnienie długi/krótki dokonywane było poprzez kursywę i pogrubienie. Dla czytelnika może to nie być oczywiste i będzie starał się w takim wyróżnieniu zobaczyć jakiś głębszy sens. Lepiej stosować jedną pisownię albo właśnie podział: dla krótkich opisów lista, dla dłuższych – nagłówki. Faktycznie jednak, w Animals opis jest nieco rozpłaszczony, nie tak zgrabny jak lista. Być może zasugerowałeś mi to i teraz sam to sobie wmawiam, a może faktycznie tak jest. Zobacz jednak na Pink Floyd – czy tutaj przy opisach albumów masz to samo wrażenie? Wydaje mi się, że nie. Jest to zapewne związane z występowaniem „główny artykuł”, który łamie nieco monotonie tekstu. Ale znów wraca nieszczęsna kursywa – gdyby stosować w I Want Out EP kursywę, to czy tekst nie byłby znów „rozlazły”? Zapewne zachowują go jeszcze wypunktowania twórców, które wpuszczają nieco przestrzeni.
- Jeszcze jest kwestia samych list wykonawców utworu. Czytałem do tej pory wszystkie Twoje najnowsze artykuły. Jak czytałem pierwszy artykuł i zobaczyłem listę – ok, może być. Czytałem drugi raz – no, dwa razy to jeszcze nie grzech. Trzeci raz i więcej, myślałem – znowu to samo. Opisy wykonawców często się powtarzają, nie są konieczne do zrozumienia reszty tekstu, a rzadko same w sobie są śmieszne (niektóre są). Czy te listy na pewno są konieczne? Mówię to jako czytelnik, który czytając artykuły Twoje dla przyjemności, z ciekawością czytał opisy piosenek, a listę wykonawców przewijał. Pomyśl o tym, sam dobrze wiesz, że wypełniacze nie są pozytywne.
- A co do regulacji formatowania – pracujemy nad tym. Gdy dojdzie do omawiania formatowania artykułów muzycznych, nie zapomnę o Tobie. Pozdrawiam. Fanatyczny typografokorektor 17:35, kwi 16, 2012 (UTC)
- PS A cóż to za dziwna hybryda „ciśnie się na język”? Chyba „ciśnie się na usta” albo „mieć na końcu języka”.
Re
Gdzie swój tekst publikowałeś pierwotnie? To ważne, chciałbym rozwiązać sprawę polubownie, ale nie wiem, czy się da. Proszę o odpowiedź, link, cokolwiek. Emdeggergadajka 20:47, kwi 20, 2012 (UTC)
I jeszcze jedno, na jakiej licencji jest ta publikacja? Emdeggergadajka 20:50, kwi 20, 2012 (UTC)
- Myślę zatem, że nie powinniśmy sobie wchodzić w drogę, ja bym Ci bardzo chętnie to puścił, ale skoro oni mają tak sklaryfikowane zasady i nieco hermetycznie się ustawiają wobec środowiska, jakie tworzą, to lepiej, byś był wolny od zarzutu lansu, a my wolni od ew. życzliwego, który pójdzie do Wikii na skargę za niezgodność licencyjną (a są tu tacy, uwierz). Szkoda. Liczę jednak na porcję Twoją twórczości, bo to zdaje się jest e-zin o fantastyce, a Ty piszesz głównie o metalu, właśnie nieco innej niż przybliżanie nam sylwetek muzyków. Byłoby miło, bo metalu jest tu już dużo, a dobrej fantastyki nie ma w ogóle. Ja sam piszę głównie w surrealistycznej i absurdalnej szufladzie, co może zauważyłeś, no i na uniesienie fantastykopodobne mnie nie stać. Jeśli wrzucisz kiedyś coś w podobnym klimacie jak tam, będzie miło. Mam nadzieję, że się nie obrażasz na nas, dzięki za profesjonalne postawienie sprawy i nie narażanie nas na ew. przykrości. Miłego pisania o wszystkim, czego zapragniesz. Pozdrawiam! Emdeggergadajka 22:18, kwi 20, 2012 (UTC)
Prośba
Licencja cc-by-sa oznacza, że podając ją, powinieneś podać także autora (mówi o tym człon „by”), nie dotyczy do innych licencji jak PD czy GFDL, ale cc-by-sa tak, niezależnie od wersji. Robi się to przy zastosowaniu szablonu {{Autor uni}}, prawidłowe użycie zademonstrowałem Ci w tym pliku, edytując go. Z góry dzięki.
No i gratuluję medalu, pozdrawiam. Emdeggergadajka 13:44, maj 18, 2012 (UTC)
