Forum:Emblematy przestrzeni
Chciałabym podjąć rozmowę na temat tego, co widać w logo poszczególnych przestrzeni. Moim zdaniem:
- Cytaty – ujdą w tłoku,
- Gra – jest OK,
- NonNews – nie nasze, ale spoko,
- Nonźródła – brak,
- Pomoc – do poprawy w kilkanaście minut
, - Poradniki – raczej do wymiany (istnieje również
[[:Plik:NonPoradnik3.png|to]], IMO też do wymiany) - Słownik – brak.
Przydałoby się uzupełnić braki oraz zmodernizować niektóre z emblematów. Jest to istotne także w kwestii wyświetlania miniaturek w {{siostrzane}} (obecnie wygląda to... dość prowizorycznie). I tu pytanie do społeczności – co powinno tam zostać przedstawione?
Dodatkowo jeszcze zastanawiam się nad tym, czy skoro Poradniki mają dwie wersje, to czy przypadkiem nie powinny ich mieć wszystkie przestrzenie (chociaż najprościej wiadomo, co zrobić ;>)?
Zapraszam do prezentowania opinii – również tych na temat już istniejących grafik. Argh! (dyskusja) 11:08, sie 14, 2013 (CEST)
- Emblemat Poradników nie jest zły, poza tym, że w powiększeniu wygląda źle. A ten drugi plik ze strony głównej Poradników wygląda dziwnie i zawsze zastanawiałem się kto go tam wstawił . A w emblemacie Pomocy nie widzę, co niby jest do poprawy.
Tljjz10:35, sie 14, 2013 (UTC) - Logo Poradników do wymiany jak najbardziej, do Słownika Plik:Pencil2.jpg w wersji Yossa by się nadawał (szukałem tego kiedyś, a się okazało, że podmieniona...). Nonźródła nie wiem, jest Plik:Pisarz.png, ale nie ma nic związanego z ziemniakiem, choć Poradnik oraz Gra nie mają i jakoś funkcjonują. Artur21 10:51, sie 14, 2013 (UTC)
Poza tym padła na kanale kwestia nazewnictwa naszych siostrzanych. Jak widać chociażby w Poradnikach, są nieścisłości – logo zgadza się z nazwą przestrzeni, grafika na stronie mówi, że to są NonPoradniki, a tekst pod nią zaś, że Nonporadniki. W Cytatach pojawia się w logu napis NonCytaty, podobnie jak w tytule jednej sekcji. Nonźródła w sidebarze są wpisane jako Źródła... I wiele, wiele więcej.
Moje pytanie jest takie: jak więc powinniśmy nazywać nasze siostrzane? Osobiście jestem za wywaleniem wszelkich non- z nazw (poza tym grafika w NonPoradnikach wygląda fatalnie), jedynie zostawiając NonNews w niezmienionej formie. (Non)źródła są kwestią dyskusyjną. Artur21 11:05, sie 14, 2013 (UTC) PS Nie wiem też, dlaczego jest NonNews (po non- wielka litera) i Nonźródła (po non- mała litera).
- Może dlatego, że NonNews prawdopodobnie wzorowało się na UnNews, a Nonźródła – nie mogąc w tej kwestii polegać na Uncy – zostały oparte na Wikisources? No i kogoś mogły razić dwie litery N występujące pod rząd.
- IMO jakie są obecne nazwy przestrzeni, tak powinno zostać, głupio brzmi zarówno NonGra (Nongra) jak i same Źródła. Argh! (dyskusja) 14:39, sie 14, 2013 (CEST)
Oficjalnie powróciłem i to wygląda na idealne zadanie dla mnie :P Tak na serio to logo Gry by można przerobić, bo jest nieczytelne. Co do pozostałych - można zrobić, tylko ustalmy jak to ma wyglądać. Serscull 19:52, sie 20, 2013 (UTC)
Co sądzicie? Serscull 21:18, paź 3, 2013 (UTC)
- Zważywszy na brak loga w Słowniku, jest lepiej A poważnie, moim zdaniem może być, ale niech się inni wypowiedzą. Artur21 15:31, paź 4, 2013 (UTC)
- Ja się już wypowiadałam na kanale, ale skoro niektórzy wolą Porum, to przypomnę, że ponoć poziomy pas miał być ziemniaczany? I cień jakiś dorób. :)
- Obrazek, wstawiony tak, jak jest teraz, zniekształca formatowanie dyskusji. Nic w tym dziwnego, prawdę pisząc. Argh! (dyskusja) 18:04, paź 4, 2013 (CEST)
To dla Poradnika. Słownik zrobię od nowa, bo robiąc go nie brałem pod uwagę, że to będzie zmniejszone (cienie tam są!). Serscull 19:25, paź 4, 2013 (UTC)
e, dla mnie OK. 
Dorzucam projekt loga Pomocy. Serscull 20:56, paź 4, 2013 (UTC)
