Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

Platforma Obywatelska

Bełkot. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 17:35, 27 gru 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Spurt 09:52, 28 gru 2007 (UTC) do czyszczenia i redakcji, ale ogólnie, siekiera na ból głowy to zły pomysł
  • Cerber 0:50, 31 gru 2007 {UTC} do aktualizacji i redakcji, ale dla mnie ten artykuł zawsze był dowodem na to, że Nonsensopedia jest apokaliptyczna apolityczna. Inna sprawa, że "na czasie" był to artykuł, który "przykleił" mnie do Nonsensopedii na dłużej.
  • Brak Użytkownika 12:51, 31 gru 2007 (UTC)
  • RaDeK SZ 15:21, 15 lip 2008 (UTC) Daty, patrz ma daty!!! Towarzysz Alchemik Czego? 17:38, 15 lip 2008 (UTC)


Dyskusja: Co lepsze cytaty:

Zgromadzenie buraków pragnących dotrójkątowania podatków, tudzież propagować gluty.
Do kierownictwa partii wzięto Hannę Gronkiewicz-Waltz żeby cała trójka trzymająca władzę w partii miała wadę wymowy, inaczej mówiąc powstało sepleniące trio.
Porażką jest, że partia nie chciała ukorzyć się przed zwycięskim PiSem i odwracając się do niego plecami utworzyła terrorystyczny PKS

Mógłbym być za usunięciem, ale niech ktoś, kto umie dobrze pisać zadeklaruje, że napisze artykuł od nowa. Pod Platforma Obywatelska nie może być red-linku. Odpowiedź na kolejne zdanie, które by wypowiedziano: To napisz! – nie bardzo intersuje mnie polityka i słabo się na niej znam. E ł E k ஔஹ 09:40, 28 gru 2007 (UTC)

  • Lista rzeczy, za które odpowiada PO wg braci Kaczyńskich można by było przenieść do osobnego artykułu, a cały "Platforma Obywatelska" usunąć.

Jestem na nie. E ł E k ஔஹ 09:36, 29 gru 2007 (UTC)

  • Przeciwnik polityczny powie nie zostawiać. A cóż to szkodzi? Lepiej modyfikować artykuł i rozbawiać aniżeli kasować w niebyt...Mk kaffe 22:35, 30 gru 2007 (UTC)

Tablica Mendelejewa

Bełkot, worek linków, nieprzydatne, nieśmieszne. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 17:48, 27 gru 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Cerber Dobry pomysł, być może wymaga dopracowania i na pewno innej kolorystyki.
  • Brak Użytkownika 11:24, 2 sty 2008 (UTC)
  • Gdyby ta tablica była adekwatna z hasłami na prawdziwej tablicy, byłaby bardziej odpowiednia i taką można byłoby utworzyć. W tej formie to można różne bzdety wpisywać. Jestem za usunięciem Mk kaffe 22:39, 30 gru 2007 (UTC)

Dyskusja:

  • Pomysł jest bardzo dobry, jednak nie ujęto tego, co w Tablicy jest najważniejsze-zależności pomiędzy "pierwiastkami". Z tego może być nawet artykuł na medal, jeżeli uda się inteligentnie sparodiować układ okresowy i dodać coś oprócz samego układu i cytatu. Amoniak 18:39, 31 gru 2007 (UTC)
Gdzieś obiło mi się o uszy, że chemia to twoja specjalizacja. Wziąłbyś się za to? Mordka.svg E ł E k ஔஹ 18:52, 5 sty 2008 (UTC)
Spróbuje, ale najpierw skończę pracować nad artykułami o matematyce, bo mam wenę twórczą. Amoniak 19:09, 5 sty 2008 (UTC)

Stephanie Forrester

Bełkot, język pozostawia wiele do życzenia. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 09:03, 28 gru 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Brak Użytkownika 18:55, 5 sty 2008 (UTC)

Dyskusja: Dla mnie trzeba się zabrać za gruntowną redakcję „modonasukcesowego” śmietnika. Można i usunąć, po czym napisać tak, by nawet, kto wie, Forresterowie okraszeni byli {{ok}} (daj Boże). E ł E k ஔஹ 09:46, 28 gru 2007 (UTC)

  • Artykuł bardzo obraźliwy. Cięty język osoby, która nie lubi tej kobiety.. Edycja nie mająca nic wspólnego z formą Polskiej Encyklopedii Humoru . Zdecydowanie do usunięcia Mk kaffe 22:43, 30 gru 2007 (UTC)

Nonźródła:Konstytucja IV RP

Teksty przewałkowane na portalach, zwłaszcza na onetach, wyżute, wyplute, nieaktualne i na pokaz. Coś, co budzi niesmak samo w sobie, w dodatku 30% populacji tego kraju może być podrażnione skrajnością tego hasła. Jeśli nie usunięcie, to chociażby usunięcia z grona artykułów na medalCerber 23:39, 30 gru 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Cerber Powód wyżej.
  • Szoferka 23:41, 30 gru 2007 (UTC) Z innych powodów, ale co się będę produkować.
  • Serscull17:44, 31 gru 2007 (UTC) Medal?
  • Amoniak 18:09, 31 gru 2007 (UTC) Cerber mnie przekonał.
  • E ł E k ஔஹ 18:54, 5 sty 2008 (UTC) Niech leci.
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

  • Cerber No właśnie, kto dał temu "artykułowi" medal? :)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=328022”