Dyskusja Nonsensopedia:Odbieranie uprawnień

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

To nie fair!!! Możliwość zagłosowania powinni mieć wszyscy użytkownicy mający przynajmniej 50 edycji!!! Nie róbmy z Nonsensopedii Związku Radzieckiego!!! Kwaczor I Wielki Flaga Rzeczpospolitej Obojga Narodów.PNG Kwaczor I Groß 02:18, 25 lip 2009 (UTC)

50 edycji?! Primo, to za mało. Secundo, to całkiem sensowna decyzja, by głosowali wyłącznie administratorzy, ponieważ się na tym znają (chociaż z jakimś rozsądnym progiem edycyjnym zwykli userzy też by mogli głosować). hollyblues napierdalasz, synu. 08:29, 25 lip 2009 (UTC)
No nie, nie róbmy tu wikipedii, bo przy okazji zrobimy wikipedyjny burdel... PorostD 10:58, 25 lip 2009 (UTC)

Kocham was! 87.205.241.250 08:33, 25 lip 2009 (UTC)

Tia, i byle kto mógłby odwoływać admina? Bo sobie natłukł dużo edycji na jednym artykule? Nie róbcie sobie żartów. Po za tym, głosowania tutaj to społeczny przywilej admina, a nie nikogo niżej. Każdy może się wypowiedzieć w dyskusji. KracokMałe Kracate! 10:39, 25 lip 2009 (UTC)

Cóż, słodki smak demokracji polega właśnie na tym, co tak krytykujecie. Kwaczor I Wielki Flaga Rzeczpospolitej Obojga Narodów.PNG Kwaczor I Groß 23:23, 25 lip 2009 (UTC)
Jak dobrze, że na Nonsensopedii nie ma i w najbliższej przyszłości demokracji nie będzie :) ᒦᓂᐊ 00:37, 26 lip 2009 (UTC)
Akurat w tym głosowaniu dobrze, że tylko admini. EVENo 15:35, sty 18, 2010 (UTC)

Głosować mogą…

Sugerowałbym dodać „w momencie wystawienia głosowania” po „Głosować mogą administratorzy a także osoby posiadające uprawnienia moderatora treści lub bałwanka”, żeby się nie okazało, że admin (biurol) sobie mianuje 10 osób które przypadkiem zrobiły kreatywną 3 tygodnie temu bałwankiem albo odbierze prawa każdemu, kto ma do niego zastrzeżenia. Polskacafe 15:59:42, maj 25, 2019 (CEST)

Naczy myślałem że to rozumie się przez się, ale ok, można dopisać. Ostrzyciel | Dyskusja 16:15, 25 maj 2019 (CEST)

TelePapuga

Jeden mały i nieistotny drobiazg, sprawdzający się w 1% przypadków (jeśli nie mniej). Ale lubię się czepiać, więc się czepię: brakuje formułki mówiącej o tym, że zakładając OUA jedynemu biurolowi trzeba wyznaczyć następcę. Poza tym, punkt ósmy brzmi zabawnie w takim kontekście (jedyny biurol odbierający sam sobie admina, lol), ale z tym się chyba nic nie zrobi, bo jedynego biurola nie powstrzyma nikt. 149.202.98.190 (dyskusja) 00:30, 30 maj 2019 (CEST)

Co do „jedynego biurola”: w założeniu od tego jest sysadmin. Znaczy, w chwili obecnej to jest bez różnicy, bo sysadmin jest jedynym biurolem (tzn jeszcze chyba Dread ma dostęp do serwera? podobno), ale mówimy tu pewnie o dalszej przyszłości. Natomiast: akurat ja uważam że po odebraniu biurola biurolowi należy zrobić głosowanie (czy to admińskie, czy to w razie problemów z administracją ogólnospołecznościowe w ramach nieustandaryzowanego głosowania – to nieważne), a nie wyznaczać w ramach samego OUA. Polskacafe 00:39:55, maj 30, 2019 (CEST)