Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Ayrton Senna

Wytłumaczenie. Rocketman91 17:22, 20 cze 2008 (UTC)

Usunąć:

• Są pewne granice. Czy tak trudno zrozumieć, że z pewnych rzeczy się nie żartuje? Głos spod ip ᑕᒦᓂᐊ 22:47, 28 cze 2008 (UTC)
• W ogóle nie śmieszne i głupie. Jak dla mnie idiotyczne wyśmiewanie gościa, który poświęcił całe życie by spełnić swoje marzenia i przepłacił to życiem. Taki człowiek zasługuje na coś konkretnego :) --Rocketman91 17:22, 20 cze 2008 (UTC)
• Artykuł jest po prostu NIESMACZNY i KRZYWDZĄCY. Mnie taki nie bawi. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?}
• Może od razu napiszmy, że Jan Paweł II miał koślawe nogi, bo łaził po górach. Ja od razu wstawiłbym eka. Tak samo tutaj. Misiek XCV 10:35, 22 cze 2008 (UTC)

Zostawić:

• Napisz coś lepszego, to zastąpimy. A obecna wersja nie jest taka zła. ᑕᒦᓂᐊ 18:25, 20 cze 2008 (UTC)
• Artykuł w obecnej postaci nie jest zły. Nie widzę potrzeby usuwania, a jedynie poprawienia paru błędów gramatycznych.--Witto 15:49, 22 cze 2008 (UTC) Zacznij poprawiać, to może dobijesz do 50 edycji.
• Dla mnie nie ma świętości. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:51, 23 cze 2008 (UTC)
• Nie takie złe wcale. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:09, 23 cze 2008 (UTC)
• Nie jest zły [adiblol/09:14, 28 cze 2008 (UTC)] 

Dyskusja:

Nie chodzi o świętość.

1. Jakaś granica dobrego smaku musi być.

   Zgadzam się z przedmówcą. Śmiać się z piłkarza, który gubi piłkę przy oddawaniu strzału, a pisać takie głupoty o człowieku, który dla mnie jest autorytetem jest niesmaczne. "Uderzył w ścianę bo chciał zwrócić na siebie uwagę" - supergwiazda, jakby odpowiednik Pele i Maradony razem wziętych nie miał nic innego do roboty. --Rocketman91 09:54, 28 cze 2008 (UTC)

   Pragnę przypomnieć, że Grzegorz Rasiak w sezonie 2006/2007 strzelił więcej bramek niż wszyscy inni polscy piłkarze razem wzięci (za granicą), wcale nie gubi piłek i dwa razy był zawodnikiem klubu Premiership, co żadnemu innemu polskiemu piłkarzowi z pola się nawet nie marzy. ᑕᒦᓂᐊ 10:03, 28 cze 2008 (UTC)

2. Sprawa, tj. to czego się tyczy artykuł jest świeże i nie zakrzepło (wypadek Kubicy)
3. Może wyśmiejemy w jakimś artykule Agatę Mróz? W końcu nie ma świętości –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?}

   Może w artykule pt. Agata Mróz? To świetne miejsce na taki artykuł i jestem pewny, że niedługo się tam znajdzie (próby już były umieszczenia, ale marne). ᑕᒦᓂᐊ 15:19, 27 cze 2008 (UTC)

• Jeżeli macie pomysły jak poprawić, to przerabiajcie. Jeżeli Waszym zdaniem art jest ok to głosujcie.

Jest 3:3, potrzebny decydujący głos. Misiek XCV 15:22, 27 cze 2008 (UTC)

Już jest 3:4 więc zostawiamy... [adiblol/08:19, 29 cze 2008 (UTC)] 

Co oczywiście nie znaczy, że przestajemy myśleć nad poprawą artykułu. Misiek XCV 18:12, 29 cze 2008 (UTC)

Każdy myśli we własnym zakresie ;] ᑕᒦᓂᐊ 18:19, 29 cze 2008 (UTC)

Grafika:Amant4.JPG

Trochę boję się wstawiać ek'a, więc daję tu. Bez licencji, z niewiadomego źródła. Grafika nieużywana i raczej wątpię, by ktoś to wykorzystał na nonsensopedii. Vae 21:00, 12 cze 2008 (UTC)

Usunąć:

• Vae 21:00, 12 cze 2008 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:20, 13 cze 2008 (UTC) Heh, nawet nie wiem kto to...
• Misiek XCV 10:50, 14 cze 2008 (UTC) Co to w ogóle za koleś?

On jest ze szkła kontaktowego. Cerber 10:23, 22 cze 2008 (UTC)

• Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:56, 23 cze 2008 (UTC)
• Boisz się wstawiać eka? Dlaczego? Ze SK? On ze sport.pl jest ;] ᑕᒦᓂᐊ 21:21, 23 cze 2008 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Grafika:450px-Howard Webb3.jpg

Nieużywane, a grafik z Webbem w roli głównej chyba mamy wystarczająco... Vae 19:05, 19 cze 2008 (UTC)

Usunąć:

• Vae 19:05, 19 cze 2008 (UTC)
• Spoko. ᑕᒦᓂᐊ 19:19, 19 cze 2008 (UTC)
• Czemu nie "ek"? Cerber 10:24, 22 cze 2008 (UTC)
• Bez komentarza. Misiek XCV 10:28, 22 cze 2008 (UTC)
• Kolejne niepotrzebne zdjęcie. --Witto 15:52, 22 cze 2008 (UTC)
• DELEJT DAT KRAP! Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:49, 23 cze 2008 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:56, 23 cze 2008 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja: