Forum:Przyszedł AVF i rozgonił towarzystwo

Zostałem wezwany w sprawie wojny ptokowo-cerberowskiej. Przejrzałem najróżniejsze dowody w sprawie i przesłuchałem obie strony. Miałem dość jednak tego wszystkiego i postanowiłem ukrócić wszystkich. Tak, jest to praktycznie moja własna, radykalna decyzja polegająca na sprawiedliwości poprzez ukaranie obu stron. Można mnie atakować, bo to lekka samowolka, mimo że mam do takiej decyzji prawo, proszę bardzo.

Dziękuję za uwagę. ^{Α Ω Æ} 23:17, 26 sie 2009 (UTC)

Nikogo nie przesluchałeś. Mam wyrok bez wysłuchania.. jak zawsze. Brak Użytkownika 23:21, 26 sie 2009 (UTC)

Moja uwaga: Pod względem czysto teoretycznym ta decyzja jest dobra, Cerber stracił dużo więcej, bo jego zachowanie było perfidne, opierało się na czystym, niekonstruktywnym pieniactwie. Jako admin powinien też być traktowany z pełną surowością. Ptok natomiast dostał karę mniejszą, niejako zasłużoną i proporcjonalną do zachowania. Jednak patrząc z innej strony, Cerber zachowywał się jak zgorzkniały choleryk, który wie już że zaraz wszystko straci i rzucił się z pełną furią na Ptoka, nie mając nic do stracenia. Jego strata moralna, w formie uprawnień i otrzymanego bana jest dość niewielka, bo na pewno się z podobnym (choć może nie aż tak drastycznym) obrotem spraw liczył. Ptok natomiast, który zgodził się na rozjemczą propozycję unikania Cerbera, został zaszczuty i po bronieniu się w dniu wczorajszym przed nieustannymi atakami, został ukarany odbraniem uprawnień ANC, na których bardzo mu zależało. W praktyce jego strata jest nieskończenie większa, przez to zdecydował się odejść z Nonsy. Nie byłoby to pierwsze jego odejście, ale po części rozumiem jego obecne rozgoryczenie, doładowane dodatkowo świeżymi emocjami. I mam wrażenie, że tym razem może się to nie skończyć tak niewinnie jak poprzednimi razami. Wnioskuję więc, aby przywrócić Ptokowi Bentonicznemu uprawnienia ANC i w ten sposób uratować nas przed utratą najaktywniejszego twórcy Nonsensopedii. Jego utrata będzie kosztować nas więcej, niż kiedykolwiek mogły nas kosztować jego kłótnie. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:40, 27 sie 2009 (UTC)

Podpisujeę się obiema rękami, lepiej tego ująć nie można. Chyba nikogo tracić przez takie decyzje nie chcemy. Jakkolwiek rozumiem decyzję Artura, trzeba zrozumieć Ptoka. Poczekam na kilka innych opinii, mam nadzieję, że wszystko obejdzie się bez sprzeciwu. ᑕᒦᓂᐊ 00:50, 27 sie 2009 (UTC)

No, to ja podnoszę sprzeciw. Ptok swoim zachowaniem na kanale (i nie tylko) dzisiaj w nocy pokazał, że nie dorósł jeszcze do tej roli. Straszenie dajcie prawa, bo odejdę, jest dziecinne. A na OZ Ptoka usuwającego coś albo blokującego kogoś innego, niż Cerber, widziałem ostatnio już nie pamięŧam kiedy. Oczywiście doceniam twórczość Ptoka, ale w tej sytuacji trzeba by zrównać obu chłopaków, a wtedy pewnie wrócimy do punktu wyjścia. Misiek XCV 06:02, 27 sie 2009 (UTC)

Jak obaj narozrabiali to obaj niech ponoszą karę. Długo siedziałem cicho ale w końcu prze3stałem. Skutki admiństwa Cerbera przewidziałem na długo przed tym jak dostał guziki - dowody w logach z IRC, zresztą Dami nie będzie się wypierał. Ptokowi należy się kara choćby za puszczenie nerwów i danie się sprowokować. I jeszcze mała uwaga do Alchemika - admiństwo to nie nagroda za zasługi, to ciężka praca i odpowiedzialność, której, niestety, Ptokowi zabrakło. Pzdrawiam. kićor 06:09, 27 sie 2009 (UTC)

A ja popieram jak najbardziej AVF-a. Ptok nie nadaje się na ANC, a Cerber ma za słabe nerwy na admina. Nie będę się rozwodził, wniosek mój jest następujący – zakaz dawania praw społecznych cholerykom . Dziękuję. Amoniak 06:31, 27 sie 2009 (UTC) PS I nie ma ludzie nie zastąpionych.