Dyskusja Nonsensopedia:Odbieranie uprawnień

To nie fair!!! Możliwość zagłosowania powinni mieć wszyscy użytkownicy mający przynajmniej 50 edycji!!! Nie róbmy z Nonsensopedii Związku Radzieckiego!!! Kwaczor I Wielki ^{Kwaczor I Groß} 02:18, 25 lip 2009 (UTC)

50 edycji?! Primo, to za mało. Secundo, to całkiem sensowna decyzja, by głosowali wyłącznie administratorzy, ponieważ się na tym znają (chociaż z jakimś rozsądnym progiem edycyjnym zwykli userzy też by mogli głosować). hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 08:29, 25 lip 2009 (UTC)

No nie, nie róbmy tu wikipedii, bo przy okazji zrobimy wikipedyjny burdel... Porost^D 10:58, 25 lip 2009 (UTC)

Kocham was! 87.205.241.250 08:33, 25 lip 2009 (UTC)

Tia, i byle kto mógłby odwoływać admina? Bo sobie natłukł dużo edycji na jednym artykule? Nie róbcie sobie żartów. Po za tym, głosowania tutaj to społeczny przywilej admina, a nie nikogo niżej. Każdy może się wypowiedzieć w dyskusji. Kracok^{Małe Kracate!} 10:39, 25 lip 2009 (UTC)

Cóż, słodki smak demokracji polega właśnie na tym, co tak krytykujecie. Kwaczor I Wielki ^{Kwaczor I Groß} 23:23, 25 lip 2009 (UTC)

Jak dobrze, że na Nonsensopedii nie ma i w najbliższej przyszłości demokracji nie będzie :) ᑕᒦᓂᐊ 00:37, 26 lip 2009 (UTC)

Akurat w tym głosowaniu dobrze, że tylko admini. EVENo 15:35, sty 18, 2010 (UTC)

I ja dorzucę swoje, choć jestem początkujący. Niedawno zaproponowano mi bałwanka, licznik edycji zbliża się do 100 więc teoretycznie mógłbym brać niedługo w takim głosowaniu. Jednak najpewniej bym zagłosował bezmyślnie jak większość ponieważ nie jestem tu obeznany. Jeśli jest taka opcja to zamiast licytowania na liczbę edycji to lepiej ustalić, że każdy kto napisał 2 nowe w miarę długie arty(lub poradniki,nonźródła,nonewsy) lub rozbudował je w sposób znaczący ma prawo głosu. Bedzie je miał też kto napisał co najmniej 20 stron Gry. Poza tymi dorzuciłbym w miarę aktywne udzielanie się na dyskusjach i forum. A skoro mowa o bałwankowaniu, to zgłaszam swoją chęć robienia tego już na początku czerwca, ale zajmę sie raczej ewidentnymi wandalizmami.Adoor321 (dyskusja) 11:16, 30 maj 2019 (CEST) Panu 5.coś tam który mówi ciągle nie! Proponuję swoje uwagi umieścić tu. Cieszę się natomiast zdaniem experta który w miarę merytocznie odniósł się do mojego wpisu. Nie chciałem żeby głosowali tu nowicjusze. Jeśli mamy bić się na liczbę edycji to bym podwyższył to 120. A jeśli chodzi o poprzednią propozycję to rzeczywiście przesadziłem dlatego zmieniam to na 3 nowe lub mocno rozbudowane arty albo 30 nowych stron dowolnego trybu gry, które nie wylecą po 3 dniach. Dorzucam do tego wymóg 60 edycji. Jeśli chodzi o to jak bym teraz głosował to miałem na myśli większość obecnie uprawnionych. Adoor321 (dyskusja) 12:11, 30 maj 2019 (CEST)

Głosować mogą…

Sugerowałbym dodać „w momencie wystawienia głosowania” po „Głosować mogą administratorzy a także osoby posiadające uprawnienia moderatora treści lub bałwanka”, żeby się nie okazało, że admin (biurol) sobie mianuje 10 osób które przypadkiem zrobiły kreatywną 3 tygodnie temu bałwankiem albo odbierze prawa każdemu, kto ma do niego zastrzeżenia. Polskacafe 15:59:42, maj 25, 2019 (CEST)

Naczy myślałem że to rozumie się przez się, ale ok, można dopisać. Ostrzyciel | Dyskusja 16:15, 25 maj 2019 (CEST)

TelePapuga

Jeden mały i nieistotny drobiazg, sprawdzający się w 1% przypadków (jeśli nie mniej). Ale lubię się czepiać, więc się czepię: brakuje formułki mówiącej o tym, że zakładając OUA jedynemu biurolowi trzeba wyznaczyć następcę. Poza tym, punkt ósmy brzmi zabawnie w takim kontekście (jedyny biurol odbierający sam sobie admina, lol), ale z tym się chyba nic nie zrobi, bo jedynego biurola nie powstrzyma nikt. 149.202.98.190 (dyskusja) 00:30, 30 maj 2019 (CEST)

Co do „jedynego biurola”: w założeniu od tego jest sysadmin. Znaczy, w chwili obecnej to jest bez różnicy, bo sysadmin jest jedynym biurolem (tzn jeszcze chyba Dread ma dostęp do serwera? podobno), ale mówimy tu pewnie o dalszej przyszłości. Natomiast: akurat ja uważam że po odebraniu biurola biurolowi należy zrobić głosowanie (czy to admińskie, czy to w razie problemów z administracją ogólnospołecznościowe w ramach nieustandaryzowanego głosowania – to nieważne), a nie wyznaczać w ramach samego OUA. Polskacafe 00:39:55, maj 30, 2019 (CEST)