Forum:PUA wg Michała

Azaliż, niech się stanie wiadomym, że jest, michalwadas, w swej nieskończonej mądrości ustaliłem całkiem dobre nowe zasady PUA. Zostały one raczej pozytywnie ocenione przez Emdeggera, ale liczy się głos społeczności.

1. W PUA mogą głosować osoby posiadające przynajmniej 500 edycji w przestrzeniach kreatywnych i przebywające tutaj przynajmniej 3 miesiące.

Oczywiście, admini muszą spełniać te kryteria, więc mogą głosować.

2. W PUA za przyznaniem osobie statusu administratora musi się opowiedzieć przynajmniej połowa głosujących, zaokrąglając w górę, biurokratów.

Głosujących, by nie było wstrzymywania głosowania.

4. Głosowanie trwa dwa tygodnie.

Dwa tygodnie są ok, a jeden tydzień bez dodatkowego admina nikogo nie zbawi. A kandydata trzeba przemyśleć.

8. Biurokrata musi mieć 18 lat.

Doświadczenie życiowe, proszę pana.

16. Brak wandalizmów i trollingu w karierze.

Przeterminuje się po roku, o.

32. Kandydat powinien uzyskać poparcie 70% głosujących.

To wybieramy osoby kontrowersyjne, czy nie?

64. Kandydat musi mieć 15 lat.

Zasady głosowania

Kolejne propozycje mają numery, będące potęgami liczby 2. Sumujemy te, z którymi się zgadzamy i podajemy liczbę, po czym się podpisujemy.
Przykład: popieramy propozycje 2, 4 i 32. Naszą liczbą jest 38 (32+4+2). Jak można łatwo sprawdzić, każdą liczbę można uzyskać tylko w jeden sposób.
Jeśli jesteśmy przeciwni jakimkolwiek zmianom, podajemy liczbę 0.
Punkty na które zagłosuje przynajmniej 50% powinny zastąpić analogiczne punkty regulaminu.
Głosować mogą osoby z 500 edycji w kreatywnych.

Głosowanie

• 127 (64+32+16+8+4+2+1). Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 13:12, cze 26, 2010 (UTC)
• 127 Trojanin 13:15, cze 26, 2010 (UTC)
• 87 (1+2+4+16+64) Ciemnowidz 13:20, cze 26, 2010 (UTC).
• 127 [[Terrapodian]] Ni! 13:30, cze 26, 2010 (UTC)
• 118 (2+4+16+32+64). Tak, to ja jestem anonimowym elitą . Домэк 14:04, cze 26, 2010 (UTC).

Dyskusja

• Dobrze, po pierwsze, jak obiecałem miałem zamiar prowadzić politykę wzmacniającą społeczność. I faktycznie jestem za tym, by użytkownicy mogli głosować. Konsultowałem to już u dwóch z nich. Ja oraz Misiek jestem za, inny admin widział administrację jako elitarną strukturę i jest przeciw. Widzę, że za jest także Trojanin. Co do samego pomysłu, bo również mam swój projekt:

Ad-1. Pełna zgoda, choć nie wiem, czy nie zmniejszyć do 300-350 edycji.
Ad-2. Wolę jednak 60% i zapisek o poparciu aktywnego biurokraty. Co najmniej jednego.
Ad-4. Tak.
Ad-8. Obecnie jest to za wysoki próg wiekowy, nawet jeżeli masz dużo racji. Skłaniam się ku ukończeniu 16 lat.
Ad-16. Przemyślałbym także bany dłuższe niż 2 tygodnie. Tak, z przedawnieniem, te bany można dostać właśnie za trolling i wandalizmy.
Ad-32. 60%
Ad-64. Bez wątpienia.

Oprócz tego frekwencja adminów 60%, powiadamianie nieaktywnych o głosowaniu w dyskusjach lub inną drogą kontaktu, brak możliwości zmiany głosu więcej niż raz, użytkownicy nieaktywni nie głosują. 13:32, cze 26, 2010 (UTC)

• A ja nadal będę nawoływał o przywrócenie zasady konsensusu admińskiego. Historia już pokazała do czego doprowadza PUA. Jak sobie wyobrażacie stworzenie skutecznie działającego ciała admińskiego, w którym jeden członek nie będzie akceptowany przez drugiego? Amoniak 14:03, cze 26, 2010 (UTC)