Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Polskacafe (2)

Nick

• Kandydat: Polskacafe • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
• Zgłasza: Użytkownik:Ostrzyciel.
• Uzasadnienie: Umiejętności nie brak, doświadczenia w sumie też nie, robi dobrą robotę od paru dni. Szczerze to osobiście mam nieco mieszane odczucia co do kandydata, bo pamiętam co się działo w zeszłym roku. Chciałbym poznać opinię społeczności, także poza głosami wpisy w dyskusji mile widziane (merytoryczne rzecz jasna). Uprawnieni do głosowania są wszyscy admini oraz Expert3222, Mr obornik i Zen.Xen.ni.
• Potwierdzenie kandydata: W sumie też jestem jej ciekaw. Polskacafe 19:27:44, mar 12, 2019 (CET)
• Potwierdzenie administratora: Ostrzyciel | Dyskusja 09:56, 12 mar 2019 (CET)
• Kworum: 5

Głosowanie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 12 marca 2019 09:56:03	Zakończenie: 19 marca 2019 09:56:03

Głosy na tak:

1. Eksekk | dyskusja 19:35, 12 mar 2019 (CET) Moje zdanie od ostatniego PUA nie zmieniło się.

Głosy na nie:

1. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 20:52, 12 mar 2019 (CET) Odniosłem się pobieżnie w dyskusji.

Dyskusja

• Pytałeś kandydata o zdanie? Bo znowu powie, że nie i nadal będzie „wiecznym moderatorem”, po raz drugi odrzucając PUA. Ale tak, moim zdaniem się nadaje. O ile będzie ktoś, kto go powstrzyma przed głupimi pomysłami typu TRE, to nie widzę przeszkód. Co do „uprawnionych do głosowania”, to mogłeś nie dorzucać tych trzech osób (chyba że ich też zamierzasz awansować, bo wiesz, już lepiej nieco zmienić zasady PUA niż je naginać). Aha, możliwe, że niektóre takie przypadki łapią się pod „ekstraordynację” wprowadzoną przez Zela (swoją drogą można się zastanowić nad sensem takich dodatkowych reguł). 156.17.137.95 (dyskusja) 12:52, 12 mar 2019 (CET)

  Pytałem wstępnie, ale potwierdzenie tutaj i tak jest potrzebne. Co do uprawnionych do głosowania – nie naginam żadnych zasad, przeczytaj je dokładnie. Wymieniłem te osoby tylko żeby ułatwić innym liczenie kworum. Ostrzyciel | Dyskusja 13:15, 12 mar 2019 (CET)

• Mam pytanie. Pamiętam, że kandydat bardzo popierał przejście na Miraheze, dość obcesowo traktując wszystkich przeciwników, łagodnie mówiąc. Jak w takim razie zaufać kandydatowi, zwłaszcza że dalej udziela się na konkurencyjnej wiki? Sorry, dla mnie to jest dość niezrozumiałe. Jak może zostać administratorem ktoś, kto nie wykazuje lojalności w stosunku do projektu, a do niedawna nawet go potępiał? Tak pod rozwagę. Trujnik (dyskusja) 19:42, 12 mar 2019 (CET)

  Dobrze prawisz, ale wiesz, w tej chwili potrzeba rąk do pracy. Ludzi technicznych, którzy ogarną te różne drobiazgi. Ci, co piszą arty, będą oczywiście zawsze mile widziani i pewnie ich znaczenie niedługo znowu wzrośnie, ale póki co potrzeba nam głównie takich, co ogarniają technikalia. Kawuś dostał w takich celach czasowego admina i nie widzę przeszkód, aby otrzymał prawa na stałe. A czy ich nadużyje? Któż to raczy wiedzieć, póki co jest pomocny. Oprócz tego, jeśli będzie planowane jakieś przenoszenie mirahezowych treści tutaj, to przyda się ktoś, kto ogarnia również technikalia tamtej strony, aby w miarę gładko to przeprowadzić. Wiesz, też mam wątpliwości co do niego (zwłaszcza po TRE, w którym miał spory udział), ale myślę, że można dać mu szansę. 5.173.241.54 (dyskusja) 20:08, 12 mar 2019 (CET)

• Jeżeli mam się zastanawiać, czy ktoś jako admin nie będzie nadużywać swoich praw, to już w tym momencie zapala mi się w głowie czerwona lampka. Administrator ma być człowiekiem godnym zaufania. A czy nadużyje swoich praw? Któż to raczy wiedzieć… to nie jest pytanie, ani tym bardziej odpowiedź, jakie powinny padać przy nadawaniu praw admina. Nie przekreślam raz na zawsze, po prostu nie mam obecnie na tyle zaufania, by zagłosować za. Może po jakiejś aktywności, współpracy i pogadance przy Bosmanie to się zmieni, na razie jednak nie zagłosuję za. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 20:52, 12 mar 2019 (CET)