Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Polskacafe (2): Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (esu, wystawianie pua, co za czasy) |
|||
| Linia 15: | Linia 15: | ||
== Dyskusja == |
== Dyskusja == |
||
* Pytałeś kandydata o zdanie? Bo znowu powie, że nie i nadal będzie „wiecznym moderatorem”, po raz drugi odrzucając PUA. Ale tak, moim zdaniem się nadaje. O ile będzie ktoś, kto go powstrzyma przed głupimi pomysłami typu TRE, to nie widzę przeszkód. Co do „uprawnionych do głosowania”, to mogłeś nie dorzucać tych trzech osób (chyba że ich też zamierzasz awansować, bo wiesz, już lepiej nieco zmienić zasady PUA niż je naginać). Aha, możliwe, że niektóre takie przypadki łapią się pod „ekstraordynację” wprowadzoną przez Zela (swoją drogą można się zastanowić nad sensem takich dodatkowych reguł). [[Specjalna:Wkład/156.17.137.95|156.17.137.95]] ([[Dyskusja użytkownika:156.17.137.95|dyskusja]]) 12:52, 12 mar 2019 (CET) |
|||
* ... |
|||
[[Kategoria:Głosowania na sysopa]] |
[[Kategoria:Głosowania na sysopa]] |
||
Wersja z 13:52, 12 mar 2019
Nick
- Kandydat: Polskacafe • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
- Zgłasza: Użytkownik:Ostrzyciel.
- Uzasadnienie: Umiejętności nie brak, doświadczenia w sumie też nie, robi dobrą robotę od paru dni. Szczerze to osobiście mam nieco mieszane odczucia co do kandydata, bo pamiętam co się działo w zeszłym roku. Chciałbym poznać opinię społeczności, także poza głosami wpisy w dyskusji mile widziane (merytoryczne rzecz jasna). Uprawnieni do głosowania są wszyscy admini oraz Expert3222, Mr obornik i Zen.Xen.ni.
- Potwierdzenie kandydata:
- Potwierdzenie administratora: Ostrzyciel | Dyskusja 09:56, 12 mar 2019 (CET)
- Kworum: 5
Głosowanie
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 12 marca 2019 09:56:03 | Zakończenie: 19 marca 2019 09:56:03 |
Głosy na tak:
- ...
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja
- Pytałeś kandydata o zdanie? Bo znowu powie, że nie i nadal będzie „wiecznym moderatorem”, po raz drugi odrzucając PUA. Ale tak, moim zdaniem się nadaje. O ile będzie ktoś, kto go powstrzyma przed głupimi pomysłami typu TRE, to nie widzę przeszkód. Co do „uprawnionych do głosowania”, to mogłeś nie dorzucać tych trzech osób (chyba że ich też zamierzasz awansować, bo wiesz, już lepiej nieco zmienić zasady PUA niż je naginać). Aha, możliwe, że niektóre takie przypadki łapią się pod „ekstraordynację” wprowadzoną przez Zela (swoją drogą można się zastanowić nad sensem takich dodatkowych reguł). 156.17.137.95 (dyskusja) 12:52, 12 mar 2019 (CET)
