Nonsensopedia:SDU/2016-08-15/Agnostycyzm

Agnostycyzm

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 sierpnia 2016 17:56:05	Zakończenie: 22 sierpnia 2016 17:56:05

Krótkie i marne wypociny, wstyd, że w ogóle to napisałam. :/ Maanvaiva (dyskusja) 19:56, sie 15, 2016 (CEST)

Usunąć

1. Maanvaiva (dyskusja) 19:56, sie 15, 2016 (CEST)
2. Eksekk | dyskusja 18:59, sie 15, 2016 (UTC) Wystarczyłoby przebudować, ale pewnie nikt tego nie zrobi, toteż głosuję za usunięciem.

   {{topopraw}} Serscull

   Gdybym umiał, to bym poprawił i zagłosował za zostawieniem. Eksekk | dyskusja 11:15, sie 17, 2016 (UTC)

Zostawić

1. 禅.氮.二 19:13, sie 16, 2016 (UTC) No chyba kogoś pogięło, medalowe toto nie jest. Ale dalekie to jest do rzeczy do wywalenia.
2. zaku 08:42, sie 17, 2016 (UTC)
3. Bartd94淡紅 11:21, sie 19, 2016 (UTC) Nic medalowego, ale złe nie jest. Można poprawić z poziomu głównej.
4. LTKLpl (dyskusja) 16:22, sie 20, 2016 (UTC) bez przekonania, przeważyła średnia ocen

Uwagi

• Ja bym to dał do redakcji, ale wstrzymuje się od głosu. Michsar (dyskusja) 18:13, sie 15, 2016 (UTC)
• Mało śmieszne, ale jest baza pod dobry artykuł. J.w. Serscull 08:16, sie 17, 2016 (UTC)
• Wyjątkowo słabe, ale rozsądniejszym będzie pozostawienie artykułu do poprawy. Annons (dyskusja) 20:19, sie 17, 2016 (UTC)
• Wszyscy piszą, że artykuł trzeba przebudować, przeredagować itp. ale pewnie jak zwykle przesiedzi sobie z rok niepoprawiony. Ze swojej strony proponuję kompromis, czyli przeniesienie artykułu do inkubatora. W ten sposób nie zostanie usunięty i będzie spokojnie czekać na poprawę. Eksekk | dyskusja 22:06, sie 17, 2016 (UTC)

  Proszę osoby, które zagłosowały, o ocenę tej propozycji. Eksekk | dyskusja 08:14, sie 19, 2016 (UTC)

  No to ja jestem za. zaku 09:20, sie 19, 2016 (UTC)

  Po czym będzie wisiało dwa miesiące, żeby jeszcze bardziej narzekać, że nikt tego nie poprawia, że nikt nie umie, że wisi i ogólnie się marnuje. Bez znaczenia, w jakiej będzie to przestrzeni (tak, jakby to w ogóle była jakaś różnica). Ja jestem na nie. I nie, proszę nie komentować mojego głosu i nakierowywać na jedyną słuszną drogę (to zwłaszcza tyczy się pewnego pana z nickiem na E; swoją drogą, to brzmi jak jakaś propaganda, czy tam dyktatura, mniejsza o to). Pozdr. Maanvaiva (dyskusja) 13:16, sie 19, 2016 (CEST)

  W sytuacji, w jakiej jesteśmy, przeniesienie to jak dożywocie, więc zostawmy to tam, gdzie jest. Bartd94淡紅 11:21, sie 19, 2016 (UTC)

  Prosiłbym również o skomentowanie powyższej wypowiedzi Runouw (nie treści, tylko stylu), bo imo to trolling i prowokacja. Eksekk | dyskusja 16:38, sie 19, 2016 (UTC)

  „Ktoś nie zgadza się z moim zdaniem – musi być troll.” Brawo, Jasiu. Właśnie zszedłeś do poziomu Wyborczej. Niżej zejść się już nie da i błagam Cię, nie udowadniaj mi, że się mylę. Bartd94淡紅 19:18, sie 19, 2016 (UTC)

  Nie zamierzam, każdy ma prawo do swojego zdania. Pragnę tylko podkreślić, że chodzi mi o ten fragment: I nie, proszę nie komentować mojego głosu i nakierowywać na jedyną słuszną drogę (to zwłaszcza tyczy się pewnego pana z nickiem na E; swoją drogą, to brzmi jak jakaś propaganda, czy tam dyktatura, mniejsza o to). Eksekk | dyskusja 19:22, sie 19, 2016 (UTC)

  Ahm, i jeśli mogę, to czemu teraz zareagowałeś, a jak Runouw wyżywała się na mnie jako nowym użytkowniku (logi od 23 października 2015) to prawie nikt mi nie pomógł (a na pewno nie Ty)? Eksekk | dyskusja 19:26, sie 19, 2016 (UTC)

  Proszę o odpowiedź. Eksekk | dyskusja 19:51, sie 19, 2016 (UTC)

  Jeżeli to uznajesz za wyżywanie się, to mam dla Ciebie szereg złych wiadomości. Począwszy od oderwania od społeczności, na nadwrażliwości na zwykłe żarty kończąc. Gdyby na tak małe docinki ktoś reagował tak dramatycznie, jak Ty, ja, Szasz i Pangia polecielibyśmy z bananem po półgodzinie jednoczesnego przebywania na kanale. Ew. Runouw uwaliłaby mnie za implikowanie hermafrodytyzmu. Właśnie, ponoć i tak miała to zrobić. I nie popędzaj. Jak to rzekł klasyk, poza Nonsą też jest życie. Bartd94淡紅 20:12, sie 19, 2016 (UTC)

  No kurwa po prostu nie wierzę w to co widzę. Nawet Zel, znany ze swojej przesadnej łagodności, ukarał Runouw za te wybryki, a Ty uważasz, że to nic? Za żarty uważasz ataki osobiste, zniechęcanie i pomówienia (słynne "szpiegowanie") nowego użytkownika (przypominam, że Wy znaliście się od paru lat)? Nawet Em interweniował w tej sprawie, a Ty stwierdzasz, że to nic? Takiego podlizywania się Runouw nawet ja się nie spodziewałem. Ale dobrze, zbiorę co lepsze kwiatki z logów (także prywatnych, opinię i tak mam zepsutą przez pomówienia, więc wisi mi to), pokażę, a potem spierdalam z tego portalu opierającego się na kółkach wzajemnej adoracji. Eksekk | dyskusja 20:29, sie 19, 2016 (UTC)

  Podlizuję się Runouw? Dobrze, że mi powiedziałeś, bo sam bym nie zauważył. Mi chodzi tylko o dobro Nonsy i mój własny święty spokój. A osoby niestabilne emocjonalnie nie mają dobrego wpływu na żadne z nich. Rak, który toczy się z tych ciągłych scysji, które bezustannie kontynuujesz podkopuje moje i tak wątłe zdrowie. Bartd94淡紅 20:48, sie 19, 2016 (UTC)

  Już niedługo nie będziecie się musieli mną martwić. Cieszcie się. Eksekk | dyskusja 20:51, sie 19, 2016 (UTC)

  Po czym będzie wisiało dwa miesiące, żeby jeszcze bardziej narzekać, że nikt tego nie poprawia, że nikt nie umie, że wisi i ogólnie się marnuje.

  Ktoś poza Tobą narzeka na to w artach w inkubatorze? Tam o to chodzi, żeby wisiały, aż ktoś poprawi.

  Bez znaczenia, w jakiej będzie to przestrzeni (tak, jakby to w ogóle była jakaś różnica).

  Oczywiście, przecież podstrona w przestrzeni Nonsensopedia to to samo co przestrzeń główna i czytelnikom tak samo łatwo tam trafić... Eksekk | dyskusja 16:38, sie 19, 2016 (UTC)

  Ale o co Ci teraz chodzi, chyba wyraźnie napisałam, że nie chcę komentarza do swojego głosu, tym bardziej Twojego. Czytaj ze zrozumieniem i przestań pisać wywody na kilka kartek A4, jeśli nie A3. Mam prawo do własnego zdania i nie wiem, dlaczego akurat Ty upoważniasz się do nakierowywania mnie na, hurr durr, jedyną słuszną drogę. Przestań się tak denerwować, bo nie każdy musi myśleć tak samo lub podobnie, jak Ty. Swoje zdanie na ten temat wyraziłam i głosu nie zmienię, a tym bardziej nie mam ochoty na kłótnie i bycie posądzaną o trolling/prowokacje. Dalsze komentarze na ten temat są raczej zbędne. Chill. Maanvaiva (dyskusja) 20:05, sie 19, 2016 (CEST)

  Przykro mi, ale w Polsce panuje wolność słowa i nie możesz mi zabronić komentowania Twojego zdania. Nie nakierowywuję Cię, tylko wyrażam swoje poglądy na ten temat. Przecież poprosiłem innych o zdanie na ten temat, więc jak niby sam się upoważniam? Jak nie masz ochoty na kłótnie, to czemu dodałaś prowokację w swojej pierwszej wypowiedzi? I skończ z postawą "mogę wyrazić swoje zdanie, ale wam nie wolno go komentować, bo jeszcze się okaże, że nie mam racji, więc EOT". Eksekk | dyskusja 18:16, sie 19, 2016 (UTC)

  A, i proszę nie pomawiać mnie na IRCu, napisałem, że wypowiedź moim zdaniem to trolling i prowokacja. Eksekk | dyskusja 18:35, sie 19, 2016 (UTC)

  Mojego zdania nie zmienisz swoim komentarzem, tak więc nie wiem, dlaczego na siłę starasz się nie wiadomo co udowodnić. Zagłosowałam na nie i nadal to podtrzymuję. Zresztą, gdybym chciała o komentarz, sama bym poprosiła, nie jestem niepełnosprawna. Dobrze, możesz komentować, okej, ale zupełnie nie rozumiem po co, tym bardziej, że wygląda to tak, jakbyś co najmniej był jakimś mentorem. Nigdzie nie napisałam, że boję się nie mieć racji (to ma w ogóle jakieś znaczenie, kto ją ma, a kto nie? Chyba raczej nie) bo przecież każdemu się zdarza. Nikt nie jest wszechwiedzący, nikt. BTW, trochę odwagi, mógłbyś wejść na IRC i odpisywać normalnie. Jak już potem napisałam, wyraziłam się o całej społeczności; inaczej wygląda to tak, jakby ktoś krzyknął w tłumie obelgę, nie wiadomo gdzie, po co i w którym kierunku, a tylko jedna osoba się odwróciła. Koniec. Maanvaiva (dyskusja) 20:50, sie 19, 2016 (CEST)

  Wyraziłem tylko swoje zdanie. Mogłaś nie dodawać prowokacji z tym komentowaniem. Eksekk | dyskusja 18:54, sie 19, 2016 (UTC)