Nonsensopedia:SDU/2017-04-13/¿¿¿: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M
Znacznik: edytor źródłowy
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 17: Linia 17:
:Czysty nonsens to kategoria rządząca się swoimi specyficznymi prawami. Wywalanie artów z niej według zwykłych zasad jest dosyć niemądre. {{Expert3222}} 11:15, kwi 15, 2017 (UTC)
:Czysty nonsens to kategoria rządząca się swoimi specyficznymi prawami. Wywalanie artów z niej według zwykłych zasad jest dosyć niemądre. {{Expert3222}} 11:15, kwi 15, 2017 (UTC)
::Mógłbyś uzasadnić? Mamy tego sy… tych świetnych artów wiele, sporo z nich ma słabe oceny, więc raczej czytelnikom się średnio podoba. Często są to po prostu przerobione inne arty z tej kategorii, bez większej wartości. Powinniśmy dbać o to, by czytelnikom się podobało, nie nam – ale to tylko moje zdanie. {{Polskacafe}} 13:19, kwi 15, 2017 (CEST)
::Mógłbyś uzasadnić? Mamy tego sy… tych świetnych artów wiele, sporo z nich ma słabe oceny, więc raczej czytelnikom się średnio podoba. Często są to po prostu przerobione inne arty z tej kategorii, bez większej wartości. Powinniśmy dbać o to, by czytelnikom się podobało, nie nam – ale to tylko moje zdanie. {{Polskacafe}} 13:19, kwi 15, 2017 (CEST)
:::Jeśli czytelnikom się nie podoba, to nie muszą przeglądać artów z tej kategorii. Jeśli natomiast komuś się podoba (a wiele jest takich osób), to tym lepiej. Dzięki nim Nonsensopedia nie jest typową stroną z humorem, lecz czymś więcej. Prawdopodobnie to właśnie czysty nonsens ukształtował postrzeganie nas jako coś nietypowego i interesującego. Wywalanie tego jest bez sensu, bo to mocno zakorzenione w kulturze Nonsensopedii elementy (tak, możesz uznać, że to bełkot, ale taka jest prawda). {{Expert3222}} 11:25, kwi 15, 2017 (UTC)
}}
}}

Wersja z 13:25, 15 kwi 2017

¿¿¿

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 kwietnia 2017 13:46:40 Zakończenie: 20 kwietnia 2017 13:46:40

Być może to ja nie rozumiem tego typu humoru, być może tylko mnie on nie śmiszy. Dla mnie jest to jednak marna kopia tego i nic więcej. I nieśmieszna w dodatku. Polskacafe 15:46, kwi 13, 2017 (CEST)

Usunąć
  1. Polskacafe 15:46, kwi 13, 2017 (CEST)
  2. Runab Windows logo - 2012.svg Dyskusja 16:43, kwi 13, 2017 (UTC) To nie jest sztuka tylko śmieć.
Zostawić
  1. Mr obornik Skargi i zażalenia 13:57, kwi 13, 2017 (UTC)
  2. Maanvaiva (dyskusja) 16:00, kwi 13, 2017 (CEST) To sztuka
  3. Damian102 14:44, kwi 13, 2017 (UTC)
  4. = °ZelDelet ° = 16:18, kwi 13, 2017 (UTC)
  5. SZEWEK+ 19:46, kwi 13, 2017 (CEST) Kategoria.
  6. Szprot 15:12, kwi 14, 2017 (UTC)
  7. Eksekk | dyskusja 11:15, kwi 15, 2017 (UTC)
Uwagi

SH3VEK: Masz prawo do głosu na nie, ok, ale co ma do tego kategoria? Już dawno nie ma zasady o niewywalaniu czystego nonsensu ani nonsensu powtarzalnego, i bardzo dobrze. Polskacafe 19:50, kwi 13, 2017 (CEST)

Czysty nonsens to kategoria rządząca się swoimi specyficznymi prawami. Wywalanie artów z niej według zwykłych zasad jest dosyć niemądre. Eksekk | dyskusja 11:15, kwi 15, 2017 (UTC)
Mógłbyś uzasadnić? Mamy tego sy… tych świetnych artów wiele, sporo z nich ma słabe oceny, więc raczej czytelnikom się średnio podoba. Często są to po prostu przerobione inne arty z tej kategorii, bez większej wartości. Powinniśmy dbać o to, by czytelnikom się podobało, nie nam – ale to tylko moje zdanie. Polskacafe 13:19, kwi 15, 2017 (CEST)
Jeśli czytelnikom się nie podoba, to nie muszą przeglądać artów z tej kategorii. Jeśli natomiast komuś się podoba (a wiele jest takich osób), to tym lepiej. Dzięki nim Nonsensopedia nie jest typową stroną z humorem, lecz czymś więcej. Prawdopodobnie to właśnie czysty nonsens ukształtował postrzeganie nas jako coś nietypowego i interesującego. Wywalanie tego jest bez sensu, bo to mocno zakorzenione w kulturze Nonsensopedii elementy (tak, możesz uznać, że to bełkot, ale taka jest prawda). Eksekk | dyskusja 11:25, kwi 15, 2017 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:SDU/2017-04-13/¿¿¿&oldid=1447008”