Nonsensopedia:SDU/2017-05-13/True Motherfucking Ultra Mega Death Black Satan Hipnotic Satanistic Super Heavy Alternative Thrash Pagan Viking Vegetarian Progressive Grindcore Punk From Hell

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

True Motherfucking Ultra Mega Death Black Satan Hipnotic Satanistic Super Heavy Alternative Thrash Pagan Viking Vegetarian Progressive Grindcore Punk From Hell

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 maja 2017 11:13:44 Zakończenie: 20 maja 2017 11:13:44

Niby to Czysty nonsens, ale mi się wydaje że i tak kiepskie. Re'dox 11:13, maj 13, 2017 (UTC)

Usunąć
  1. Re'dox 11:13, maj 13, 2017 (UTC)
  2. Polskacafe 13:14, maj 13, 2017 (CEST) Zgadzam się.
  3. Ostrzyciel | Dyskusja 11:30, maj 13, 2017 (UTC) To w ogóle jest za hermetyczne.
  4. Maanvaiva (dyskusja) 17:00, maj 13, 2017 (CEST) Tytuł nonsensowniejszy od artykułu. Usunąć.
Zostawić
  1. Eksekk | dyskusja 15:12, maj 13, 2017 (UTC)
Uwagi

No aż ręce opadają… Czy wy zamierzacie wystawiać na SDU i usuwać każdy artykuł wyłamujący się z utartych schematów i prezentujący coś oryginalnego? Do Runouw: tytuł właśnie jest tym, co podtrzymuje ten artykuł – to parodia innych metalowych nazw tego typu i cały art się na tym opiera. Eksekk | dyskusja 15:12, maj 13, 2017 (UTC)

No aż ręce opadają… Czy każdy wystarczająco dziwny art o wystarczająco bezsensownym tytule jest wg Ciebie dobry, niezależnie od wartości humorystycznych oraz jego jakości? Nie, nie każdy, są dobre artykuły o których ty piszesz. Ale kategoria i to, że ktoś nie miał pomysłu i wpisał byle co, nie powoduje, że coś jest arcydziełem, i chyba niektóre osoby o tym zapominają. Polskacafe 17:16, maj 13, 2017 (CEST)
Tytuł nie jest bezsensowny (napisałem przecież, o co w nim chodzi). A art jest dla mnie fajny, śmieszny i dla czytelników też (polecam spojrzeć na moją poniższą wypowiedź). Natomiast co do pomysłu – uważam, że wpadnięcie na taki dobry pomysł jest co najmniej tak samo wartościowe jak kolejny nudny artykuł w tym samym stylu. Eksekk | dyskusja 15:19, maj 13, 2017 (UTC)

A, jako argument do przemyślenia podam jeszcze ocenę arta – 4.63 przy 38 głosach. To chyba coś znaczy. Eksekk | dyskusja 15:19, maj 13, 2017 (UTC)