Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Piplofilia: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (→Piplofilia) |
|||
| Linia 19: | Linia 19: | ||
* Co do tego, że artykuł jest [[N:G|niegooglowalny]] chyba wszyscy się zgodzimy. Zaś o ile dobrze zrozumiałem intencję autora, chodzi o przedstawienie heteroseksualizmu przez pryzmat zboczenia. Czy właśnie nie lepiej będzie zespolić ten artykuł z [[heteroseksualizm]]? I fani treści będą zadowoleni, i Ci, co chcą przestrzegania zasad. [[Użytkownik:JTTS|JTTS]] ([[Dyskusja użytkownika:JTTS|dyskusja]]) 18:24, wrz 25, 2011 (UTC) |
* Co do tego, że artykuł jest [[N:G|niegooglowalny]] chyba wszyscy się zgodzimy. Zaś o ile dobrze zrozumiałem intencję autora, chodzi o przedstawienie heteroseksualizmu przez pryzmat zboczenia. Czy właśnie nie lepiej będzie zespolić ten artykuł z [[heteroseksualizm]]? I fani treści będą zadowoleni, i Ci, co chcą przestrzegania zasad. [[Użytkownik:JTTS|JTTS]] ([[Dyskusja użytkownika:JTTS|dyskusja]]) 18:24, wrz 25, 2011 (UTC) |
||
** Drogi JTTS: Chciałbym Cię poinformować, że to zgłoszenie jest nieporozumieniem i to widać po głosach. To jest promowany artykuł, polecony przez samego Emdeggera, który w rozmowie ze mną polecił, by nie naprawiać artykułu, bo i bez tego jest fajny. A to zgłoszenie SDU tylko pogarsza mój stosunek do IPków, którzy nawet własną matkę wzieliby na SDU. Bez wyobraźni, naprawdę są i Ty chyba wiesz o tym najlepiej. Pozdrawiam [[Użytkownik:Andrzej19|<font color=DarkTurquoise>'''Andrzej'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Andrzej19|<sup>'''<font color=brown>1</font>'''</sup>]] [[project:Lustro#Andrzej19|<sup>'''<font color=#119911>9</font>'''</sup>]] 18:38, wrz 25, 2011 (UTC) |
** Drogi JTTS: Chciałbym Cię poinformować, że to zgłoszenie jest nieporozumieniem i to widać po głosach. To jest promowany artykuł, polecony przez samego Emdeggera, który w rozmowie ze mną polecił, by nie naprawiać artykułu, bo i bez tego jest fajny. A to zgłoszenie SDU tylko pogarsza mój stosunek do IPków, którzy nawet własną matkę wzieliby na SDU. Bez wyobraźni, naprawdę są i Ty chyba wiesz o tym najlepiej. Pozdrawiam [[Użytkownik:Andrzej19|<font color=DarkTurquoise>'''Andrzej'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Andrzej19|<sup>'''<font color=brown>1</font>'''</sup>]] [[project:Lustro#Andrzej19|<sup>'''<font color=#119911>9</font>'''</sup>]] 18:38, wrz 25, 2011 (UTC) |
||
::* Moje wypowiedź wcale nie dotyczy wstawienia tego na SDU. Równie dobrze mogłem umieścić to w dyskusji artykułu. Przyznam się szczerze, że miałem ochotę wstawić szablon zespolenia do tego artykułu, ale promocja mnie powstrzymała (czytelnicy byliby zniesmaczeni). Jak patrzę na tak oczywiście dublujący temat artykuł, to się brzytwa Ockhama w kieszeni otwiera. Przecież jak to spadnie z promocji, to nikt nie będzie wpisywał w wyszukiwarce neologizmów a i linkować to tego nie wiadomo jak, więc treść przepadnie w toni błędu z nazwą. A tak nawiasem mówiąc – IP-ki nawet nie wiedzą, co to SDU. [[Użytkownik:JTTS|JTTS]] ([[Dyskusja użytkownika:JTTS|dyskusja]]) 18:49, wrz 25, 2011 (UTC) |
|||
Wersja z 20:49, 25 wrz 2011
Piplofilia
| Data rozpoczęcia: 11:29:04, 25 września 2011 (UTC) | Data zakończenia: 11:29:04, 2 października 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Chujne, bełkot, nikt nic nie wie, googlowatość 83.28.124.158 (dyskusja) 11:29, wrz 25, 2011 (UTC)
Usunąć:
- ...
Zostawić:
11:29, wrz 25, 2011 (UTC) Hmmm, nie.- 禅.氮.二 11:39, wrz 25, 2011 (UTC) Ludzie, przeredagować i będzie cacy!
- wowJurekedycji tak dużo 11:49, wrz 25, 2011 (UTC) Przecież to jest fajne.
- Andrzej 1 9 14:42, wrz 25, 2011 (UTC) Usuwać promowany artykuł? Kto jest taki mądry?
- Emdeggergadajka 15:05, wrz 25, 2011 (UTC)
Dyskusja:
- Co do tego, że artykuł jest niegooglowalny chyba wszyscy się zgodzimy. Zaś o ile dobrze zrozumiałem intencję autora, chodzi o przedstawienie heteroseksualizmu przez pryzmat zboczenia. Czy właśnie nie lepiej będzie zespolić ten artykuł z heteroseksualizm? I fani treści będą zadowoleni, i Ci, co chcą przestrzegania zasad. JTTS (dyskusja) 18:24, wrz 25, 2011 (UTC)
- Drogi JTTS: Chciałbym Cię poinformować, że to zgłoszenie jest nieporozumieniem i to widać po głosach. To jest promowany artykuł, polecony przez samego Emdeggera, który w rozmowie ze mną polecił, by nie naprawiać artykułu, bo i bez tego jest fajny. A to zgłoszenie SDU tylko pogarsza mój stosunek do IPków, którzy nawet własną matkę wzieliby na SDU. Bez wyobraźni, naprawdę są i Ty chyba wiesz o tym najlepiej. Pozdrawiam Andrzej 1 9 18:38, wrz 25, 2011 (UTC)
- Moje wypowiedź wcale nie dotyczy wstawienia tego na SDU. Równie dobrze mogłem umieścić to w dyskusji artykułu. Przyznam się szczerze, że miałem ochotę wstawić szablon zespolenia do tego artykułu, ale promocja mnie powstrzymała (czytelnicy byliby zniesmaczeni). Jak patrzę na tak oczywiście dublujący temat artykuł, to się brzytwa Ockhama w kieszeni otwiera. Przecież jak to spadnie z promocji, to nikt nie będzie wpisywał w wyszukiwarce neologizmów a i linkować to tego nie wiadomo jak, więc treść przepadnie w toni błędu z nazwą. A tak nawiasem mówiąc – IP-ki nawet nie wiedzą, co to SDU. JTTS (dyskusja) 18:49, wrz 25, 2011 (UTC)
