Edytujesz „Dyskusja:Bóg”

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
To jest strona dyskusji. Pamiętaj o podpisaniu swojej wypowiedzi za pomocą czterech tyld (~~~~).

Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.

Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.

Aktualna wersja Twój tekst
Linia 41: Linia 41:
nikt nie obraza twoich pogladow, wiec sie nie gotuj. jak zapewne zauwazyles, jest to encyklopedia humoru, a nie jakis powazny portal. jezeli chcesz poczytac o bogu 'na powazne', wejdz na jakas strone religijna poswiecona jego osobie, a nie straszysz tu jakimis kodeksami. po prostu nie potrafisz patrzec na swiat z dystansem. nie wszystko trzeba brac zawsze na powaznie ;]
nikt nie obraza twoich pogladow, wiec sie nie gotuj. jak zapewne zauwazyles, jest to encyklopedia humoru, a nie jakis powazny portal. jezeli chcesz poczytac o bogu 'na powazne', wejdz na jakas strone religijna poswiecona jego osobie, a nie straszysz tu jakimis kodeksami. po prostu nie potrafisz patrzec na swiat z dystansem. nie wszystko trzeba brac zawsze na powaznie ;]


Mimo wszystko informacje encyklopedyczne winny być obiektywne, a ty jednoznacznie twierdzisz, że Bóg nie istnieje. Nie chodzi o to, że kogoś tym obrażasz (chociaż tak jest :/), ale o to, że to subiektywne spojrzenie na sprawę. Tak, wiem, czepiam się, ale mógłbyś to trochę poprawić, dla '''świętego''' spokoju XD. Ach, i jeszcze jedno: '''Sam spierdalaj, Wasilij!'''
Mimo wszystko informacje encyklopedyczne winny być obiektywne, a ty jednoznacznie twierdzisz, że Bóg nie istnieje. Nie chodzi o to, że kogoś tym obrażasz (chociaż tak jest :/), ale o to, że to subiektywne spojrzenie na sprawę. Tak, wiem, czepiam się, ale mógłbyś to trochę poprawić, dla '''świętego''' spokoju XD. Ach, i jeszcze jedno: '''Sam spierdalaj, Wasilij!'''

Jak chcesz obiektywne to idź sobie na Wikipedię


Do tego o usunięciu - może usuwać nie ale niektóre elementy można by usuną. Jestem katolikiem i wiem jak jest naprawdę a niektóre elementy to jawne przekłamania. To ma być nonsens ale jednak nie oszczerstwo z tego co wiem o Nonsensopedii.. [[Użytkownik:MarkusTJ|MarkusTJ]] 19:17, lis 30, 2009 (UTC)
Do tego o usunięciu - może usuwać nie ale niektóre elementy można by usuną. Jestem katolikiem i wiem jak jest naprawdę a niektóre elementy to jawne przekłamania. To ma być nonsens ale jednak nie oszczerstwo z tego co wiem o Nonsensopedii.. [[Użytkownik:MarkusTJ|MarkusTJ]] 19:17, lis 30, 2009 (UTC)

Polecam N:NO


== Wasilij... ==
== Wasilij... ==
":weź koleś spierdalaj, my nie z tych co damy się zastraszyć kruczkami prawnymi. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 14:40, 14 wrz 2008 (UTC)" facet, poniżej poziomu... gościu pisze kulturalnie, a ty odpisujesz jak ostatni cham. swoją rację masz, bo nonsensopedia wyśmiewa wszystko bez litości, ale do ku*** nędzy można to jakoś inaczej przedstawić! tak aodpowiedź jest godna dresa
":weź koleś spierdalaj, my nie z tych co damy się zastraszyć kruczkami prawnymi. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 14:40, 14 wrz 2008 (UTC)" facet, poniżej poziomu... gościu pisze kulturalnie, a ty odpisujesz jak ostatni cham. swoją rację masz, bo nonsensopedia wyśmiewa wszystko bez litości, ale do ku*** nędzy można to jakoś inaczej przedstawić! tak aodpowiedź jest godna dresa

:Odezwała się obrończyni moralności


: No tak. Wszystko można przedstawiać jak się chce (zwłaszcza Tuska i Prezydenta) ale religię (katolicką, jedyną słuszną) to trzeba zostawić w spokoju najlepiej. Ja prawie każdego dnia jestem obrażany przez katolików i okradany przez kościół katolicki (bo nie rozumiem dlaczego moje podatki taki kler dostaje praktycznie za nic), ale to jest w porządku, prawda? Z całym szacunkiem, ale Chrześcijanie najczęściej wstydzą się właśnie katolików, bo oni jeszcze ze średniowiecza nie wyrośli. I zawsze wszystkiego by tylko chcieli a nic nie dadzą nigdy. A krytyka akcji charytatywnych to już szczyt.
: No tak. Wszystko można przedstawiać jak się chce (zwłaszcza Tuska i Prezydenta) ale religię (katolicką, jedyną słuszną) to trzeba zostawić w spokoju najlepiej. Ja prawie każdego dnia jestem obrażany przez katolików i okradany przez kościół katolicki (bo nie rozumiem dlaczego moje podatki taki kler dostaje praktycznie za nic), ale to jest w porządku, prawda? Z całym szacunkiem, ale Chrześcijanie najczęściej wstydzą się właśnie katolików, bo oni jeszcze ze średniowiecza nie wyrośli. I zawsze wszystkiego by tylko chcieli a nic nie dadzą nigdy. A krytyka akcji charytatywnych to już szczyt.
Linia 54: Linia 60:
-skasować to co jest
-skasować to co jest
-postarać się o zredagowanie naprawdę ciekawego i zabawnego tekstu godnego nonsensopedii - najlepiej niech to zrobi ktoś sensowny, a nie jakiś domorosły filozof, co przeczytał taką pierdu-pierdołę jak "Bóg urojony", lizną trochę i powierzchownie "teologię" z neta i wypocił swój światopoglądzik zasmradzając nonsensopedię. A FE!!
-postarać się o zredagowanie naprawdę ciekawego i zabawnego tekstu godnego nonsensopedii - najlepiej niech to zrobi ktoś sensowny, a nie jakiś domorosły filozof, co przeczytał taką pierdu-pierdołę jak "Bóg urojony", lizną trochę i powierzchownie "teologię" z neta i wypocił swój światopoglądzik zasmradzając nonsensopedię. A FE!!

:Jak jesteś idiotą i nie rozumiesz tego co Dawkins chciał przekazać to tylko Twoja wina
--[[Specjalna:Wkład/37.7.25.61|37.7.25.61]] ([[Dyskusja użytkownika:37.7.25.61|dyskusja]]) 01:30, lis 29, 2017 (UTC) Bob


== Ktoś myśli podobnie jak ja... ==
== Ktoś myśli podobnie jak ja... ==
Cc-white.svg Wszystko, co napiszesz na Nonsensopedii, zgadzasz się udostępnić na licencji cc-by-sa-3.0 i poddać moderacji.
NIE UŻYWAJ BEZ POZWOLENIA MATERIAŁÓW OBJĘTYCH PRAWEM AUTORSKIM!
Anuluj Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)

Szablony użyte w tym artykule: