Dyskusja Nonsensopedia:SDU/2013-09-21/Dysleksja
Uważam że ten artykuł jest obraźliwy dla osób posiadających dysleksję, jest to spowodowane błędnym sposobem myślenia o tej chorobie, mianowicie min tym że w polsce (nawet w poradniach pedagogicznych w których orzeczenia o tej chorobie się wydaje) dysleksja jest często mylona z zwyczajnym brakiem umiejętności ortograficznych który jest się w stanie ogarnąć. Bo nie sądzę ze z powodu braku oczytania (czytam 2-3 książki miesięcznie) czy głupoty (laureat olimpiad przedmiotowych) mam problemy z ortografią w takim stopniu że popełniam błędy w własnym imieniu i nazwisku ( Zdarza mi się podpisywać Jakób Chajtóga (Poprawna wersja to Jakub Hajduga) ) więc uważam ten artykół za obraźliwy w stosunku do mnie i innych upośledzonych w ten sposób ludzi...
Jakuberich (dyskusja) 11:08, wrz 22, 2013 (UTC) Jakuberich
- N:NO
11:23, wrz 22, 2013 (UTC) - A, no i nie ma dysleksji, jest tylko niechęć do słownika, pracy nad sobą i pracy w ogóle.
- Witamy na Nonsensopedii. Jeśli jeszcze nie wiesz, czym ona jest, zajrzyj tutaj. Artur21 13:19, wrz 22, 2013 (UTC)
- Teraz dojebałeś. Dysleksja jako choroba istnieje i są ludzie naprawdę na nią cierpiący (jak w przykładzie wyżej – błąd w imieniu z lenistwa?). Inna sprawa, że pełno jest pseudodyslektyków, ale poradnie specjalistyczne weryfikują kto jest chory a kto tylko udaje. Tak więc zamiast niechęci do słownika wyszła nam tu niechęć do Google/Wikipedii/jakiejkolwiek encyklopedii zdrowia. Co do artykułu, tak, jest obraźliwy dla osób mających dysleksję, podobnie jak artykuł o kominiarzach jest obraźliwy dla kominiarzy, o alfonsach dla alfonsów i tak dalej. Ale na to już został link podany. Szklarz (dyskusja | edycje) 16:11, wrz 22, 2013 (CEST)
- No nie wmówisz mi, że Firefox/Chrome/Opera/każda inna przeglądarka z wbudowanym słownikiem nie podkreśli „Jakób” czy „artykół”. No ale jak ktoś najpierw wciska „Wyślij”, a nie „Podgląd”, to co ja na to poradzę. Poza tym wcale bym się nie zdziwił, jak za 10 lat z dys- wyjdzie to samo, co wybuchło (choć właściwie to tylko pierdnęło, bo magicznie przycichło) w czerwcu z ADHD. 15:04, wrz 22, 2013 (UTC)
- Eee, a zauważyłeś to, że w swojej wypowiedzi rozdzieliłem chorobę od zwykłego debilizmu? Szklarz (dyskusja | edycje) 17:13, wrz 22, 2013 (CEST)
- Ci, którzy NAPRAWDĘ mają dysleksję nie „chwalą się” nią, pisząc z gramatyką właściwą szympansowi, poza tym trzeba rozróżnić dyslektyka od kolesia wymachującego papierkiem. 16:42, wrz 22, 2013 (UTC)
- Ci, którzy NAPRAWDĘ mają dysleksję nie „chwalą się” nią, pisząc z gramatyką właściwą szympansowi, poza tym trzeba rozróżnić dyslektyka od kolesia wymachującego papierkiem.
- Eee, a zauważyłeś to, że w swojej wypowiedzi rozdzieliłem chorobę od zwykłego debilizmu? Szklarz (dyskusja | edycje) 17:13, wrz 22, 2013 (CEST)
- No nie wmówisz mi, że Firefox/Chrome/Opera/każda inna przeglądarka z wbudowanym słownikiem nie podkreśli „Jakób” czy „artykół”. No ale jak ktoś najpierw wciska „Wyślij”, a nie „Podgląd”, to co ja na to poradzę. Poza tym wcale bym się nie zdziwił, jak za 10 lat z dys- wyjdzie to samo, co wybuchło (choć właściwie to tylko pierdnęło, bo magicznie przycichło) w czerwcu z ADHD.
- Teraz dojebałeś. Dysleksja jako choroba istnieje i są ludzie naprawdę na nią cierpiący (jak w przykładzie wyżej – błąd w imieniu z lenistwa?). Inna sprawa, że pełno jest pseudodyslektyków, ale poradnie specjalistyczne weryfikują kto jest chory a kto tylko udaje. Tak więc zamiast niechęci do słownika wyszła nam tu niechęć do Google/Wikipedii/jakiejkolwiek encyklopedii zdrowia. Co do artykułu, tak, jest obraźliwy dla osób mających dysleksję, podobnie jak artykuł o kominiarzach jest obraźliwy dla kominiarzy, o alfonsach dla alfonsów i tak dalej. Ale na to już został link podany. Szklarz (dyskusja | edycje) 16:11, wrz 22, 2013 (CEST)
