Forum:Admin bez PUA

Emdegger dzisiaj w nocy powołał na administratora Jeremy'ego na admina – bez żadnego PUA. Twierdzi, że zrobił to po konsultacji, choć tak naprawdę rozmawiał tylko ze mną i ponoć z Vae, i dostał mój sprzeciw. Raczej nie wydaje mi się, żeby to było 60% adminów. Emdegger tłumaczy się, że nie mógł się skontaktować z innymi adminami – przecież wczoraj na IRC-u było co najmniej 4 innych, a jakby spojrzeć w logi, to może nawet więcej. To ja teraz pytam – po co były te starannie układane zasady PUA i te wszystkie wątki na forum, skoro teraz będziemy powoływali nowych, jak leci? A, i jeszcze powód powołania, który uważam za żenujący – do redagowania artykułów. Za cholerę nie rozumiem, po co komu przyciski do poprawiania artykułów? No i ciekawe, że Jeremy ogłosił, że zakłada swoją wiki, jego nie ma i będzie tylko nabijał jedną kreatywną na miesiąc. To po co taki admin? Misiek (talk) 06:00, lip 1, 2010 (UTC)

Po pierwsze, nie dostałem Twojego sprzeciwu, tylko, cytuję, „on się nie zgodzi”. Po drugie decyzja nie zapadła w ciągu całego dnia, a innych kandydatów wykluczyłem z powodów, o których doskonale wiesz. Po trzecie, obecny mechanizm PUA jest niewydolny i jeszcze bardziej wzmocnił moją decyzję o odgórnej drodze nadania praw Jerry'emu. Trojanin i Podmiot dostali prawa tak samo, nie protestowałeś. Po piąte, Jerry wrócił, zobacz sobie jego profil i opis zmian. EOT Emdegger^gadajka 06:40, lip 1, 2010 (UTC)

Sprzeciw był, jak najbardziej, powtarzałem Ci parę razy, że te prawa są mu do niczego niepotrzebne. Nawet jeśli chciałeś nadać mu prawa, to chyba można poczekać 3 dni na wprowadzenie nowych zasad? To nie problem. W wypadku Trojanina i Podmiot sprawa była o tyle inna, że to był skrajny burdel i tam nic nie było robione zgodnie z zasadami. No i Jerry wrócił, oczywiście, jak mu obiecałeś admina. I nadal nie wiem, po co przyciski są przydatne do redagowania. Konsekwentnie teraz sysopa powinien dostać Ptok. Misiek (talk) 06:45, lip 1, 2010 (UTC)

Jakie 3 dni? Ja robię codziennie. Nie, obietnicą powrotu nie był admin, nawet jakbyś tak sobie chciał podbić argumentację. Emdegger^gadajka 06:51, lip 1, 2010 (UTC)

Pytam trzeci raz i tym razem dla ułatwienia Ci pogrubię: w jaki sposób redagowanie artykułów wymaga praw administracyjnych? Misiek (talk) 06:53, lip 1, 2010 (UTC)

O właśnie - Ptok! * * * Kaszk wpieprzył datę :< 06:47, lip 1, 2010 (UTC)

No właśnie, to ja też chcę admina, skoro tak. A komentarz do tej sytuacji pozostawię sobie na 19 lipca 0:01 czasu lokalnego. Brak Użytkownika 07:50, lip 1, 2010 (UTC)

Ależ okres zaostrzony masz teraz formalnie, po 19 lipca nic a nic w kwestii spamu na Porum i awantur z Twoim udziałem się nie zmienia, nie. Nadal będziesz pod specjalnym nadzorem. Emdegger^gadajka 08:23, lip 1, 2010 (UTC)

To po co ten okres próbny, hę? Brak Użytkownika 08:50, lip 1, 2010 (UTC)

Oczywiście. jak wszyscy, to wszyscy. Też serdecznie proszę o admina, ponieważ spełniam wszystkie warunki. Ciemnowidz 08:08, lip 1, 2010 (UTC).

Też chce przycisk rozgnieć * * * Kaszk wpieprzył datę :< 08:52, lip 1, 2010 (UTC)

I dlatego odszedłem z Nonsy rok temu. Zasady są wypierane przez wiecznie zmieniane prawo niepisane. Serscull 09:09, lip 1, 2010 (UTC)

Może powiem od siebie tyle: nadanie mi praw było inicjatywą tylko Emdeggera, przekonywałem go z pół godziny, że mi to niepotrzebne, że będzie bajzel, że jak już to PUA, ale Emdegger uczynił jak uważał za słuszne. W każdej chwili mogę zatem zdać prawa, bo salus publica suprema lex est jeśli tak się mogę wyrazić. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 10:07, lip 1, 2010 (UTC)

Jerry, nie zrażaj się, choć wobec protestów dostaniesz miesięczny okres próbny, w porozumieniu z Tobą ustalimy jego termin. Śmiało wykonuj swoje obowiązki i nie czuj się adminem drugiej kategorii. I cieszę się, że jednak dałeś się przekonać. Nie przejmuj się, trzymam kciuki za Ciebie. Emdegger^gadajka 11:08, lip 1, 2010 (UTC)

No to ja widzę, że on ładnie się „zgodził”. Misiek (talk) 11:13, lip 1, 2010 (UTC)

Dostał ostateczne pytanie, czy się zgadza. Odpowiedź brzmiała tak. Emdegger^gadajka 11:20, lip 1, 2010 (UTC)

Problemy mogą być z tym okresem próbnym, bo pół lipca i pół sierpnia będę w rozjazdach, zatem proponuję, by od następnego tygodnia przenieść mnie do nieaktywnych, a okres próbny dać w połowie sierpnia, kiedy już nie powinienem nigdzie wyjeżdżać. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 11:14, lip 1, 2010 (UTC)

Nie ma sprawy. Ale do momentu wyjazdu w tym miesiącu pracuj :) Emdegger^gadajka 11:20, lip 1, 2010 (UTC)

---

A ja się pytam, dlaczego Emdeggerze stoisz ponad prawem, które sam wymyśliłeś? Powiedz nam jeszcze jak to się ma do Twojej idei demokratycznego zarządzania portalem. Czemu zlekceważyłeś zdanie wszystkich, nie zakładając PUA? W dodatku dałeś prawa człowiekowi, który przez ostatni miesiąc zrobił chyba 15 edycji... Jesteś niepoważnym człowiekiem, o czym świadczą Twoje słowa: innych kandydatów wykluczyłem z powodów, o których doskonale wiesz. Co z tego, że wie Misiek i wiesz Ty, skoro nie wie reszta społeczności? Misiek nie zakłada forum po to żeby rozmawiać z Tobą na osobności, tutaj mówi się do wszystkich. Nieustannie odcinasz się od ludzi, z którymi jak mówisz, chcesz w zgodzie współpracować... Nie, Emdeggerze, tak się nie robi.

1. Żądam byś założył Kowalskiemu PUA; dopiero jeżeli przejdzie je pozytywnie, będzie mógł korzystać z przywilejów administratora, w przeciwnym wypadku prawa muszą zostać mu zdjęte.
2. Żądam także byś każdą tak istotną decyzję przedstawiał przynajmniej na forum, gdzie będzie mogła zostać poddana krytyce.
3. PUA oczywiście również musi odbywać się w każdym wypadku.

Gadanie, że rozmawiałeś z kimś na kanale albo, o zgrozo, na priwie jest niepoważne i nieuczciwe w stosunku do społeczności. W dodatku jakoś nigdy nie garniesz się do wymienienia kto poparł Twoje decyzje, słyszymy tylko o większości adminów, dużej części społeczności. A ja mówię, że oni nie istnieją, to zresztą pokazuje przykład Miśka, który zaprzecza by Cię popierał w tej decyzji! (Właśnie, właśnie, jaki sens ma teraz wmawianie mu, że się zgodził? Dzień wcześniej Misiek nie był innym człowiekiem i nie miał dodatkowego głosu, skoro więc dzisiaj oficjalnie się nie zgadza, to żadna prywatna rozmowa nie ma teraz znaczenia. To kolejny argument za tym, by publicznie pytać ludzi o zdanie, w ten sposób również będziesz unikał "zdrady" ze strony ludzi, z którymi nie zrozumiałeś się w rozmowie prywatnej...) Skoro te rzesze ludzi poparły Cię słownie w rozmowach prywatnych, zrobią to również w ocifjalnym głosowaniu na Nonsensopedii. I do takich głosowań dąż w każdym wypadku. W przeciwnym razie przyznaj wreszcie, że zdanie Nonsensopedystów w ogóle Cię nie interesuje. Powtarzam jeszcze raz, istotne decyzje podejmowane w rozmowach prywatnych i na kanale IRC nie mogą być ważne na Nonsensopedii. W ten sposób odwracasz się od społeczności, która również (przynajmniej wg Twoich słów, bo w praktyce to inaczej się kształtuje) ma prawo decydować o encyklopedii.

Fajnie by było gdybyś jeszcze przeprosił społeczność za samowolne przyznanie praw administraora bez założenia PUA. Dziękuję za uwagę i liczę na rozsądek z Twojej strony, Emdeggerze.

PS. Pamiętasz? dawniej to Ty mi kazałeś przepraszać społeczność, ale do dziś nie powiedziałeś mi za co. Przestrzegam więc przy okazji po raz kolejny: mów konkretnie, a nie jak zwykle walisz ogólnikami, które są dobrym chwytem retorycznym, ale pozostają nie fair w stosunku do społeczności. Wozikusza 10:30, lip 2, 2010 (UTC)

Od Alchemika

Miałem przekazać tę wiadomość od Towarzysza Alchemika, ale jakoś zapomniałem (i nie wiem czemu sam nie mógł tego napisać, kazał mnie :P; kazał, tfu, powiedział bym zrobił, a że mi to na rękę, to robię). Otóż stanowisko Towarzysza Alchemika w kwestii Jerry'ego jest następujące:

	Ale robią problemy. Niech zrobią Jerry'emu PUA i nikt się nie będzie czepiał, a tak to znów jest bajzel.
— Towarzysz Alchemik, Manifest Mazal Tov

Brak Użytkownika 14:33, lip 4, 2010 (UTC)

I to są mondre słowa. Why the fuck nie było tego PUA? no kurwa. Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:50, lip 6, 2010 (UTC)

	obecny mechanizm PUA jest niewydolny i jeszcze bardziej wzmocnił moją decyzję o odgórnej drodze nadania praw Jerry'emu
— as Em said, see above.

Ja takowe PUA jak najbardziej popieram. Przecież, jak coś jest brudne, to się pierze, nie wyrzuca. milya0 18:41, lip 6, 2010 (UTC)