Forum:Brazylijska telenowela odc. 25904

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Dobra... Zrobiłem tu ja wam mówię 176 artykułów, w tym 11 ANM. 46 szablonów, 43 kategorie i rozwinąłem 9 artykułów. Zasadniczo dotychczas dobrze się tu bawiłem, ale nie rozumiem tego podejścia, że "O.. Ptok ... Zabronić mu, nie pozwolić!" No i jak ktoś pozwala to go odwołujecie... Co ja wam takiego kurwa zrobiłem, że nie podoba się wam wszystko co robię? (to się tyczy generalnie połowy użytkowników... :P). Naprawdę w tej chwili mam ochotę sobie pójść, bo po co siedzieć gdzieś gdzie cię totalnie nie szanują mimo wkładu w w to coś :P? Przykre. Brak Użytkownika 08:03, 4 cze 2009 (UTC)

Szanuję Twój wkład, nie szanuję tego, że wymagasz specjalnego traktowania tylko dlatego, że jest on bardzo dobry. Musisz się pogodzić z tym, że robisz błędy, i to bardzo często oraz z tym, że nie zawsze masz rację. Denerwujesz też tym użalaniem się nad sobą (który to raz już pytasz o to samo i chcesz sobie iść?). Nie jestem przeciwny Twoim dalszym edycjom, wręcz przeciwnie – zachęcam Cię do tego i będę zadowolony, kiedy coś napiszesz. Ale trochę pokory jeszcze nikogo nie zabiło. A to Twoje głosowanie (dobrego słowa użyłem?) to jakaś parodia, nie mam zamiaru w nim uczestniczyć. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 11:14, 4 cze 2009 (UTC)
Jakie specjalne traktowanie? wsadzenie artykuł Czy wiesz to jakiś problem... na razie 1-0 abym sobie poszedł :P
Jenyy, Ptok. Wszyscy szanują to, co zrobiłeś dla Nonsy, ale na Bozię, zlituj się i nie wyżalaj się nam:). My naprawdę szanujemy Ciebie, Twoje arty i robotę hollyblues napierdalasz, synu. 12:46, 4 cze 2009 (UTC)
Ptok, dobrze wiesz zarazo, że szanuję Ciebie, bo masz niezłe poczucie humoru i wyczucie absurdu i dzięki temu piszesz niezłe artykuły. Wiedz jednak, że twój sposób bycia na stronie będzie powodował takie sytuacje, zwłaszcza, gdy jako tarczy używasz kolegi-admina. I to on w tej sytuacji zawinił, bo pozwala ci na panoszenie się. Bez urazy, Ptok, ale tak jak byłem zawsze za odbanowaniem Ciebie, tak teraz rozumiem, co na myśli miała Szoferka. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 13:10, 4 cze 2009 (UTC)
Jeeeenyyy i TAK za mój wkład kurwa należy mi się lepsze traktowanie, ot co. Każdemu wedle zasług :P a moje zasługi są niekwestionowane nawet przez moich przeciwników więc kurna chcę tylko trochę więcej swobody i braku przeszkadzania mi ze strony innych...
Jakoś patrzę na Twój wkład i jakoś masz np. mniej edycji od Miśka. Czy Misiek zasłużył an specjalne traktowanie? Nie. Nonsensopedia to społeczność, a nie stacja rozdawania zaszczytów i opieki nad pewnymi gatunkami. I podpisuj się, bo inaczej twoje lenistwo przesłoni „argument o wkładzie”. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 10:33, 5 cze 2009 (UTC)
Jeeeenyyy i TAK za mój wkład kurwa należy mi się lepsze traktowanie. Nie. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 22:23, 5 cze 2009 (UTC)
Do Ełka: Tak. Do cerbera" Bo misiek spamuje rollback na okrągło...
Wciąż nie pojmuję tej polityki nienawiści wobec mnie
Ja też spamuję rollbackiem. Od czegoś on jest. PS To nie polityka nienawiści, po prostu mimo xx banów, xx upomnień i xx nagan ciągle jesteś tym samym greenhornem. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 08:43, 6 cze 2009 (UTC)
Wyroki niesłuszne z pominięciem wniosków formalnych i bez możliwości apelacji bez rzetelnego prcoesu tylko z widzimisia idiotki. więc jak dla mnie czuję się jak więzień polityczny/sumienia :P Brak Użytkownika 10:37, 10 cze 2009 (UTC) W sumie powinienem złożyć formalny wniosek o unieważnienie starych banów... Dobra robię to teraz :P SPALMY KARTOTEKI!!!@!
Nazywanie Szoferki idiotką, nie było dobrym posunięciem, durniu. Bez względu na to, jakie będą twoje dalsze czyny, dla mnie zawsze zostaniesz aroganckim pieniaczem. [[Terrapodian]] Ni! 12:09, 10 cze 2009 (UTC)
Lubisz szoferkę... wciąż cię nie lubię i wciąż tobą gardzę...
Ptok, Ty nie byłeś upominany, ganiony i banowany tylko przez Szoferkę. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 19:04, 11 cze 2009 (UTC)
W 90% przez nią w 10% przez jej podlizuchów...
Zakończmy ten flamewar, dobrze? Proooszę. marian bb test 22:39, 11 cze 2009 (UTC)
Ptok, teoria, że „to wszystko przez Szoferkę” padła Ci jakieś 15 miesięcy temu, a Ty ciągle swoje? Przestań. Misiek XCV 08:01, 12 cze 2009 (UTC)
Do niego mówicie przestań, a sami nie przestajecie ;) ᑕᒦᓂᐊ 09:54, 12 cze 2009 (UTC)
Misiu, Forum:Nowy admin? jest dowodem na moją teorię, bo prawie w każdym argumencie przywołujecie "A szoferka ci zrobiła, dała, nie pozwloiła etc." Moim zdaniem to idiotyczne. Ona była jakaś totalnie nienormalna i miściwa. Nie ma jej tu, może umarła od nieustannego siedzenia przy kompie jak ten Koreańczyk :P A wy się sprzeciwiacie mi we wszystkim bo z jakiegoś powodu wciaż traktujecie szoferkę jak jakiegoś złotego cielca i boicie się że wróci. :P I tak, jesteście przeciw mnie tylko przez szoferkę.
Definitywnie NIE jesteśmy przeciw Tobie ze względu na Szof. marian bb test 12:50, 12 cze 2009 (UTC)
To wpływ podświadomy, tak czy inaczej przyznałeś się, że jesteś przeciw mnie a przynajmniej tak to odczytuję :P
Może byście skończyli tą durną dyskusję? hollyblues napierdalasz, synu. 13:15, 12 cze 2009 (UTC)
Cicho Holuś, Ptok musi się wyżyć. Do Ptoka: jesteś po prostu niereformowalny, mówi się trudno. marian bb test 13:24, 12 cze 2009 (UTC)
Ptok, bo Szoferka pajacom nie dawała robić gnoju. I to moje ostatnie słowo. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:03, 12 cze 2009 (UTC)
Ta dyskusja cuchnie Wikipedią, zaręczam. Spokój, ludzie. hollyblues napierdalasz, synu. 16:10, 12 cze 2009 (UTC)
JA jestem w porządku ale niektózy podchodzą tu do sprawy zbyt wikipedystycznie, patrz głównie cerber ale i paru innych też
Pozabijamy się nawzajem teraz, czy później? Ex"e"19 19:08, 12 cze 2009 (UTC) A może banan na zgodę?
Lets do it!!!
Luuuuudzie! Wiecie co? To już nie jest dyskusja, ale żałosne, wikipedyjne obrzucanie się błotem. Żałosne. hollyblues napierdalasz, synu. 20:26, 12 cze 2009 (UTC)
  • Proponuję ogólnononsensopedyczne zawieszenie broni. JCM Dami wpadł na trop rozwiązań kompromisowych. Kto podpisze pakt pokojowy, zobowiązuje się do tego, do czego Encyklopedia Humoru została stworzona: Do śmiechu, nie kłótni. :
  1. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 15:00, 13 cze 2009 (UTC)
  2. Ex"e"19 15:08, 13 cze 2009 (UTC) Prawie...
  3. Amoniak 15:10, 13 cze 2009 (UTC) Jam jest zawsze pokojowy.
  4. hollyblues napierdalasz, synu. 15:26, 13 cze 2009 (UTC) Zakończmy tą głupią wojnę - nawołuję już jakiś czas.
  5. by RMR FM 15:31, 13 cze 2009 (UTC)
  6. ᑕᒦᓂᐊ 16:12, 13 cze 2009 (UTC)
  7. Brak Użytkownika 16:27, 13 cze 2009 (UTC) Wciąż wysuwam pretensje wobec formalizmu
  8. Misiek XCV 18:14, 13 cze 2009 (UTC)

Proponuję dodać punkt do paktu : Zmniejszenie poziomu formalizmu do poziomu normalnego, bo tu się robi wikipedia, bo panowie amoniak ełek i cerber promują wersję "nonsensopedia to nie zabawa tylko praca, męcz się i nie ciesz się" przynajmniej ja tak to odbieram :P :P Brak Użytkownika 15:33, 13 cze 2009 (UTC)

Nie! W naszym miejscy pracy należy dać więcej procedur dla zapobiegania nadużyciom. Ex"e"19 15:37, 13 cze 2009 (UTC)
Jakiś trybunał, czy coś? milya0 15:40, 13 cze 2009 (UTC)
A dlaczego nie? Stwórzmy miejsce miłe, przyjazne, z jasnymi zasadami - po prostu przeciwieństwo Wikipedii. hollyblues napierdalasz, synu. 15:42, 13 cze 2009 (UTC)
Stanowcze nie dla formalizacji! by RMR FM 15:44, 13 cze 2009 (UTC)
Właśnie, dlatego mam wątpliwości, które odciągają mnie od ratyfikowania traktatu. Brak Użytkownika 15:47, 13 cze 2009 (UTC)
Przeciwieństwo Wikipedii – taki był zamysł twórców. Nie dajmy się zformalizować! Niech każdy ma tutaj swój wkład: IPek czy admin; biurokrata, czy zwykły, szary user. Niech każdy ma tutaj równe szanse! by RMR FM 15:49, 13 cze 2009 (UTC)
Ale niech ta równość będzie dopiero jak się podpisze tu, tu, tu i jeszcze tutaj. Ex"e"19 15:53, 13 cze 2009 (UTC)
Formalizm to to, co ratuje nas od syfu i ja jestem za jego utrzymaniem. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 15:56, 13 cze 2009 (UTC)
Tylko tak mówisz. by RMR FM 15:57, 13 cze 2009 (UTC)
Jeśli chcesz anarchię, to nam f23 zrobisz, a nie przeciwieństwo Wikipedii. Jakieś zasady powinny być! hollyblues napierdalasz, synu. 16:00, 13 cze 2009 (UTC)
Tylko że tu istnieje chory formalizm zwyczajowy, jeśli ma być formalizm chce go mieć w jakimś spisie (kanciapa to syf i nie spełnia dobrze funkcji). Brak Użytkownika 16:09, 13 cze 2009 (UTC)
Załóż oddzielny temat. Tutaj rozmawiamy o czymś innym. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 23:37, 13 cze 2009 (UTC)
Pokój to pokój, formalizm to formalizm. Jeśli Ptok nie podpisze – będzie przeciwnikiem pokoju. W tekście Cerbera nie ma mowy o niczym innym niż pokój, zostawmy to i nie ciągnijmy tej dyskusji. Bez odbioru. Nie toleruję odpowiedzi. ᑕᒦᓂᐊ 16:12, 13 cze 2009 (UTC)

Bez reguł, zasad i przepisów Nonsensopedia byłaby brudna, bez ładu i składu. Co do tego nie ma żadnych wątpliwości i w tej sprawie nic się nie zmieni. I jeszcze coś – Nonsensopedia nigdy nie miała być przeciwieństwem Wikipedii, parodią też nie. No i moje zdanie co do postrzegania projektu jako zabawę / pracę – chcę piaskownicy, gdzie każda babka z piachu ma swoje miejsce. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 22:10, 13 cze 2009 (UTC)

Anarchiści tu, formaliści tu, a wyważeni niech zostają. Ex"e"19 07:19, 14 cze 2009 (UTC)
To bardzo mi przykro, ale będę musiał zostać. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 10:27, 14 cze 2009 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Forum:Brazylijska_telenowela_odc._25904&oldid=881803”