Forum:Czarna skórka
Czy jest jakaś czarna skórka dla Nonsensopedii? — To wypowiedź użytkownika Typowekonto (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
Krótka odpowiedź: nie. Dłuższa odpowiedź: nie, choć teoretycznie mogłaby taka istnieć. Polskacafe 23:03:15, 16 cze 2020 (CEST)
- Właściwie bardzo fajnie byłoby takową mieć, ale nie znam się na tworzeniu innych skórek, nigdy tego nie robiłem, a prosta podmianka cssów jest zapewne mało optymalnym rozwiązaniem pod względem włożonej pracy (są jakieś narzędzia do tego, po których trzeba tylko popoprawiać)? Eksekk | dyskusja 23:32, 16 cze 2020 (CEST)
- Nawet coś znalazłem, może jutro się z tym pobawię. Eksekk | dyskusja 23:36, 16 cze 2020 (CEST)
Totalnie nie warto.
Napisałem to takimi dużymi literkami, bo to w sumie dotyczy wielu podobnych próśb i pomysłów.
- Skórkę zmienić mogą tylko zalogowani użytkownicy. Nonsensopedię dziennie odwiedzają cztery tysiące osób (wg Google Analytics, a więc jest to liczba zaniżona, no ale to osobny temat). Skórkę inną niż domyślną ma obecnie ustawione 36 użytkowników, z czego 10 to skórka mobilna. Jak ktoś nadal nie łapie skali, to niech rozrysuje sobie wykres słupkowy.
- Każda kolejna skórka musi być jakkolwiek wspierana. Dobrze w tym momencie wspieramy Vectora, Timelessa i Minervę, przy czym planuję się tej ostatniej pozbyć w ciągu miesiąca, bo każdy kolejny skin to obciążenie. Do tego mamy Monobooka, który działa jako-tako, ale z racji tego, że jest dość do Vectora podobny, to zwykle nie ma z nim koszmarnych problemów. W skrócie: nie dokładajmy sobie roboty jeśli nie ma takiej konieczności.
- Ciemny skin na Nonsie to byłby koszmar w utrzymaniu. Mamy kosmiczną ilość elementów graficznych, które wyglądają dobrze tylko i wyłącznie na białym tle, zaczynając od nonsensu wizualnego, przez logo witryny w rogu, na stronach głównych przestrzeni kończąc. Dostosowanie tego do ciemnego tła byłoby ogromnym przedsięwzięciem i podjąłbym się tego tylko jeśli byśmy mieli dobre rozwiązanie techniczne (o czym jest poniżej).
- Jak ktoś mnie chce przekonać do ciemnego skina na Nonsie, to niech mi da odpowiednie CSS-y żebym sobie włączył. Test będzie polegał na tym, że będę przez 5 minut klikał po Nonsie i notował nieprawidłowości w wyświetlaniu. Jak ktoś zejdzie poniżej 10 sztuk, to uwierzę, że skończy w ciągu najbliższego roku.
- A jak ktoś uważa, że przesadzam, to niech poczyta sobie MediaWiki:Gadget-Timeless.css i MediaWiki:Gadget-Timeless-mobile.css, razem z historią, one powstawały właśnie w ten sposób. Zwykle miejsce na kartce A5 z uwagami kończy mi się po 5 minutach. I to jest tylko dla jasnej skórki!
…a co do tego jak to w ogóle mielibyśmy zrobić:
- DarkVector to jakiś smutny żart. Nie dość że jest forkiem Vectora z dość nieudolnie zmienionym .lessem, to do tego jeszcze nie jest aktywnie wspierany i jakoś nie widzę żeby merdżowano w niego zmiany z Vectora. Spoiler alert: ten skin będzie się rozwalał jak głupi, a w którejś wersji MW przestanie działać w ogóle i będę musiał go wyłączyć. Wtedy będzie płacz.
- Tu tylko wspomnę, że Wikimedia ostatnio bardzo chętnie ora interfejsy związane ze skórkami i jak mnie pamięć nie myli, to próba uruchomienia Vectora ze stycznia na MediaWiki z maja kończy się wywaleniem całej wiki. Pozdro z fartem z taką kompatybilnością.
- Jak już to moglibyśmy zainstalować Extension:Theme, ale szczerze to działa to tak średnio i jest trochę takim hackiem. Nie daję (nikt w sumie nie daje) gwarancji, że będzie to działać dobrze w przyszłości. Była propozycja wcielenia tego w core MediaWiki, niestety, upadła. Dajcie znać jak to przejdzie, wtedy przemyślę sprawę jeszcze raz.
Przykro mi, ale są inne priorytety. Są sporo ważniejsze rzeczy do ogarnięcia na Nonsie, które przy okazji dotyczą dużo większego grona niż garstki userów, która koniecznie chce mieć wszystko na ciemnym tle. Też bym wolał mieć ciemne tło (i stosuję je gdzie mogę), ale wiem, że to kompletnie nie ma sensu na Nonsie.
Amen. Ostrzyciel | Dyskusja 00:51, 17 cze 2020 (CEST)
Dobra, zgadzam się. TypoveKonto (dyskusja) 10:47, 17 cze 2020 (CEST)
