Forum:Konwenty 2019

Ten wątek nie był edytowany od 1898 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Zgodnie z obietnicą wracamy do tematu konwentów. To porum nie służy dyskusji nad poszczególnymi tematami, od tego jest kanał IRC, za duży syf by tu się zrobił. Chodzi o to, żeby zebrać wszystkie najważniejsze informacje żeby gdzieś nam nie poprzepadały. Nie ma pośpiechu, to porum jest długoterminowe, powisi sobie pewnie kilka miesięcy.

Na początek – trochę wyjaśnienia jaki jest ogólny koncept.

Po co w ogóle męczyć się z konwentami? To niesamowicie dużo pracy, ale moim zdaniem warto, bo mamy szansę bezpośrednio dotrzeć do zdolnych ludzi, którzy mają już doświadczenie z angażowaniem się w społecznościach internetowych lub też sami coś już kiedyś stworzyli. Więcej o tym pisałem w poprzednim porum więc nie będę się rozwodzić. Mam nadzieję, że konwenty pomogą nam zwabić edytorów, w mniejszym stopniu też czytelników.

Co możemy na takim konwencie pokazać? Najłatwiej poczytać nieco programów (do czego gorąco zachęcam) albo wybrać się osobiście na taki konwent :P Właściwie to mamy do wyboru dwie główne formy przekazu – prelekcję i warsztaty. Prelekcja może być w formie prezentacji multimedialnej, może też być na przykład czymś bardziej stand-upowym jeśli prelegent czuje się na siłach by utrzymać uwagę publiki przez 45 minut – jaki format prelegent uzna za najlepszy, taki będzie dobry, byle ludzie nie zasnęli. Prowadzić może jeden prelegent, może dwóch a nawet trzech, wedle uznania. Na poprzednich prelekcjach stosowaliśmy taktykę jednego prowadzącego z drugą osobą rzucającą okazjonalne dżołki, dyskutującą z prowadzącym, czy wchodzącą w krótką interakcję z publiką – słowem rozluźnienie. Taki format zadziałał całkiem nieźle, ale każda metoda jest dobra jeśli działa :P

Warsztatów jeszcze nie próbowaliśmy, ale rok temu padł pomysł interaktywnych warsztatów pisania tekstów humorystycznych. Przy warsztatach trzeba koniecznie zastanowić się na co pozwalają ograniczenia techniczne. Na przykład warsztaty z wykorzystaniem komputerów raczej nie wypalą, bo trzeba by było zaopatrzyć wszystkich uczestników w laptopy, co jest w wielu przypadkach niewykonalne (ale może znaleźć się konwent gdzie to możliwe). Warsztaty trwałyby pewnie w okolicach od półtorej godziny do dwóch godzin.

Tematyka – tu mamy spore pole do popisu. Konwenty w które celujemy są z założenia konwentami fantastyki, ale często w ich programach pojawiają się też punkty bardziej ogólnotematyczne, bo ileż można wałkować np. języki elfów w Tolkienie, czy zaczes bohaterów jakiegoś animu. Są nawet konwenty z oddzielnymi sekcjami popularnonaukowymi. Nie można jednak przeginać, nie wszystko przejdzie i nie wszystko spotka się z zainteresowaniem uczestników konwentu. Powinniśmy się starać, żeby gdzieś w tematykę prelekcji wpleść wątki o popkulturze, literaturze, filmach, grach, komiksach, warsztacie pisarskim (bo są tam też ludzie, którzy piszą fanfiki), coś w ten deseń. Nie możemy też przez cały czas truć ło jaka ta Nonsensopedia jest cudowna, ale oczywiście ją też trzeba jakoś wpleść w to wszystko ;)

Dla przykładu – w prelekcji o wolnej kulturze było sporo o popkulturze, a Nonsensopedia była jednym z przykładów na którym była tłumaczona idea licencji Creative Commons. W prelekcji o starych memach jednym z punktów był Dziki słoń z serem zamiast głowy. Pojawiły się też inne mniejsze lub większe nawiązania. Ostrzyciel | Dyskusja 14:10, lis 15, 2018 (UTC)

Terminy

Pomysł jest taki, żeby na początek spróbować swoich sił na mniejszym konwencie, żeby zobaczyć jak publika reaguje na prelekcję i żeby prelegenci oswoili się nieco z konwentami. Potem można już swobodnie rzucić się na Pyrkony i jesienne imprezy.

Póki co znalazłem jedną wiosenną imprezę, ale listę będę uzupełniać w miarę pojawiania się nowych informacji.

• Fantasmagoria w Gnieźnie (8–10 lutego)

  Spoko wygląda, strona, program 2018. Ruszyła już rejestracja na punkty programowe, czas na rejestrację jest do końca roku.

• Śląskie Dni Fantastyki w Chorzowie (23–24 marca)

  To dopiero druga edycja, ale wygląda całkiem spoko, strona, program 2018

• Pyrkon w Poznaniu (26-28 kwietnia)

  Zdecydowanie największa impreza w kraju, strona, program wcięło, ale potem mogę zeskanować mój papierowy jak znajdę. Zgłoszenia do 24 lutego.

• Dni Fantastyki we Wrocławiu (5–7 lipca)

  Strona, zgłoszenia do 26 maja

• Kapitularz w Łodzi (6–8 września)

  Strona

• Copernicon w Toruniu (14–16 września)

  Strona

• Imladris w Krakowie (11–13 października)

  Strona

• Falkon w Lublinie (8–10 listopada)

  Strona (nic tam nie ma…)

A potem to się zobaczy ;) Na jesień jest sporo konwentów w dużych miastach, które pewnie warto by było obskoczyć. Ostrzyciel | Dyskusja 14:10, lis 15, 2018 (UTC)

Update: dopisałem trochę terminów dużych konwentów z całego roku. To już powinny być mniej-więcej wszystkie interesujące nas na ten rok. Ostrzyciel | Dyskusja 14:51, lut 14, 2019 (UTC)

Fantasmagoria

Wysłaliśmy zgłoszenia na Fantasmagorię – prelekcje o wolnej kulturze i historii humoru. Odpowiedź dostaniemy najpóźniej 15 stycznia. Ostrzyciel | Dyskusja 17:09, gru 23, 2018 (UTC)

Otrzymaliśmy informację, że obie nasze prelekcje zostały przyjęte. Terminy prelekcji:

• Przychodzi Sokrates do lekarza, czyli humor na przestrzeni lat. sobota 09.02. godz. 18:00–19:00
• Co ma Myszka Miki do Windowsa? sobota 09.02. godz. 21:00–22:00

…także przygotowania do prezentacji ruszają pełną parą. Ostrzyciel | Dyskusja 12:52, sty 14, 2019 (UTC)

Aha, osoby zainteresowane wybraniem się na konwent zachęcam do zapoznania się z tym wydarzeniem. Trzeba się najpierw zapisać i ew. zarezerwować miejsce noclegowe w sleeproomie przez odpowiedni formularz. Konwent i sleeproom są za darmo. Ostrzyciel | Dyskusja 12:57, sty 14, 2019 (UTC)

Update: jest już program konwentu. Ostrzyciel | Dyskusja 16:27, sty 21, 2019 (UTC)

Update #2: zmieniła się nieco godzina drugiej prelekcji, z 23 na 21. Ostrzyciel | Dyskusja 09:39, lut 2, 2019 (UTC)

Powracamy z konwentu :)

Poszło niemal idealnie, jesteśmy bardzo zadowoleni z wystąpień i reakcji publiczności. Zaprezentowaliśmy dwie prelekcje (wymienione powyżej), które były streamowane na żywo na naszym fanpage'u na Facebooku. Stream to raczej ciekawostka, nie jest wykonany superprofesjonalnie, ani też nie jest superciekawy. Oba nagrania w wersji surowej są do obejrzenia tutaj:

• Przychodzi Sokrates do lekarza, czyli humor na przestrzeni lat
• Co ma Myszka Miki do Windowsa?

Niestety w połowie pierwszej prelekcji… wysiadła bateria w laptopie, bo nie docisnąłem wtyczki poproszę nooba miesiąca. Na szczęście szybko przywróciliśmy wszystko do porządku i nagranie jest w jednym kawałku. Mam też na dysku nagrania, postaram się w wolnym czasie (może mi się uda w przyszłym tygodniu) je z grubsza obrobić i wrzucić na kanał na jutubie, coby było zarchiwizowane. Na pierwszej prelekcji pojawiło się z 50 osób (nie liczyłem, ale sala była pełna), na drugiej z racji późnej pory było z 20, ale były to w większości osoby zdecydowanie zainteresowane tematem :)

Rozdaliśmy łącznie siedem dyskietek, zostało nam naklejek na kolejnych 25–30 (chyba).

W temacie Fantasmagorii to tyle, kwestię dalszych działań (jest pewna koncepcja) planuję szerzej omówić na najbliższym spotkaniu w sobotę. Wielkie podziękowania dla Magika za zaangażowanie się w akcję :) Ostrzyciel | Dyskusja 13:14, lut 10, 2019 (UTC)

To jeszcze parę słów ode mnie. Ja ze swojej strony chciałbym podziękować Magwacowi za pomoc techniczną i pomoc w przygotowaniu do prelekcji :) Sama idea (traktowana jako dodatek do ogólnej pracy na portalu) jest warta dalszego rozwijania. Prezentacje rzeczywiście wyszły bardzo dobrze, pomimo drobnych problemów technicznych i (w moim przypadku) lekkiego zdenerwowania, które pewnie można usłyszeć na nagraniu (nie słuchałem i nie wiem, czy na nagraniach jest ono wyraźne). Podobała mi się bardzo duże zainteresowanie na prezentacji Magwaca, widać było, że niektórzy nadal śledzą Nonsensopedię i interesują się tym, co się u nas dzieje. Runab0 (dyskusja) 21:54, lut 10, 2019 (UTC)

Tematy

Przede wszystkim warto rzucić okiem na zeszłoroczne pomysły, na pewno znajdzie się tam parę rzeczy, które można przemycić.

Wolna kultura 2.0

Chciałbym przygotować prelekcję o tematyce nieco podobnej do zeszłorocznej wolnej kultury, ale to na razie zbiór luźnych pomysłów, zobaczymy. Potrzebuję jeszcze trochę czasu żeby to porządnie przemyśleć. Ostrzyciel | Dyskusja 14:10, lis 15, 2018 (UTC)

Przejrzałem zeszłoroczną prezentację i doszedłem do wniosku, że ogólny kształt mnie raczej zadowala, a poprawiłbym głównie kosmetykę i zmienił nieco nacisk (jeszcze mniej o prawie, więcej o praktyce). Mam jeszcze notatki z zeszłego roku, a tam jest kilka niewykorzystanych pomysłów ;) Po poprawkach chętnie to zaprezentuję jeszcze raz. Miałem też kilka nieco bardziej ambitnych pomysłów (społeczności internetowe, jak powstaje dobry content w internecie), ale nie czuję się wystarczająco kompetentny w tych kwestiach. Ostrzyciel | Dyskusja 18:45, lis 30, 2018 (UTC)

Stare memy

Prelekcja o memach dwukrotnie spotkała się z dużym zainteresowaniem publiki i jest bardzo wdzięczny i przyjemny temat. Warto by było zaprezentować to jeszcze raz, ale prezentację należałoby nieco podszlifować w kilku miejscach. Ostrzyciel | Dyskusja 18:45, lis 30, 2018 (UTC)

Humor na przestrzeni lat

Pomysł kiełkował kilkanaście (może nawet kilkadziesiąt?) dni, ale scenariusz powstał w chwilę. „Humor na przestrzeni lat” to przegląd całej satyry od czasów antycznych do dzisiaj. Prezentacja dzieliłaby się na poszczególne segmenty (w kursywach propozycje na tytuł):

1. Wprowadzenie (Po co ludziom humor, jednominutowe przedstawienie rodzaju humoru, tj: satyra, żarty, karykatury itp.)
2. Od czegoś trzeba zacząć – humor w starożytności
   1. Pierwsza zaawansowana forma satyry – grecka komedia
   2. Z czego śmiano się w Rzymie?
3. Poważne średniowiecze? Nie tym razem…
   1. Błazen jako protoplasta stand-uperów
   2. Karnawał jako czas odprężenia pomiędzy epidemią dżumy a postem
4. renesans
   1. humor w poezji – fraszki
   2. Humor z morałem, czyli renesans bajek
   3. Karykatura jako nowa forma komentarza politycznego
   4. Nie tylko Moulin Rouge – narodziny kabaretu
5. czasy współczesne
   1. Czas na odprężenie – z czego się śmiano podczas okresu międzywojennego
   2. Humor jako jedno z narzędzi do walki z totalitaryzmem (tj. Siekiera motyka, Pomarańczowa Alternatywa)
   3. Różne odcienie, to samo zadanie – komedia w filmie i telewizji (Jaś Fasola, Louis de Funès, Bareja itd.)
   4. Co jest śmieszne a co bulwersujące – kontrowersje wokół niektórych żartów (mógłby być lepszy tytuł; w zamyśle ta sekcja poświęcona byłaby karykaturom Mahometa, żartom z papieża i innego rodzaju „bluźnierstwach”)
   5. Od „Zielonego Balonika” po „Piranię” polski kabaret na przestrzeni lat (tytuł rzecz jasna pół żartem, zamiast Piranii będzie Kabaret pod Wyrwigroszem)
   6. Żart wyłącznie na teraz – fenomen memów internetowych

Runab0 (dyskusja) 19:21, lis 30, 2018 (UTC)

Teoria humoru

Teoria humoru

1. Wstęp: czy humor może mieć w ogóle zasady?
2. Jak działa humor – podstawa działania, pryncypia
3. Analiza przykładów
4. Konwencja
5. Obrócenie oczekiwań słuchacza przeciw niemu
6. Rola błędu logicznego jako podstawy
7. Humor językowy
8. „Takie głupie, że aż śmieszne“
9. Wulgaryzm kontra elokwencja
10. Bardzo-niekompletna-ale-wciąż-przydatna lista gotowców humorystycznych
11. Warsztaty (15-60 minut) – pisanie artykułu/skeczu na zadany temat

Rozwinięcie

1. Z humorem to jak z muzyką – kiedy jeden stwierdzi, że daną dziedziną sztuki rządzą zasady, drugi się oburzy: No jak to? Zasady ograniczają, tłumią kreatywność, znam wielu dobrych artystów-samouków! LICZY SIĘ TALENT!!1… A co powiecie, żeby zamienić słowo „zasady“ na „wskazówki“? Zbiór podpowiedzi (narzędzi) gwarantujących, że jeśli będziesz ich przestrzegać, to twoje dzieło będzie na pewno lepsze? Z humorem jest podobnie: jeśli ktoś się urodzi z darem humoru, to wspaniale! Ale humor również można analizować i wyciągać z niego to, co śmieszy bądź nie.
2. Humor – w najprostszym ujęciu – to sytuacja, w której nasz mózg otrzymuje połowę historii i na bieżąco, bez naszej intencjonalnej ingerencji, dorabia sobie jakieś logiczne zakończenie, przewiduje możliwe drogi, tymczasem prawdziwe zakończenie w momencie największego napięcia okazuje się być zupełnie innym, a przy tym logicznym. Śmieszy to, co zaskakuje, dlatego tez niektórzy obserwując coś nieprawdopodobnego reagują śmiechem. Idzie babcia ulicą i robi nagle salto. [przytoczyć serię dowcipów o urodzinach Króla Lwa]. Nawiasem mówiąc: to ironiczne, że o humorze można mówić tak poważnie!
3. (przykłady)
4. Konwencja oraz jasne nakreślenie sytuacji to także coś, dzięki czemu słuchacza możemy łatwo uwięzić w ciasnych ramach, ograniczając jego zdolność do przewidywania nietypowych zakończeń. [fotos ze skeczu Ani Mru-mru z królem i wieśniakiem] Po pierwsze: kontrast – spotkanie skrajnie niepasujących do siebie postaci. Po drugie: potencjał – co by było, gdyby wieśniak nagle zaczął opowiadać o fizyce kwantowej? Mamy tu też do czynienia ze stereotypem – idą sobie Polak, Rosjanin i Niemiec ulicą. Już wiemy, że dwaj pierwsi nigdy nie odmówią alkoholu, przy czym Polak będzie chciał pic jak najtaniej, zaś Niemiec będzie robił wszystko, żeby jego samochód nie ucierpiał. [inne przykłady konwencji]
5. (Elizyjnie połączone z poprzednim)
6. Błędy logiczne to kilka kategorii humoru. A) wadliwy dowód – jeśli na gniazdko elektryczne nakleję Jezusa, to będę miał kontakt z Jezusem – szach-mat, ateiści! B) poważna rozprawa z ewidentnie zmyśloną rzeczą C) wskazywanie błędów logicznych przez przesadzone przykłady i konsekwencję D) głoszenie oczywistej nieprawdy
7. Humor językowy w Polsce nazywamy przeważnie sucharami. Ten jednak świetnie się sprawdza w odpowiednim kontekście jako podsumowanie sceny. Suchar przy tym jest śmieszny, jeśli opowiadający zdaje sobie sprawę z tego, że opowiada suchara.
8. (Raczej jako dokończenie pkt 2)
9. Wulgaryzm jest dobry tam, gdzie nie pasuje. Zjawiska obrzydliwe, wulgarne i nieeleganckie opisywać należy właśnie elokwentnie – wyszukanymi określeniami, a bez pomijania szczegółów. [przytoczyć fragment Szwejka] – wulgaryzm pojawił się dopiero pod koniec i to w ustach postaci, a nie narratora. Na dodatek w sytuacji nieprzystającej oraz w punkcie największej kulminacji.
10. Lista, kontrast i zestawienie, trywializacja, oczywista nieprawda, błąd logiczny, plot twist…
11. (Wymaga dwóch osób – jedna pisze na bieżąco, co widać na rzutniku, druga pyta osoby z publiczności o propozycje)

Serscull 12:21, sty 25, 2019 (UTC)

Inne

Dyskietki

W zeszłym roku dyskietki z nagranymi artykułami cieszyły się dużym powodzeniem i można by przygotować ich drugą partię. Nadal mam ~30 naklejek (a przynajmniej taką mam nadzieję). Mogę zająć się przygotowaniem artów (bo chciałbym coś nieco zmienić od strony technicznej) i nagraniem ich na dyskietki. Pomysły na inne gadżety też mile widziane, ale najważniejsze jest żeby było to tanie i jakkolwiek wykonalne. Ostrzyciel | Dyskusja 14:10, lis 15, 2018 (UTC)

Zdobyłem puste dyskietki i napęd, także dyskietki będą. Nadal mam sporo naklejek także będzie git. Ostrzyciel | Dyskusja 15:01, sty 22, 2019 (UTC)