Forum:Upadek kanału. Moralny, etyczny, umysłowy i na schodach.
Co prawda mnie tu nie ma – dopóki nie załatwię własnych spraw – ale od paru dni ilekroć mam wątpliwą przyjemność zaglądania na kanał, tyle razy bliski jestem apopleksji z powodu tematów i sposobu prowadzenia na nim rozmów. Przykładowy log (z dzisiaj):
18:35 < Jabol> A czy pornografia z 17-letnią dziewczyną jest jeszcze dziecięca?
Takich i innych rozmów jest wiele – zdecydowanie zbyt wiele. Uprasza się zatem użytkowników kryjących się na ircu pod pseudonimami: Jurek, Jabol, Dwarfarcher, Gosza, Sulejman, Maryskaa, a także wszystkich innych, którym do głowy mogłyby przyjść podobne pomysły o natychmiastowe powściągnięcie własnych języków i genitaliów. Jeśli dalej zamierzacie, Szanowni Państwo, zmieniać nonsensopedyjny kanał w 4chana, polecą bany bez szczególnych ostrzeżeń. Dziękuję, liczę na wnoszące do sprawy coś więcej niż zapewnienia typu ja nic złego komentarze. Jeremiasz.Napisy na murze 16:56, paź 10, 2011 (UTC)
18:35 <+Maryskaa> a kto mówi o aborcji na 9-mies.
18:36 < Jabol> Odpowiedz ktoś
18:37 < Sulejman> nie
18:37 < Sulejman> jak możesz uprawiać seks z 15latką
18:37 < Sulejman> to możesz też robić jej zdjęcia
18:38 < Jabol> Nie z 16 latką?
18:38 < Sulejman> chociaż nie, nie wiem, czy można to upowszechniać & shit
18:38 < Jabol> Bo wtedy już są całkowicie dojrzałe niby
18:38 < Sulejman> 16 latka dopiero... kurde
18:38 < Sulejman> jestem pedofilem
18:38 < Sulejman> oh wait
18:38 < Sulejman> nie
18:38 < Gosza2> Więc to, co zrobiłem dziś w szkole było legalne?
18:38 < Jabol> Czyli gdy 16-latka uprawia seks z 16-latkiem, to 16-latka robi gwałt na 16-latku.
18:38 < Jabol> Bo dojrzewanie mężczyzn kończy się gdy mają 18 lat.
18:38 < Jabol> Przejebane
18:39 < Dwarfarcher> Jabol Sulejman ale mozesz rozprowadać pornografię tylko z osobami które ukończyły 18 rok życia
18:40 < Sulejman> Może
18:40 < Sulejman> to i tak bez znaczenia
18:40 < Sulejman> moja pornografia nie zawiera zdjęć
18:40 < Jabol> Ty to czekaj
18:40 < Jabol> A nieważne
18:41 < Sulejman> co chciałeś powiedzieć?
18:41 < Jabol> Nic
18:41 < Dwarfarcher> Jabol zgwałcili cię?
18:41 < Jabol> Przez chwile myślałem że 16-latka jest pełnoletnia
- Podbijam, chyba netykieta w poliku na płocie została. Rozumiem wygłupy, ale to przekracza granice dobrego smaku. 禅.氮.二 17:07, paź 10, 2011 (UTC)
- Popieram, w miarę kulturalny kanał zamienia się w poletko prymitywnego dowcipu gimnazjalistów. Bany są dobrym, ale doraźnym niestety rozwiązaniem. A co do Maryskii, czyżby ktoś zdjął bota i sam pisał te durnoty? Faller 17:10, paź 10, 2011 (UTC)
Popatrzcie, że większość tej aktywności przypada na użytkowników nijak niezwiązanych z Nonsensopedią (posiadanie konta to już szczyt), na co zwracam uwagę, co tylko wejdę na kanał. Wciąż widzę bowiem nowe nicki, których jedynym zadaniem jest siedzenie-widmowanie na kanale. Mieliśmy podobną sprawę i były zapowiedzi, cuda niewidy i konsekwencje również. I ja się pytam: PO CO trzymać takich botów, które (spekulacje) wiele więcej złego robią na zewnątrz Nonsensopedii niż towarzystwa na kanale? Dziękujemy, nie jesteśmy od tego, by śmieciowe nicki nabijały na cholera wie jakie rekordy frekwencji, że się tak wyrażę. A jeśli chodzi o tematykę, to kanał ogólnie jest pod tym względem luźny, ale że cenzury nigdy za mało, to w końcu się to odbiło. Mnie np. irytuje notorycznie przeklinanie co niektórych ircowników, ale już to olewam, i sądzę, że słusznie. Treść przysparza apopleksji... No wiecie, ja nikogo nie usprawiedliwiam, bo każdy ma inne wyczucie smaku, warto jednak zaznaczyć, że są pewne granice. I już apeluję, aby nie wprowadzać sztywnych reguł, bowiem to prawdopodobnie nic nie da. Oby ten incydent nie pociągnął za sobą zbyt wiele. PS Wciąż jeszcze macie w statystykach linijkę z Nikt nikogo nie atakował, wszyscy zachowywali się bardzo przyjaźnie? Przedawnione ho, ho... ;> 
♠♥♦♣ 17:25, paź 10, 2011 (UTC)
- A to nikt nikogo... chyba akurat dotyczy ściśle określonej wypowiedzi, której nikt nie używa. Argh! (dyskusja) 18:48, paź 10, 2011 (UTC)
Tu nie chodzi o konta lub ich brak, bo gdyby ludzie umieli używać swoich mózgów raz do roku, Jerry jako osoba dobrze wychowana i o nienagannych manierach, nie podjąłby reakcji, zwłaszcza jako człowiek obecnie zajęty. Tu po prostu chodzi o prostacki i bełkotliwy styl wypowiedzi niektórych osób, zwłaszcza Jabola, którego głupią wypowiedź łatwiej przewidzieć jest niż wtargnięcie Hiszpańskiej Inkwizycji. Tak, dziecięce porno to już przesada i podbijam Jeremiasza jako operator kanału – za takie rzeczy powinno się jednak wylatywać. Sam rok temu za chamstwo napominałem, za co odpowiedziano mi chamstwem.
Niemniej ostrzegałbym przed nadmiernym ugrzecznieniem i psychologiczną barierą cenzury, bo kanał niezależnie od kilku głupich rozmów nadal ma być miejscem na swobodnego spędzenie czasu i mówienia (prawie) bez cenzury, bo kagańca ideologicznego na nikogo nie nakładamy. Osobiście przy najbliższej wizycie będę reagował zdecydowanie. Emdeggergadajka 17:41, paź 10, 2011 (UTC)
Ja też już tracę cierpliwość, nie tylko jako dama, ale po prostu jako osoba ludzka. Niestety, kiedy myślałam o tym, czy by nie zareagować, mimo wszystko zwyciężała bierność. W końcu byli tacy, którzy sądzili, że przesadnie reagujemy, zatem nie dziwi nikogo odpuszczanie sobie i co się dzieje?
Jestem też zdania, że przykład niekiedy idzie z góry. Nie będę pisała po nickach i nie mam zamiaru nikogo tym dotknąć; po prostu powstaje zjawisko: „jak oni mogą to my też możemy”. Chociaż akurat nie chodzi mi tu o całkiem ostatnie czasy. ;) Argh! (dyskusja) 18:48, paź 10, 2011 (UTC)
- Paulo, pisz o co lub o kogo chodzi, bo wypowiedź wygląda, jakbyś przed nią nałożyła tonę woalu. Nie ostatnie czasy, kiedy więc, przy jakiej okazji? Może zjawisko ma złożoną genezę, a my o niej nie wiemy. Proszę o sprecyzowanie. Emdeggergadajka 18:54, paź 10, 2011 (UTC)
I ja popieram. 
;> 21:44, paź 15, 2011 (UTC)
