Forum:Wielka Zmiana – zapowiedź i ankieta
Wszyscy czekali na moment, w którym dowiedzą się, co to ta Wielka Zmiana jest. Nie każdy zauważył, że od paru lat już mówię o koniecznych zmianach w różnych aspektach Nonsy. Większość zebrała się w Wielką Zmianę. Jeszcze zanim ktokolwiek wprowadzi WZ w życie, zamiast wy zadawać mi pytania, to ja je zadam wam! Poniżej znajduje się ankieta (oraz link), w której znajdują się pytania dotyczące Nonsensopedii. Proszę, żeby nie traktować tego jak jakąś ankietkę ze strony głównej, co się wybiera najśmieszniejszą opcję. Przed zapisaniem sprawdźcie swoje odpowiedzi (szczególnie ten z wiekiem)! Wyniki tej ankiety ukażą się już niedługo (to zależy od ilości osób wypełniających ankietę).
Jak już wypełnicie, to możecie śmiało odpowiedzieć w poniższej dyskusji! SZEWEK+ 22:00, kwi 30, 2017 (CEST)
Ankietę zamykam o 22:00 10:30 następnego dnia. Jeśli ktoś jeszcze nie wypełnił ankiety, to radzę, żeby trochę się spieszyć i nie robić tego na ostatnią chwilę. SZEWEK+ 10:42, maj 3, 2017 (CEST)
Wyniki już są dostępne. Odpowiedzi Inne zostaną umieszczone tutaj później. SZEWEK+ 12:00, maj 4, 2017 (CEST)
Dyskusja
Czy moderatorzy treści powinni mieć ważne głosy przy głosowaniu PUA? – pytanie zbędne, bo modzi mogą głosować (ofc jak mają te 750 edycji). Eksekk | dyskusja 20:13, kwi 30, 2017 (UTC)
Ostatnie pytanie to jest jakiś dramat… Cieszę się, że znalazłem się na ostatnim miejscu, bo wg jakichś statystyk przeprowadzonych przez uzbeckich naukowców ostatnie miejsce jest wybierane dość często, ale naprawdę, to najgłupszy pomysł jaki widziałem… No a poza tym – gdzie te wielkie zmiany? Polskacafe 22:15, kwi 30, 2017 (CEST)
A, i tak właściwie, co z tą Wielką Zmianą – żadnego pomysłu nie przedstawiłeś. Chyba że to miał być taki clickbaitowy tytuł, to spoko. Polskacafe 22:28, kwi 30, 2017 (CEST)
- Na razie żadnych zmian nie ma, bo podejmowana jest decyzja, jakie zmiany wprowadzić (ankieta) – przynajmniej ja to tak rozumiem. Aczkolwiek zmiany przedstawione w ankiecie ciężko nazwać wielkimi. Eksekk | dyskusja 12:51, maj 1, 2017 (UTC)
- „Za jaką opcję uprawniony powinien głosować, aby artykuł został przeniesiony do Inkubatora?” Powinno być „opcją”. ••• Re'dox ••• 21:33, kwi 30, 2017 (UTC)
- No, ja to akurat w tym przypadku nie doczepiłabym się do błędu, ale w ogóle do sensu pytania. Odpowiedź na nie znajduje się w zasadach SDU i jest to zaznaczone w bodajże jednym z ostatnich punktów. Zostało to już dawno ustalone, żeby artykuły, które mają pójść do usunięcia, niech zostaną usunięte, a nie były przenoszone do Inkubatora. Z założenia Inkubator ma być miejscem, w którym rozwija się artykuły, a nie przechowuje śmieci. Inkubator to nie wysypisko śmieci, tak w skrócie. Administrator nieznający zasad (a co za tym idzie, nieznający się na obecnym działaniu Nonsensopedii), chcący wprowadzać wielkie zmiany na portalu. To mi się po prostu w głowie nie mieści. Jak taki ktoś chce przeprowadzać rewolucje? Maanvaiva (dyskusja) 10:10, maj 01, 2017 (CEST)
- Tak szczerze, to te zasady są dosyć niejasne i nie wiem nawet, czy przestrzegane. Zasięgnięcie opinii publicznej, jak powinno być, wydaje mi się więc dosyć dobrym pomysłem. Eksekk | dyskusja 12:51, maj 1, 2017 (UTC)
- Są przestrzegane i mają się dobrze, jak dla mnie przynajmniej. Jasne też są, może jeden lub dwa punkty są do poprawy, reszta jest ok. Polskacafe 14:54, maj 01, 2017 (CEST)
- Może inaczej: wyobraź sobie taką sytuację: na SDU poszedł jakiś marny art. Jest 9:2 za usunięciem. Dwie osoby, mocno inkluzjonistyczne, chcą uratować art, więc piszą „do inkubatora”. W rezultacie śmieć zostaje przeniesiony do inku. Świetny pomysł, nie? Polskacafe 14:57, maj 01, 2017 (CEST)
- Aha, no i ten tytuł to jakiś słaby clickbait, bo a) nadal nie wiemy, czym jest ta
DobraWielka Zmiana, b) nie widzę żadnej zapowiedzi ani żadnego konkretnego przedstawionego tutaj pomysłu. No chyba, że tak jak pewnemu byłemu administratorowi nie chciało Ci się o tym pisać. Oł. Maanvaiva (dyskusja) 10:18, maj 01, 2017 (CEST)
Będzie szansa otrzymania wyników (choćby tylko ogólnych) za jakiś czas? Runab 
Dyskusja 21:49, kwi 30, 2017 (UTC)
A, i mam jeszcze jedno pytanie: o co chodzi z tym z wiekiem? To w celu identyfikacji piszących w anonimowej ankiecie? Polskacafe 11:42, maj 01, 2017 (CEST)
- To i tak się podaje grupę wiekową, a nie dokładny wiek. Dla picu możesz zaznaczyć nawet największą wartość. Maanvaiva (dyskusja) 12:04, maj 01, 2017 (CEST)
Krótka piłka.
- Expert, Runouw, Polskacafe – jak już zauważyliście, są tam pytania, które odnoszą się do obecnych zasad. Pamiętajcie, że to nie jest sprawdzian, tylko ankieta. Potrzebna mi jest wasza opinia, a nie wiedza z prawa. Jednak wasze komentarze pomogły mi zrozumieć, że przy następnej ankiecie, specjalnie dla was, dopiszę „istnieje taka, czy śmaka zasada i czy się z nią zgadzasz”.
- Magik – Wyniki tej ankiety ukażą się już niedługo (to zależy od ilości osób wypełniających ankietę). Raczej pojedyńczych nie dam, bo można po nich rozpoznać osobę, która tak na ankiecie odpowiadała.
- Błędy, jak zobaczę, to poprawiam. Nie jestem zespołem ds. marketingu w Gemiusie, więc nie daje gwarancji, że ankieta jest idealnie zapisana.
- Nie będę robił z Wielkiej Zmiany Reformy Edukacyjnej (która ma wejść w życie bez zarządzenia referendum), że wszystko na raz przewrócę do góry nogami zasadami pisanymi na kolanach. Ta ankieta to dopiero początek. Po tym zbiorę wyniki i dopracuję szczegóły poszczególnych aspektów WZ (w następnych ankietach będzie więcej szczegółów).
- Pytanie o wiek (w przedziale) pomoże zrozumieć opinie użytkowników w różnych przedziałach wiekowych.
- Mogę od razu powiedzieć, że odpowiedzi na niektóre pytania mnie bardzo zaskoczyły.
- A o „wyznaczeniu kierunku Nonsensopedii” opowiem, jak podam wyniki.
Następna ankieta pojawi się dość szybko. SZEWEK+ 16:02, maj 1, 2017 (CEST)
- No spoko, tyle że pytanie czy modzi powinni głosować w PUA jest naprawdę bez sensu, bo już bałwanki mają taką możliwość, a więc osoby wyższe rangą tym bardziej powinny móc. Eksekk | dyskusja 14:07, maj 1, 2017 (UTC)
- jak już zauważyliście, są tam pytania, które odnoszą się do obecnych zasad. Pamiętajcie, że to nie jest sprawdzian, tylko ankieta. Potrzebna mi jest wasza opinia, a nie wiedza z prawa. Jednak wasze komentarze pomogły mi zrozumieć, że przy następnej ankiecie, specjalnie dla was, dopiszę „istnieje taka, czy śmaka zasada i czy się z nią zgadzasz”.
- Jak miło. I dodaj jeszcze odpowiedź „inne”.
- Nie będę robił z Wielkiej Zmiany Reformy Edukacyjnej (która ma wejść w życie bez zarządzenia referendum), że wszystko na raz przewrócę do góry nogami zasadami pisanymi na kolanach. Ta ankieta to dopiero początek. Po tym zbiorę wyniki i dopracuję szczegóły poszczególnych aspektów WZ (w następnych ankietach będzie więcej szczegółów).
- No to nie mów o WZ, tylko o ankiecie. Już sam tytuł jest źle dobrany, podobnie jak pierwsze zdanie w ankiecie – zapowiadasz to od tygodni, a poza tym dalej nie wiemy, co to dokładnie jest.
- Pytanie o wiek (w przedziale) pomoże zrozumieć opinie użytkowników w różnych przedziałach wiekowych.
- Po co Ci to? To je Nonsa, nie agencja badawcza. No ale dobra.
- A o „wyznaczeniu kierunku Nonsensopedii” opowiem, jak podam wyniki.
Czy tylko mnie się wydaje, że bardzo mocno komplikujemy sobie życie a inne wiki (w tym nawet Wikipedia) nie mają takich dziwnych problemów i jest im lżej? = °ZelDelet ° = 09:31, maj 3, 2017 (UTC)
- Nie jesteśmy wikipedią, a inne polskie wiki są mniejsze i mniej osób jest w społeczności. XDD Wiki... Polskacafe 11:45, maj 03, 2017 (CEST)
Można liczyć na jakieś omówienie wyników, wnioski, propozycje zmian w związku w wynikami i info, kiedy następna ankieta? Eksekk | dyskusja 14:46, maj 9, 2017 (UTC)
