Nonsensopedia:SDU/2016-03-09/Forum:W porozumieniu z Ptokiem...

Forum:W porozumieniu z Ptokiem...

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 9 marca 2016 18:13:55	Zakończenie: 16 marca 2016 18:13:55

Najżałośniejsze przedstawienie zrobione przez Amoniaka. Kpina i zwyczajnie atak osobisty, jakaś nieudolna próba zrobienia pośmiewiska... Nie rozumiem po co to trzymać Serbuś^Govoriti 18:14, mar 9, 2016 (UTC)

Usunąć

1. Serbuś^Govoriti 18:14, mar 9, 2016 (UTC)

Zostawić

1. — Michał56 ^(dyskusja) 20:18, mar 09, 2016 (CET)
2. Maanvaiva (dyskusja) 20:19, mar 09, 2016 (CET)
3. Eksekk | dyskusja 19:20, mar 9, 2016 (UTC) Usuwanie porum to głupota, równie dobrze można by wystawić RFC, ale oczywiście nikomu to nie będzie pasować.
4. Jasnowidzka 18:34, mar 11, 2016 (UTC)

Uwagi

Ale to nie jest RFC tylko kpina z użytkownika...? Serbuś^Govoriti 19:22, mar 9, 2016 (UTC)

Tamto RFC również ma na celu zaszkodzenie użytkownikowi, poza tym jest napisane przez spiskowców i zawiera przesadzone argumenty. Eksekk | dyskusja 19:26, mar 9, 2016 (UTC)

To najprościej usunąć? Uznaliście w głosowaniu coś za niebyłe i zamiast rzeczywiście usunąć to trzymacie. lol. Jak się dyskwalifikuje sportowca na igrzyskach to już się nawet wykreśla, usuwa z listy uczestników - logicznie zresztą. A wy próbujecie zrobić muzeum osobliwości :D Serbuś^Govoriti 19:27, mar 9, 2016 (UTC)

Tak, a potem słuchać nieskończonego lamentu innych (zwłaszcza spiskowców), że przejęliśmy Nonsę, ustanawiamy własne zasady, robimy co chcemy, egzekwujemy cenzurę itd. Poza tym jest niepisana zasada, że RFC i porum się nie usuwa (pomijam oczywiste przypadki wandalizmów/spamu). Eksekk | dyskusja 19:34, mar 9, 2016 (UTC)

No ale to prawie jak wandalizm i spam... Oczywiste przypadki obrażania i takie trollingu też powinny być wywalane? Serbuś^Govoriti 19:39, mar 9, 2016 (UTC)

Ja tam widzę tylko użytkownika zgłaszającego innego użytkownika za złe zachowanie, natomiast co do formy, to cóż... nie wiem w czym problem, poza tym to Nonsa. Eksekk | dyskusja 19:46, mar 9, 2016 (UTC)

Mnie też wkurza archiwizowanie hejtów i wyrażonej nienawiści jednych względem drugich. Przez taką archiwizację, oraz rejestry i logi, Nonsa jest bagnem a nowi userzy, czytając takie rzeczy, stają się tacy sami źli, jak poprzednicy. No ale cóż, póki co, nie podjęliśmy żadnej urzędowej decyzji i trzymamy te wszystkie archiwa. = °ZelDelet ° = 07:02, mar 10, 2016 (UTC)

To może właśnie czas podjąć odpowiednią decyzję? Najzwyczajniej w świecie pokasować hejty i trollingi, bo utrzymując je działamy na korzyść trolli i hejterów, których twórczość zostaje 'uwieczniona' Serbuś^Govoriti 08:49, mar 10, 2016 (UTC)

Gwoli ścisłości – akcja z procesem nie wyszła ode mnie, ale od sympatyków Ptoka vel Serbusia, na co ja i mi podobni przystaliśmy. Ptok swego czasu ochocza brał udział w przesłuchaniu i organizowaniu sądu, akcja miała aprobatę administracji i użytkowników. Wszystko jednak, prócz wymienionego wątku i wezwań do prokuratury, odbywało się na kanałach IRC. Sprawa nie doszła do skutku, bo Ptok po raz n-ty odszedł, więc nie było po co kontynuować procesu. Przy okazji – skoro nie potraficie sobie poradzić z trollem, to proszę chociaż go nie karmić. A historię i tak zawsze piszą zwycięzcy, przywyknijcie. Ja już przywykłem. Amoniak (dyskusja) 07:42, mar 10, 2016 (UTC)

Na nic się nie zgadzałem i w niczym ochoczo udziału nie brałem. Serbuś^Govoriti 08:49, mar 10, 2016 (UTC)