Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Notatnik

Notatnik

Data rozpoczęcia: 18:55:04, 18 stycznia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 18:55:04, 25 stycznia 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Lichota. Wstęp jest zmyślony i nieśmieszny. Natomiast główna sekcja, czyli wyprowadzenie, że $Notepad=Tibia=0$ jest n00bowskie i... też nieśmieszne. Fallen 12:23, sty 20, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Fallen 12:23, sty 20, 2010 (UTC) Koniecznie
2. Sami17 ^{Rasta looknij}17:27, sty 20, 2010 (UTC) za dużo Tibii w artach. Do pana, który nie potrafi powiedzieć zdania bez ataku osobistego: do Tibii linkuje w tej chwili nieco więcej artykułów niż do Lecha Kaczyńskiego albo Hitlera. Kaczyński i Hitler są w Nonsensopedia:Celebrities, na Tibię też już chyba czas.

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 15:37, sty 20, 2010 (UTC)
2. Misiek (talk) 17:40, sty 20, 2010 (UTC) Nie dam!
3. Brak Użytkownika 10:19, sty 21, 2010 (UTC) Sami, skoro wyjeżdżasz z takimi argumentami, to jesteś głupszy niż ustawa przewiduje!
4. ^♠♥♦♣ 14:54, sty 21, 2010 (UTC) Kij, że Tibia.
5. Lokal.net 17:59, sty 21, 2010 (UTC) Mi się podoba.
6. milya0 11:57, sty 22, 2010 (UTC)

Dyskusja:'

te całe "celebrities" to idiotyzm. Jeśli można dobrze wykorzystać tibię czy kaczora w arcie powinno tak być nawet jeśli tego dużo, ja nie narzekam i podoba mi się, ale wy tradycyjnie jeździcie na ręcznym przed nonsą zastanawiając się jak bardziej zrobić wikipedię z tej strony i jak wiele idiotycznych ograniczeń i regułek tu wstawić tak, aby było możliwie głupio i możliwie nieśmiesznie. Żal mi cię Sami. Dodam też kilka moich ripost na twoje kolejne, ewentualne uwagi: "Chyba ty", "Jesteś jak Hitler", "To, że cytujesz prawo Godwina, nie znaczy, że mój argument jest zły, to twój jest i jesteś jak Hitler", "Twoja stara", "Jesteś esencją żałosności", "Naprawdę mi cię żal, ale nic z tym nie zrobię", "Przemyśl swoje życie", "Twój stary" i "Odwal sie w końcu". Brak Użytkownika 10:50, sty 21, 2010 (UTC)

Jeśli można dobrze wykorzystać, to wykorzystaj, ale w większości przypadków jest to beznadziejnie naciągane. Misiek (talk) 11:21, sty 21, 2010 (UTC)

Ale nie widzę sensu wprowadzania zasady dla usuwania takich treści. Chyba cofanie głupich i nieśmiesznych rzeczy obowiązuje bez względu na temat, nie? A tu robicie na siłę wyróżnienie tematów, które usuwacie ze szczególnym uwzględnieniem. Fajne - zostawiasz bez względu na temat. Głupie - wywalasz bez względu na temat. Prosta filozofia, ale w twoim wieku dzieci lubią się bawić w wymyślanie głupich zasad i co więcej, przestrzeganie ich i czerpanie z tego radochy. Brak Użytkownika 13:03, sty 21, 2010 (UTC)

Ptok, weź nie obrażaj Miśka, w końcu głosuje razem z nami. N:C ma sens, w końcu nie o to chodzi żeby połowa artów linkowała do jedynego słusznego radia. A że różne wypaczenia się trafiają, np. Miły zwalczający chuckizmy w arcie Chuck McKinley (sic!), nie zaprzeczę. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:08, sty 21, 2010 (UTC)

W żadnym wypadku nie chcę tej propozycji argumentować Tibią. Nie podoba mi się po prostu sekcja, w której „dowodzi się“, że Notatnik, to dokładnie to samo, co owa Tibia. Warto również zauważyć sposób owego „uzasadniania“ - wiadomo, że sofizmat matematyczny, w którym łatwo znaleźć błędy nie jest ciekawy. Ja wręcz uważam, że jest głupi, i tak jak napisałem - „noobowski“. Ponadto nazywanie czegoś „zerem“ to najczystszy przykład Agitki. Czy jest coś ciekawego w tym artykule, na co ja nie zwróciłem uwagi? Fallen 16:44, sty 21, 2010 (UTC)