Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie.

Usunąć:

• ...

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

--

Twierdzenie pyta-g0-lasa

Mimo najlepszych chęci nie kumam o co miało chodzić + ciągoty do prywaty. Szoferka 02:34, 21 cze 2006 (UTC)

Jest remis. Przedłużenie. Szoferka 18:03, 30 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 02:34, 21 cze 2006 (UTC)
• 09:05, 22 cze 2006 (UTC)
• ^{Α Ω Æ} E tam, treść praktycznie zadna.
• A kysz! Zeartul 13:25, 27 cze 2006 (UTC)

Zostawić:

• Korwin 12:30, 25 cze 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ
• --nezumi 10:37, 26 cze 2006 (UTC)
• Lubuję się w takich tekstach. Kondzio1990 11:14, 26 cze 2006 (UTC)
• Fajny z humorem Marcel 11:19, 26 cze 2006 (UTC) Mniej niż 50 edycji 14:14, 26 cze 2006 (UTC)

Dyskusja:

"Jak ktoś nie kapuje, niech się skontaktuję z prof. Marchewą(tel.0700880).Ale jak coś, to nie ja wam dałem ten numer." - ᑕᒦᓂᐊ

No nie wiem czy od razu hasło robić tylko dla jednego twierdzenia, ja jakoś nie widzę potrzeby robienia hasła na coś ala dziecko+zapałki=pożar więc pożar-zapałki=dziecko a później lania wody żeby wyglądało jak hasło. ^{Α Ω Æ}

Dziecko+zapałki=pożar więc pożar-zapałki=dziecko – muszę to sobie zapamiętać; jeszcze nie wiem, czy jako fałsz, czy jako prawdę, ale brzmi kusząco i wielofunkcyjnie. Szoferka 11:38, 27 cze 2006 (UTC)

Grafika:Pornografia.JPG

Następne bohomazy. Szoferka 00:22, 25 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 00:22, 25 cze 2006 (UTC)
• 17:27, 25 cze 2006 (UTC)
• Do pieca! Zeartul 13:45, 27 cze 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 20:23, 4 lip 2006 (UTC)
• ^{Α Ω Æ} 20:28, 4 lip 2006 (UTC)

Zostawić:

• ᑕᒦᓂᐊ
• KorwinDyskusja
• Al Capone^{Aj waj!} Ten bohomaz to integralna część artykułu.
• Kompressor ^{talk ankieta} 19:15, 30 cze 2006 (UTC) A niech se siedzi ;)

Dyskusja:

Nowa wersja obrazka do hasła.

Ale to jest narysowane Porem! ᑕᒦᓂᐊ

Skoro ja myszorem mogłem zrobić lepsze dzieła to po kiego to... zresztą można zrobić lepszą ilustrację do tego. Np foto gościa który zamiast pędzlem maluje porem, i wtedy by było zgodne z hasłem i jednoczesnie znośne dla poczucia estetyki. Przynajmniej mojej. ^{Α Ω Æ}

Dobra ludzie, można wywalić bez żadnych skrupułów chyba. Zrobiłem lepszą grafę do hasłą o pornografii, tą już można wywalić. ^{Α Ω Æ}20:28, 4 lip 2006 (UTC)

--

Klo P

Poprzednie głosowanie

Strona była już raz głosowana na przełomie czerwca i lipca. Po wycięciu z niej treści nieprzyzwoitych została tylko tabelka, grafiki i lista. Szoferka 03:26, 8 gru 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 03:26, 8 gru 2006 (UTC)
• Antecorda 04:13, 8 gru 2006 (UTC) ano
• messer hani, MD. 07:32, 8 gru 2006 (UTC) Nara!
• |∏r ²|2∏r| 12:45, 8 gru 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 13:36, 8 gru 2006 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 15:06, 8 gru 2006 (UTC)
• Pippo 21:22, 8 gru 2006 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Tyle

Dość idiotyczna reguła nawet jak na Nonsensopedię. Szoferka 02:07, 26 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 02:07, 26 cze 2006 (UTC)
• Korwin 08:24, 26 cze 2006 (UTC) może nie jest tak kompletnie beznadziejne, ale mogłoby stworzyć niebezpieczny precedens
• Telefon 21:44, 26 cze 2006 (UTC)

Zostawić:

• ᑕᒦᓂᐊ, a mi się podoba!
• --nezumi 10:35, 26 cze 2006 (UTC)
• A mi się podob przecież jest tak samo dobry jak np. prędkośc gazu Marcel 13:59, 26 cze 2006 (UTC) Mniej niż 50 edycji 14:14, 26 cze 2006 (UTC) Daj spokój, on ma 49 edycji:D ᑕᒦᓂᐊ Patrz zasady: w momencie rozpoczęcia głosowania, tak samo mógłby głosować i nabijać licznik nieważnymi głosami, jak są zasady to zasady, nie naginaj ich! 15:15, 26 cze 2006 (UTC)
• mam chyba po wyżej więc jest tak samo dobre co prędkośc gazu Marcel 21:41, 26 cze 2006 (UTC)Mniej jak 50 edycji w momencie rozpoczęcia głosowania.

Dyskusja:

Inteligencja Tuska - ᑕᒦᓂᐊ

Wiesz, przy okazji dobrze by to stamtąd wywalić. Odnoszenie się do inteligencji jest średnio eleganckie. Szoferka 08:36, 26 cze 2006 (UTC)

No to poczekamy, aż Marcel wyedytuje coś 50 raz. ᑕᒦᓂᐊ

Nadal nie rozumiesz... Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w momencie wstawienia hasła na sdu nie mogą głosować To oznacza, że musi on mieć 50 edycji w momencie wstawienia tego na sdu, inaczej mówiąc do 02:07, 26 cze 2006. Wniosek: Przykro mi, ale na pewno on nie zagłosuje w sprawie tego artu. 15:33, 26 cze 2006 (UTC)

Jesli wierzyć Lapa to mam już powyżej więc powtarzam to jest to samo co prędkość gazu No to usuwamy czy nie i kiedy jeśli tak ?????Marcel 15:47, 28 cze 2006 (UTC)

Po tygodniu od rozpoczęcia głosowania. Szoferka 15:50, 28 cze 2006 (UTC)

Ale zawsze:D, w chwili rozpoczęcia miał 49. Nie po tygodniu, tylko chyba już na następny dzień ᑕᒦᓂᐊ

Pani Magister Renata

bełkot, brzydkie, właściewie, gdy nie to, że stworzone przez admina, to bym ek dał Korwin 07:29, 26 cze 2006 (UTC)

Przedłużone do czasu pojawienia się Haniego. Szoferka 07:34, 26 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

• Korwin 07:29, 26 cze 2006 (UTC)
• --nezumi 10:36, 26 cze 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 16:02, 3 lip 2006 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Hani miał pewnie jakąś koncepcję, tylko jej nie rozwinął. Z jego hasłami tak już jest, że czasem jest w nich zamysł porzucony w 2/3. Tutaj jest porzucony w nie dalej, jak 1/4. Ale poczekajmy. Jak przyjdzie, to powie czy będzie rowijał, czy można wywalić. Szoferka 07:34, 26 cze 2006 (UTC)

Kasujcie sobie, jak chcecie. Mi to tito, jeśli wam się nie podoba. HANI.MD^TM 06:44, 27 cze 2006 (UTC)

Legia Warszawa

Obrażanie kibiców tego klubu. Nezumi 14:44, 26 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

• Nezumi 14:44, 26 cze 2006 (UTC)

Zostawić:

• KorwinDyskusja choć hasła tego typu to kij w mrowisko
• Al Capone^{Aj waj!} Nie jest tak tragicznie jak to określiłeś.
• Telefon 00:39, 28 cze 2006 (UTC) Dość często widuję tych „kibiców” pod oknem. Starówkę też oni rozpieprzyli.
• ᑕᒦᓂᐊ
• Szoferka 07:55, 29 cze 2006 (UTC) Jak na hasło o klubie sportowym, to dość wyważone.

Dyskusja:

Słabe wytłumaczenie, tak samo można powiedzieć, że art o Rydzyku obraża uczycia religijne i samego Tadka, albo hasło Warszawa kpi z Warszawiaków. 15:04, 26 cze 2006 (UTC)

tylko że hasło Rydzyk to żart polityczny, poza tym żaden ksiądz nie jest przedmiotem kultu katolickiego a hasło Warszawa to po prostu żart a hasło o Legii to po prostu dowcip na poziomie pseudokibica śpiewającego że "<tu wstaw nazwę klubu> to stara k." --nezumi 15:09, 26 cze 2006 (UTC)

To sam sobie, właśnie wytłumaczyłeś bezsens swojego wytłumaczenia... Bynajmniej w tym artukule nie widzę inwektyw w stosunku do Legii. 15:24, 26 cze 2006 (UTC)

Jeszce coś, artykuł mimo to jest i tak słaby i nie mam zamiaru go wcale bronić. Jeśli chcesz to go przeredaguj, ale pamiętaj też żeby zachować przy tym neutralność. 16:00, 26 cze 2006 (UTC)

Grafika:Informatyk w pracy.gif

Obrzydliwe! Budzi wstręt i wymioty! Użytkownik:Lukkki

[1] Szoferka 13:03, 27 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

• Użytkownik:Lukkki
• Telefon 00:35, 30 cze 2006 (UTC) Znajomy mi to przesłał mailem. Tak jak nigdy nie usuwam maili, tak maila z tym obrazkiem skasowałem. USUNĄĆ.

Użytkownik:zuz@To jest...OBRZYDLIWE!!!!!!!! Po pierwsze nie możesz głosować, a po drugie głosowanie dawno zamknięte Nofelet 17:50, 13 sie 2006 (UTC) (w zastępstwie Lapy666)

Zostawić:

• A niech sobie będzie. ^{Α Ω Æ} 13:06, 27 cze 2006 (UTC)
• Zeartul 13:22, 27 cze 2006 (UTC)
• KorwinDyskusja w tej grafice nie ma nic śmiesznego :P
• ᑕᒦᓂᐊ a w czym ona przeszkadza?
• 13:33, 27 cze 2006 (UTC) Fajna jest i tyle...
• Zostawić fajne , u mnie nie budzi wymiotów11:19, 28 cze 2006Marcel 11:20, 28 cze 2006 (UTC) (UTC)
• Al Capone^{Aj waj!} A mnie się podoba.
• To najfajniejsza grafika w nonsensopedii, jaką widziałem. Zostawić--Kubboz 12:29, 1 lip 2006 (UTC)

Dyskusja: Jedna z moich ulubionych grafik. Jeżeli tylko nie jest jasno określona jej licencja, to zostawić Zeartul 13:22, 27 cze 2006 (UTC)

--

ADHD

Kiepskie, bełkotliwe i brzydkie KorwinDyskusja

Głosowanie tylko dziś do wieczora, bo hasło nie dość, że jest prywatą, to zamienia się w tablicę reklamową. Szoferka 14:20, 28 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

Usunięte w przyspieszonym trybie ze względu na prywatę i reklamy. Szoferka 21:07, 28 cze 2006 (UTC)

• KorwinDyskusja
• Brzydkie głupie Marcel 18:08, 27 cze 2006 (UTC)
• Szoferka 07:03, 28 cze 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ
• 14:59, 28 cze 2006 (UTC)
• strusMB^{tez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!}
• Telefon 16:01, 28 cze 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 20:35, 28 cze 2006 (UTC)

Zostawić:

• user:Lenia Zostawić! Ten zespół naprawde istnieje ;) Mniej jak 50 edycji
• ᑕᒦᓂᐊ Obraz nędzy i rozpaczy, a także człowieka z nadpobudliwością ruchową!
• Zostawić zostawić zostawić !!!!!!!!!!!!  :):):) ADHD rządzi !!
• Zostawić !!!!!!!!!!!!! Throllllle rulz :D ADHD!Śca rock!! and fuck techno KoNaL spod IP ᑕᒦᓂᐊ

Dyskusja:

cze Marcel, wreszcie się doczekałeś i możesz "na legalu" głosować :) KorwinDyskusja

Po tych poprawkach to mi się już nie podoba!ᑕᒦᓂᐊ

NO mam już powyżej 50 Marcel 07:42, 28 cze 2006 (UTC)

No to głosuj! ᑕᒦᓂᐊ

Nie wiem po co chcecie to usuwać, na Ezzusa, czy w takim razie każdy nonsens w tej encyklopedi zostanie usunięty?! Zostawice to, w końcu to jest "Polska Encyklopedia Humoru" - tym byście temu przeczyli!!! Królik

Bo to jest za głupie , bełkot niezrozumiałe bez sensu a np : art. o bocianach ma jakiś sens a ten nie (Podisuj się tyldami)Marcel 11:15, 28 cze 2006 (UTC) to juy wieczór i co robicie

Gorol

Wweług mnie zby realistyczne, wręcz rzeczywiste. Marcel 11:16, 29 cze 2006 (UTC)

zbyt Ko®e©to®

Usunąć:

• Marcel
• Telefon 00:30, 30 cze 2006 (UTC) Żadne kpiny, hasło jest kiepskie. Występują w nim dwie definicje (gorola nie liczę), a definicje powinny być w oddzielnych hasłach.

Zostawić:

• Szoferka 11:19, 29 cze 2006 (UTC) Kpiny w biały dzień.
• ᑕᒦᓂᐊ
• LUCPOL 10:52, 30 cze 2006 (UTC) a gdzie te 50 edycji? ᑕᒦᓂᐊ
• 15:57, 3 lip 2006 (UTC)

Dyskusja:

Miś

Jakieś bzdury... Kompressor ^{talk ankieta} 29 cze 2006, 14:07 (UTC)

Usunąć:

• Kompressor ^{talk ankieta} 29 cze 2006, 14:07 (UTC)
• Marcel 12:09, 29 cze 2006 (UTC)
• Szoferka 12:10, 29 cze 2006 (UTC)
• Telefon 00:23, 30 cze 2006 (UTC) Fakt, bzdury niemiłosierne. Jakiś niesamowicie kiepski towar sprzedano autorowi tego artykułu.
• ᑕᒦᓂᐊ 15:17, 2 lip 2006 (UTC)
• 15:59, 3 lip 2006 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

FC Piiii...lona

Bełkotliwe. Szoferka 14:55, 30 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 14:55, 30 cze 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 18:29, 30 cze 2006 (UTC)
• Telefon 20:49, 30 cze 2006 (UTC)

Zostawić:

• ᑕᒦᓂᐊ
• KorwinDyskusja
• strusMB^{tez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!} mieliście ograniczać delejtyzm...
• Fajne śmieszne może trochę poprawy a nie kasowaniaMarcel 07:05, 1 lip 2006 (UTC)

Dyskusja:

HR Maggedon

Bełkotliwe. Szoferka 14:55, 30 cze 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 14:55, 30 cze 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 18:28, 30 cze 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 18:30, 30 cze 2006 (UTC)
• KorwinDyskusja
• [[Terrapodian]] Ni! No... kiedyś zrobię lepsze
• Telefon 20:54, 30 cze 2006 (UTC) I jeszcze te latarki, co to nie mają hymnu :D
• Beznadziejne nie da sie poprawić Marcel 07:07, 1 lip 2006 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Mnisi Zakapiorzy

Nie wiem, o co tam chodzi. Artykuł o niczym. Telefon 00:35, 2 lip 2006 (UTC)

Usunąć:

• Telefon 00:35, 2 lip 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 15:18, 2 lip 2006 (UTC)
• Szoferka 15:39, 2 lip 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 7:51, 3 lip 2006 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

• ...

PC Trwam 1.0

Data rozpoczęcia: 13:38:27, 15 sierpnia 2009 (UTC)

Data zakończenia: 13:38:27, 22 sierpnia 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Rydzykizm. Skoro dążymy do odcelebritowania Nonsy... Mцs¶дł ⁺ 13:38, 15 sie 2009 (UTC)

Usunąć:

• Mцs¶дł ⁺ 13:38, 15 sie 2009 (UTC)
• Misiek XCV 15:40, 15 sie 2009 (UTC)
• Skuiel 21:53, 15 sie 2009 (UTC)
• Ex"e"19 08:49, 18 sie 2009 (UTC) Szkoda to wywalić...
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 21:49, 19 sie 2009 (UTC) Za jakość, nie za Rydzyka.

Zostawić:

• milya0 15:46, 15 sie 2009 (UTC) Bełkot, nieency, niegooglowalne.

  I dlatego chcesz zostawić? 81.190.239.54 19:52, 15 sie 2009 (UTC)

• Brak Użytkownika 15:59, 15 sie 2009 (UTC) Kto dąży? Kto chce odcelebrytować??? Trochę wymysłów nigdy nikomu nie zaszkodziło, a na pewno nie czemuś takiemu jak polska encyklopedia humoru!!!!

  Ale to wbrew zasadom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mцs¶дł ⁺ 19:52, 15 sie 2009 (UTC)

  Wyluzuj, nie trzeba się tak sztywno trzymać zasad. Skuiel 21:53, 15 sie 2009 (UTC)

• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 16:05, 15 sie 2009 (UTC) Musiał, serio nie słyszałeś o planach podboju internetu przez Ojca Redemptorystę? To wszystko realne spekulacje :D (PS Dobrze jest, jak celebryty są na swoich miejscach!) :)))

  No proszę, a jednak czasem zdarza ci się logicznie myśleć, czapki z głów Ptok bez czapki 16:12, 15 sie 2009 (UTC)

• Kracok^{Małe Kracate!} 11:04, 18 sie 2009 (UTC)

Dyskusja:

Nonsensopedia:Strony do usunięcia/PC Trwam 1.0 (1) Misiek XCV 15:40, 15 sie 2009 (UTC)

Mnie zastanawia sens pozbywania się popularnych tematów (czy.t celebrytów) z Nonsy. To debilizm i działanie sprzeczne z ogólnie pojętym przyciąganiem czytelników, skoro coś jest popularne powinno być na Nonsie. Rydzyk był jest i będzie popularny w taki (ogłupieni słuchacze Radia Maryja) czy inny (śmiejący się z niego heretycy) :P Brak Użytkownika 22:09, 15 sie 2009 (UTC)

Żeby nie było wątpliwości – jestem za usunięciem nie z powodu N:CE, czy N:BO, choć można się do tego przyczepić, ale to jest po prostu mizerne jak cholera. To tyle w temacie. Misiek XCV 11:55, 16 sie 2009 (UTC)

Zgadzam się z bawarczykiem Skuiel 22:21, 16 sie 2009 (UTC)

Szablon:Sb

Kompletnie nic śmiesznego nie widzę w tym szablonie; widzę dowcip, po którym zapada na sali konsternacja. Szoferka 20:10, 2 lip 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 20:10, 2 lip 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 7:52, 3 lip 2006 (UTC)
• Romannan ^talk 09:21, 6 lip 2006 (UTC)

Zostawić:

• ᑕᒦᓂᐊ 20:12, 2 lip 2006 (UTC)
• ^{Α Ω Æ} 20:28, 2 lip 2006 (UTC) W jednym towarzystwie konsternacja, w innym już nie tak bardzo.
• Telefon 20:48, 2 lip 2006 (UTC) Szczerze mówiąc, to nie widzę w tym szablonie niczego zdrożnego. Byle nie był zbyt często stosowany.
• strusMB^{tez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!}
• 16:00, 3 lip 2006 (UTC)
• BeŻet 17:34, 3 lip 2006 (UTC)Mniej jak 50 edycji. Szoferka 17:35, 3 lip 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 12:27, 6 lip 2006 (UTC)

Dyskusja:

• Szczerze mówiąc, to nie widzę w tym szablonie niczego zdrożnego. Byle nie był zbyt często stosowany. Telefon 20:48, 2 lip 2006 (UTC)
  • Ale zauważ jeszcze obecną sytuację: jest tak stosowany. Szoferka 20:49, 2 lip 2006 (UTC)
    • Jak stosowany? 6 (sześć) haseł go ma (czyli 0,00154 całości). Telefon 21:00, 2 lip 2006 (UTC)
      • Każdy błąd można odkręcić. Ale ja go chcę po prostu nie popełniać. Szoferka 21:04, 2 lip 2006 (UTC)
    • Szablon można zawsze „wyjąć” z hasła. ᑕᒦᓂᐊ 20:52, 2 lip 2006 (UTC)
      • Każdy błąd można odkręcić. Ale ja go chcę po prostu nie popełniać. Szoferka 20:54, 2 lip 2006 (UTC)

Dami, będziesz konsekwetnie głosował za pozostawieniem stron, które edytowałeś? Szoferka 20:29, 2 lip 2006 (UTC)

Jeżeli będe uważał to za słuszne to tak. ᑕᒦᓂᐊ

Ale pytanie jest inne: będziesz konsekwetnie głosował za pozostawieniem stron, które edytowałeś? Czy może właśnie taką postawę uważasz za słuszną? Szoferka 20:36, 2 lip 2006 (UTC)

Za paroma zagłosowałem chyba za usunięciem, więc nie będe stawał murem za wszystkimi edytowanymi hasłami. ᑕᒦᓂᐊ

Hej młody Junaku, smutek zwalcz i strach! Przecież na tym piachu za trzydzieści lat, przebiegnie z pewnością jasna, długa, prosta, szeroka jak morze Trasa Łazienkowska! I z brzegiem zepnie drugi brzeg, na którym twój ojciec legł! strusMB^{tez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!}

er, o co w tym szablonie chodzi??? KorwinDyskusja

SB to Służby Bezpieczeństwa. strusMB^{tez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!}

• Szablon oryginalnie został użyty w dwóch artykułach w konkretnym kontekście. W sumie mogę być za usunięciem szablonu z powodu użyteczności, która nie jest tak powszechna. A co do sensu jest to krytyka wszechobecnej tematyki lustracji i straszenia się nawzajem teczkami. Pozdrawiam BeŻet 11:01, 3 lip 2006 (UTC)

Np. poniższe zastosowanie do "tego głosowania" nie ma jakiegokolwiek sensu i dowcipu. I nie uważam, by każdy w swoich artykułach go używał gdyż to także nie ma sensu. Jeśli pasuje do kontekstu, proszę, kilka znaków i szablonik wstawiony. BeŻet 11:06, 3 lip 2006 (UTC)

{{Gitarule}}

Należałoby coś zrobić z mnożącymi się szablonami. Przemilczałam kilka takich, które wołają o pomstę do nieba, ale to już przesada. Tu nie tak jest co najmniej kilka rzeczy (które zresztą powtarzają się w różnym nasileniu jako wady szablonów na Nonsensopedii):

• Tytuł szablonu linkuje do hasła gitara (a nie gitara elektryczna, basowa, solowa).
• Wybór jest totalnie subiektywy i zawsze będzie subiektywny, jeśli sekcje będą się nazywały bogowie wiosła i bożkowie wiosła. A żeby szablon miał pozory obiektywności brakuje tutaj co najmniej: Yngwiego Malmsteena, Santany, Patha Matheny'ego, Satrianiego, Angusa z AC/DC, Dave'a Mustaine'a, Tony'ego Iommiego; z polskich: Jansona, Nalepy, Hołdysa, Kaczmarskiego, Banacha, Waglewskiego, Bellona, Patyczaka, Pana Witka; z basistów Craiga Adamsa, McCartneya, Stinga, Watersa, Sida Viciousa).
• Jest to kolejny szablon tworzony na zapas, jakby nie można było wpierw zrobić hasła, a potem dodać go do szablonu.
• Jest to kolejny szablon zrobiony przez Korwina m.in. po to, żeby jego hasła miały oglądalność (no bo co tu robi Che?).
• Przypominam, że głosujemy nad hasłem w obecnej formie. Szoferka 11:34, 4 lip 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 11:34, 4 lip 2006 (UTC)
• strusMB^{tez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!}
• ^{Α Ω Æ} 17:34, 7 lip 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 17:08, 11 lip 2006 (UTC)
• Lolek <Mów mi tak jeszcze> 17:52, 11 lip 2006 (UTC)
• Kompressor ^{talk ankieta} 19:45, 11 lip 2006 (UTC)
• Al Capone^{Aj waj!} O mój Boże, prawie same czerwone linki...
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) Na 40 linków 35 czerwonych! Po co to trzymać?

Zostawić:

• KorwinDyskusja większość zarzutów można łatwo zneutralizować przez nietak znowu głęboką edycję szablonu, che jest tam, bo jest gitarulem, podobnie jak mały głód
  • Głosujemy nad szablonem w obecnej formie. Szoferka 12:58, 4 lip 2006 (UTC)

Dyskusja:

Racja, brakuje mi ludu (no gdzie Slash kurde! :P), wywalić ten i jeśli ma już być to zrobić porządnie.

Ale on gigantyczny! I jaki czerwony! W takiej formie się nie nadaje. ᑕᒦᓂᐊ 17:08, 11 lip 2006 (UTC)

A teraz co z nim, szablon został zmieniony, czy to SDU nadal go dotyczy? Bo teraz jest, no inny niż zgłaszany. ^{Α Ω Æ}19:58, 11 lip 2006 (UTC)

No inny, ale czerwony i gigantyczny! ᑕᒦᓂᐊ 20:05, 11 lip 2006 (UTC)