Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M Znacznik: edytor źródłowy |
Polskacafe (dyskusja • edycje) M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| (Nie pokazano 13 wersji utworzonych przez 8 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π|7|20170514064259| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π|7|20170514064259| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód= |
|powód= |
||
*Bełkot; |
*Bełkot; |
||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
# ... |
# ... |
||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Magwac}} 07:10, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
# ... |
|||
# {{Mr obornik}} 09:18, maj 14, 2017 (UTC) Powiedz mi drogi Redoksie7 co Ty byś wycisnął z liczby Pi? Poza tym spójrz na oceny. |
|||
# {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST) Oceny ocenami, ale ogólnie to nie jest tragiczne. |
|||
# {{Expert3222}} 15:23, maj 14, 2017 (UTC) Właśnie. Uważasz, że artykuł powinniśmy zastąpić innym – może najpierw pokaż nam, czym? |
|||
# {{LecęjakMagik}} 17:10, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
# {{ZelDelet}} 14:30, maj 15, 2017 (UTC) |
|||
# {{Damian102}} 15:33, maj 15, 2017 (UTC) Mnie się podoba. |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Bełkotu jest dużo, zgoda, ale tragiczne to to jakoś nie jest. {{Magwac}} 07:10, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
A wartość liczby można wg mnie przyciąć, bo faktycznie długie i źle wygląda. {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST) |
|||
:Mr obornik napisał o ocenach, a nie czepiasz się go {{p}} {{Expert3222}} 15:23, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
::''Oceny ocenami'' – z głosu. Nie będę tu pisał wywodów o tym dlaczego nie ma sensu się nimi sugerować, bo nie twierdzi on że jest to jakiś superważny powód dla zostawienia. {{Polskacafe}} 17:29, maj 14, 2017 (CEST) |
|||
:::No ja też nie twierdziłem, a stawałeś na głowie, żeby tylko ''udowodnić'', że przy 38 ocenach artykuł może się nie podobać czytelnikom (co z tego, że 4.60). Aż wkleję moją pierwszą wypowiedź na ten temat: ''jako argument do przemyślenia podam jeszcze ocenę arta – 4.63 przy 38 głosach. To chyba coś znaczy''. Czy ja naprawdę napisałem tutaj, że to jest jakiś superważny argument? {{Expert3222}} 15:32, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
„Powiedz mi drogi Redoksie7…” – Pomyślę. O genezie na przykład można napisać lepiej, że wzięła się od '''pi'''sku kredy o tablicę jakiegoś matematyka. Można by dać też grafikę z tond: http://kwantowo.teetres.com/produkt/2366-22-pitole-nie-licze-wzor-czarny. Niby jest niewolna, ale może warto – jak myślicie? {{Redoks7}} 18:21, maj 14, 2017 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 18:56, 22 maj 2017
Liczba Π
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 14 maja 2017 07:42:59 | Zakończenie: 21 maja 2017 07:42:59 |
- Bełkot;
- to, co ma uchodzić za żarty językowe jest raczej oczywiste i nie śmieszne. W każdym słowie zawierającym po sobie litery „pi” można je zastąpić jedną literą „∏” – no można, i co z tego?;
- wypisywanie wartości liczby jest na Nonsensopedii moim zdaniem tak samo nie na miejscu, jak wklejanie do artykułów tekstów piosenek;
- oczywiście to jest potrzebny artykuł, ale lepiej go już chyba napisać od nowa – choćby i stub. ••• Re'dox ••• 06:42, maj 14, 2017 (UTC)
Usunąć
- ••• Re'dox ••• 06:42, maj 14, 2017 (UTC)
- ...
Zostawić
- Ostrzyciel | Dyskusja 07:10, maj 14, 2017 (UTC)
- Mr obornik Skargi i zażalenia 09:18, maj 14, 2017 (UTC) Powiedz mi drogi Redoksie7 co Ty byś wycisnął z liczby Pi? Poza tym spójrz na oceny.
- Polskacafe 12:13, maj 14, 2017 (CEST) Oceny ocenami, ale ogólnie to nie jest tragiczne.
- Eksekk | dyskusja 15:23, maj 14, 2017 (UTC) Właśnie. Uważasz, że artykuł powinniśmy zastąpić innym – może najpierw pokaż nam, czym?
- Runab
Dyskusja 17:10, maj 14, 2017 (UTC) - = °ZelDelet ° = 14:30, maj 15, 2017 (UTC)
- Damian102 15:33, maj 15, 2017 (UTC) Mnie się podoba.
Uwagi
Bełkotu jest dużo, zgoda, ale tragiczne to to jakoś nie jest. Ostrzyciel | Dyskusja 07:10, maj 14, 2017 (UTC)
A wartość liczby można wg mnie przyciąć, bo faktycznie długie i źle wygląda. Polskacafe 12:13, maj 14, 2017 (CEST)
- Mr obornik napisał o ocenach, a nie czepiasz się go
Eksekk | dyskusja 15:23, maj 14, 2017 (UTC)
- Oceny ocenami – z głosu. Nie będę tu pisał wywodów o tym dlaczego nie ma sensu się nimi sugerować, bo nie twierdzi on że jest to jakiś superważny powód dla zostawienia. Polskacafe 17:29, maj 14, 2017 (CEST)
- No ja też nie twierdziłem, a stawałeś na głowie, żeby tylko udowodnić, że przy 38 ocenach artykuł może się nie podobać czytelnikom (co z tego, że 4.60). Aż wkleję moją pierwszą wypowiedź na ten temat: jako argument do przemyślenia podam jeszcze ocenę arta – 4.63 przy 38 głosach. To chyba coś znaczy. Czy ja naprawdę napisałem tutaj, że to jest jakiś superważny argument? Eksekk | dyskusja 15:32, maj 14, 2017 (UTC)
- Oceny ocenami – z głosu. Nie będę tu pisał wywodów o tym dlaczego nie ma sensu się nimi sugerować, bo nie twierdzi on że jest to jakiś superważny powód dla zostawienia. Polskacafe 17:29, maj 14, 2017 (CEST)
„Powiedz mi drogi Redoksie7…” – Pomyślę. O genezie na przykład można napisać lepiej, że wzięła się od pisku kredy o tablicę jakiegoś matematyka. Można by dać też grafikę z tond: http://kwantowo.teetres.com/produkt/2366-22-pitole-nie-licze-wzor-czarny. Niby jest niewolna, ale może warto – jak myślicie? ••• Re'dox ••• 18:21, maj 14, 2017 (UTC)
