Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
Znacznik: edytor źródłowy
M
Znacznik: edytor źródłowy
 
(Nie pokazano 7 wersji utworzonych przez 6 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π|7|20170514064259|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba Π|7|20170514064259|
|wynik=brak
|wynik=zostaw
|powód=
|powód=
*Bełkot;
*Bełkot;
Linia 14: Linia 14:
# {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST) Oceny ocenami, ale ogólnie to nie jest tragiczne.
# {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST) Oceny ocenami, ale ogólnie to nie jest tragiczne.
# {{Expert3222}} 15:23, maj 14, 2017 (UTC) Właśnie. Uważasz, że artykuł powinniśmy zastąpić innym – może najpierw pokaż nam, czym?
# {{Expert3222}} 15:23, maj 14, 2017 (UTC) Właśnie. Uważasz, że artykuł powinniśmy zastąpić innym – może najpierw pokaż nam, czym?
# {{LecęjakMagik}} 17:10, maj 14, 2017 (UTC)
# {{ZelDelet}} 14:30, maj 15, 2017 (UTC)
# {{Damian102}} 15:33, maj 15, 2017 (UTC) Mnie się podoba.
|uwagi=
|uwagi=
Bełkotu jest dużo, zgoda, ale tragiczne to to jakoś nie jest. {{Magwac}} 07:10, maj 14, 2017 (UTC)
Bełkotu jest dużo, zgoda, ale tragiczne to to jakoś nie jest. {{Magwac}} 07:10, maj 14, 2017 (UTC)
Linia 19: Linia 22:
A wartość liczby można wg mnie przyciąć, bo faktycznie długie i źle wygląda. {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST)
A wartość liczby można wg mnie przyciąć, bo faktycznie długie i źle wygląda. {{Polskacafe}} 12:13, maj 14, 2017 (CEST)
:Mr obornik napisał o ocenach, a nie czepiasz się go {{p}} {{Expert3222}} 15:23, maj 14, 2017 (UTC)
:Mr obornik napisał o ocenach, a nie czepiasz się go {{p}} {{Expert3222}} 15:23, maj 14, 2017 (UTC)
::''Oceny ocenami'' – z głosu. Nie będę tu pisał wywodów o tym dlaczego nie ma sensu się nimi sugerować, bo nie twierdzi on że jest to jakiś superważny powód dla zostawienia. {{Polskacafe}} 17:29, maj 14, 2017 (CEST)
:::No ja też nie twierdziłem, a stawałeś na głowie, żeby tylko ''udowodnić'', że przy 38 ocenach artykuł może się nie podobać czytelnikom (co z tego, że 4.60). Aż wkleję moją pierwszą wypowiedź na ten temat: ''jako argument do przemyślenia podam jeszcze ocenę arta – 4.63 przy 38 głosach. To chyba coś znaczy''. Czy ja naprawdę napisałem tutaj, że to jest jakiś superważny argument? {{Expert3222}} 15:32, maj 14, 2017 (UTC)


„Powiedz mi drogi Redoksie7…” – Pomyślę. O genezie na przykład można napisać lepiej, że wzięła się od '''pi'''sku kredy o tablicę jakiegoś matematyka.
„Powiedz mi drogi Redoksie7…” – Pomyślę. O genezie na przykład można napisać lepiej, że wzięła się od '''pi'''sku kredy o tablicę jakiegoś matematyka. Można by dać też grafikę z tond: http://kwantowo.teetres.com/produkt/2366-22-pitole-nie-licze-wzor-czarny. Niby jest niewolna, ale może warto – jak myślicie? {{Redoks7}} 18:21, maj 14, 2017 (UTC)
}}
}}

Aktualna wersja na dzień 18:56, 22 maj 2017

Liczba Π

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 maja 2017 07:42:59 Zakończenie: 21 maja 2017 07:42:59
  • Bełkot;
  • to, co ma uchodzić za żarty językowe jest raczej oczywiste i nie śmieszne. W każdym słowie zawierającym po sobie litery „pi” można je zastąpić jedną literą „∏” – no można, i co z tego?;
  • wypisywanie wartości liczby jest na Nonsensopedii moim zdaniem tak samo nie na miejscu, jak wklejanie do artykułów tekstów piosenek;
  • oczywiście to jest potrzebny artykuł, ale lepiej go już chyba napisać od nowa – choćby i stub. ••• Re'dox ••• 06:42, maj 14, 2017 (UTC)
Usunąć
  1. ••• Re'dox ••• 06:42, maj 14, 2017 (UTC)
  2. ...
Zostawić
  1. Ostrzyciel | Dyskusja 07:10, maj 14, 2017 (UTC)
  2. Mr obornik Skargi i zażalenia 09:18, maj 14, 2017 (UTC) Powiedz mi drogi Redoksie7 co Ty byś wycisnął z liczby Pi? Poza tym spójrz na oceny.
  3. Polskacafe 12:13, maj 14, 2017 (CEST) Oceny ocenami, ale ogólnie to nie jest tragiczne.
  4. Eksekk | dyskusja 15:23, maj 14, 2017 (UTC) Właśnie. Uważasz, że artykuł powinniśmy zastąpić innym – może najpierw pokaż nam, czym?
  5. Runab Windows logo - 2012.svg Dyskusja 17:10, maj 14, 2017 (UTC)
  6. = °ZelDelet ° = 14:30, maj 15, 2017 (UTC)
  7. Damian102 15:33, maj 15, 2017 (UTC) Mnie się podoba.
Uwagi

Bełkotu jest dużo, zgoda, ale tragiczne to to jakoś nie jest. Ostrzyciel | Dyskusja 07:10, maj 14, 2017 (UTC)

A wartość liczby można wg mnie przyciąć, bo faktycznie długie i źle wygląda. Polskacafe 12:13, maj 14, 2017 (CEST)

Mr obornik napisał o ocenach, a nie czepiasz się go Mordka.svg Eksekk | dyskusja 15:23, maj 14, 2017 (UTC)
Oceny ocenami – z głosu. Nie będę tu pisał wywodów o tym dlaczego nie ma sensu się nimi sugerować, bo nie twierdzi on że jest to jakiś superważny powód dla zostawienia. Polskacafe 17:29, maj 14, 2017 (CEST)
No ja też nie twierdziłem, a stawałeś na głowie, żeby tylko udowodnić, że przy 38 ocenach artykuł może się nie podobać czytelnikom (co z tego, że 4.60). Aż wkleję moją pierwszą wypowiedź na ten temat: jako argument do przemyślenia podam jeszcze ocenę arta – 4.63 przy 38 głosach. To chyba coś znaczy. Czy ja naprawdę napisałem tutaj, że to jest jakiś superważny argument? Eksekk | dyskusja 15:32, maj 14, 2017 (UTC)

„Powiedz mi drogi Redoksie7…” – Pomyślę. O genezie na przykład można napisać lepiej, że wzięła się od pisku kredy o tablicę jakiegoś matematyka. Można by dać też grafikę z tond: http://kwantowo.teetres.com/produkt/2366-22-pitole-nie-licze-wzor-czarny. Niby jest niewolna, ale może warto – jak myślicie? ••• Re'dox ••• 18:21, maj 14, 2017 (UTC)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:SDU/2017-05-14/Liczba_Π&oldid=1451913”