Nonsensopedia:SDU/2019-05-08/Geohashing: Różnice pomiędzy wersjami
(SDU) |
|||
| (Nie pokazano 6 wersji utworzonych przez 4 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-05-08/Geohashing|7|20190508172036| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-05-08/Geohashing|7|20190508172036| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Zabawa, którą wymyślił autor xkcd, a którą bawi się, według en.wiki, 31 osób w skali świata – totalnie nieency, na granicy prywaty. Zresztą art na |
|powód=Zabawa, którą wymyślił autor xkcd, a którą bawi się, według en.wiki, 31 osób w skali świata – totalnie nieency, na granicy prywaty. Zresztą art na en.wiki nie ma żadnych interwików, co też wiele mówi. Pomijając to wszystko, art jest zwyczajnie nieśmieszny, a dla tych, którzy nie mają pojęcia o [[geocaching]]u, zwyczajnie niezrozumiały. Szkoda miejsca na coś, czego nikt nie czyta. [[Użytkownik:Trujnik|Trujnik]] ([[Dyskusja użytkownika:Trujnik|dyskusja]]) 17:20, 8 maj 2019 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
# [[Użytkownik:Trujnik|Trujnik]] ([[Dyskusja użytkownika:Trujnik|dyskusja]]) 17:20, 8 maj 2019 (CEST) |
|||
# ... |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Ostrzyciel}} 17:29, 8 maj 2019 (CEST) |
|||
# ... |
|||
# {{Jakubex}} 17:31, 8 maj 2019 (CEST) |
|||
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 08:07, 13 maj 2019 (CEST) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Hermetyczność nie jest kryterium oceny. Mnie nawet rozbawiło zresztą. Co do ency – to jest zdecydowanie ency, a już na pewno jeśli rozważamy to wg kryteriów Nonsensopedii. Jest guglowalne, jest znane jakkolwiek, napisano o tym trochę rzeczy i powstało kilka programów do geohashingu. {{Ostrzyciel}} 17:29, 8 maj 2019 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 18:30, 15 maj 2019
Geohashing
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 8 maja 2019 18:20:36 | Zakończenie: 15 maja 2019 18:20:36 |
Zabawa, którą wymyślił autor xkcd, a którą bawi się, według en.wiki, 31 osób w skali świata – totalnie nieency, na granicy prywaty. Zresztą art na en.wiki nie ma żadnych interwików, co też wiele mówi. Pomijając to wszystko, art jest zwyczajnie nieśmieszny, a dla tych, którzy nie mają pojęcia o geocachingu, zwyczajnie niezrozumiały. Szkoda miejsca na coś, czego nikt nie czyta. Trujnik (dyskusja) 17:20, 8 maj 2019 (CEST)
Hermetyczność nie jest kryterium oceny. Mnie nawet rozbawiło zresztą. Co do ency – to jest zdecydowanie ency, a już na pewno jeśli rozważamy to wg kryteriów Nonsensopedii. Jest guglowalne, jest znane jakkolwiek, napisano o tym trochę rzeczy i powstało kilka programów do geohashingu. Ostrzyciel | Dyskusja 17:29, 8 maj 2019 (CEST)
