Nonsensopedia:SDU/2019-05-18/Newsweek: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(wynik: zostaw) |
|||
| (Nie pokazano 8 wersji utworzonych przez 8 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-05-18/Newsweek|7|20190518141817| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2019-05-18/Newsweek|7|20190518141817| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Humor niskich lotów, tekst rażąco stronniczy skupiający się na tym, że Newsweek to ogólnie banda ludzi gardzących Polską. I to wszystko okraszone zdjęciem Goebbelsa. Tekst początkowo znacząco przyciąłem ([https://nonsa.pl/index.php?title=Newsweek&type=revision&diff=1613302&oldid=1606663 diff]), ale wobec kontrowersji wokół mojej decyzji przywróciłem pierwotną wersję. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 14:18, 18 maj 2019 (CEST) |
|powód=Humor niskich lotów, tekst rażąco stronniczy skupiający się na tym, że Newsweek to ogólnie banda ludzi gardzących Polską. I to wszystko okraszone zdjęciem Goebbelsa. Tekst początkowo znacząco przyciąłem ([https://nonsa.pl/index.php?title=Newsweek&type=revision&diff=1613302&oldid=1606663 diff]), ale wobec kontrowersji wokół mojej decyzji przywróciłem pierwotną wersję. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 14:18, 18 maj 2019 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 14:18, 18 maj 2019 (CEST) |
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 14:18, 18 maj 2019 (CEST) |
||
# {{Mr obornik}} 10:58, maj 19, 2019 Trzeba pisać od nowa. |
|||
# ... |
|||
# {{Trojanin}} 12:19, 19 maj 2019 (CEST) Ani na moment przy czytaniu się nie uśmiechnąłem. Zaorać, zbronować i od nowa zasiać. |
|||
# {{Nnvist}} 19:22, 22 maj 2019 (CEST) |
|||
# [[Użytkownik:Trujnik|Trujnik]] ([[Dyskusja użytkownika:Trujnik|dyskusja]]) 21:48, 22 maj 2019 (CEST) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# [[Użytkownik:Martin5038|Martin5038]] ([[Dyskusja użytkownika:Martin5038|dyskusja]]) 19:51, 18 maj 2019 (CEST) |
# [[Użytkownik:Martin5038|Martin5038]] ([[Dyskusja użytkownika:Martin5038|dyskusja]]) 19:51, 18 maj 2019 (CEST) |
||
# {{Polskacafe}} 20:05:48, maj 18, 2019 (CEST) |
# {{Polskacafe}} 20:05:48, maj 18, 2019 (CEST) |
||
# {{Józef Piłsudski}} 21:19, 18 maj 2019 (CEST) Do czyszczenia. |
# {{Józef Piłsudski}} 21:19, 18 maj 2019 (CEST) Do czyszczenia. |
||
# [[Użytkownik:Gravdal|Gravdal]] ([[Dyskusja użytkownika:Gravdal|dyskusja]]) 16:16, 19 maj 2019 (CEST) jw. |
|||
# {{Ostrzyciel}} 22:05, 19 maj 2019 (CEST) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
:Moim zdaniem lepsze było przycięte. Ewentualnie można dodać dodatek historyczny. Najwyższych lotów nie jest, ale lepszy śmieszny stub niż nie wiadomo co.[[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 15:44, 18 maj 2019 (CEST) |
:Moim zdaniem lepsze było przycięte. Ewentualnie można dodać dodatek historyczny. Najwyższych lotów nie jest, ale lepszy śmieszny stub niż nie wiadomo co.[[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 15:44, 18 maj 2019 (CEST) |
||
:Wymaga drobnych cięć, ale bardzo drobnych moim zdaniem. Ot, tekst o kale, [[:Plik:Lisweek.jpg|ten plik]] (to dopiero jest żenua…) i może jeszcze coś małego. {{Polskacafe}} 20:05:48, maj 18, 2019 (CEST) |
:Wymaga drobnych cięć, ale bardzo drobnych moim zdaniem. Ot, tekst o kale, [[:Plik:Lisweek.jpg|ten plik]] (to dopiero jest żenua…) i może jeszcze coś małego. {{Polskacafe}} 20:05:48, maj 18, 2019 (CEST) |
||
::Tylko to było przycięte, ale pojawił się kontrowersje. Głosowanie i tak zakończy się zostawieniem, dlaczego moja propozycja – wracamy do mojej wersji przycięcia i jeżeli ktoś uważa, że jeszcze jakiś fragment warto zachować to zachowany. Deklaruje się także dopisania zupełnie od zera kilku zdań, o ile będę miał pomysł… [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 22:13, 18 maj 2019 (CEST) |
::Tylko to było przycięte, ale pojawił się kontrowersje. Głosowanie i tak zakończy się zostawieniem, dlaczego moja propozycja – wracamy do mojej wersji przycięcia i jeżeli ktoś uważa, że jeszcze jakiś fragment warto zachować to zachowany. Deklaruje się także dopisania zupełnie od zera kilku zdań, o ile będę miał pomysł… [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 22:13, 18 maj 2019 (CEST) |
||
:::Nie, to nie ma sensu. Twoja wersja to cztery zdania na krzyż, nieśmieszne do tego. Obecna wersja nie jest zła, wymaga, owszem, drobnego czyszczenia, ale wywalenie 95% zawartości to znaczna przesada. {{Polskacafe}} 22:49:21, maj 18, 2019 (CEST) |
|||
Słuchajcie, mamy remis. Co zrobimy z tym artykułem? [[Użytkownik:Martin5038|Martin5038]] ([[Dyskusja użytkownika:Martin5038|dyskusja]]) 22:10, 25 maj 2019 (CEST) |
|||
:Czytałeś zasady? „Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem”. Niczego takiego nie było, więc art zostaje. [[Specjalna:Wkład/5.173.241.194|5.173.241.194]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.241.194|dyskusja]]) 22:16, 25 maj 2019 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 21:17, 25 maj 2019
Newsweek
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 18 maja 2019 15:18:17 | Zakończenie: 25 maja 2019 15:18:17 |
Humor niskich lotów, tekst rażąco stronniczy skupiający się na tym, że Newsweek to ogólnie banda ludzi gardzących Polską. I to wszystko okraszone zdjęciem Goebbelsa. Tekst początkowo znacząco przyciąłem (diff), ale wobec kontrowersji wokół mojej decyzji przywróciłem pierwotną wersję. Runab (dyskusja) 14:18, 18 maj 2019 (CEST)
Usunąć
- Runab (dyskusja) 14:18, 18 maj 2019 (CEST)
- Mr obornik Skargi i zażalenia 10:58, maj 19, 2019 Trzeba pisać od nowa.
- Trojanin 12:19, 19 maj 2019 (CEST) Ani na moment przy czytaniu się nie uśmiechnąłem. Zaorać, zbronować i od nowa zasiać.
- Nnvist Miejsce pogawędek 19:22, 22 maj 2019 (CEST)
- Trujnik (dyskusja) 21:48, 22 maj 2019 (CEST)
Zostawić
- Martin5038 (dyskusja) 19:51, 18 maj 2019 (CEST)
- Polskacafe 20:05:48, maj 18, 2019 (CEST)
Nu? 21:19, 18 maj 2019 (CEST) Do czyszczenia.- Gravdal (dyskusja) 16:16, 19 maj 2019 (CEST) jw.
- Ostrzyciel | Dyskusja 22:05, 19 maj 2019 (CEST)
Uwagi
- Moim zdaniem lepsze było przycięte. Ewentualnie można dodać dodatek historyczny. Najwyższych lotów nie jest, ale lepszy śmieszny stub niż nie wiadomo co.Ryk2 (dyskusja) 15:44, 18 maj 2019 (CEST)
- Wymaga drobnych cięć, ale bardzo drobnych moim zdaniem. Ot, tekst o kale, ten plik (to dopiero jest żenua…) i może jeszcze coś małego. Polskacafe 20:05:48, maj 18, 2019 (CEST)
- Tylko to było przycięte, ale pojawił się kontrowersje. Głosowanie i tak zakończy się zostawieniem, dlaczego moja propozycja – wracamy do mojej wersji przycięcia i jeżeli ktoś uważa, że jeszcze jakiś fragment warto zachować to zachowany. Deklaruje się także dopisania zupełnie od zera kilku zdań, o ile będę miał pomysł… Runab (dyskusja) 22:13, 18 maj 2019 (CEST)
Słuchajcie, mamy remis. Co zrobimy z tym artykułem? Martin5038 (dyskusja) 22:10, 25 maj 2019 (CEST)
- Czytałeś zasady? „Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem”. Niczego takiego nie było, więc art zostaje. 5.173.241.194 (dyskusja) 22:16, 25 maj 2019 (CEST)
