Nonsensopedia:SDU/2020-06-01/NonNews:TVN znowu kłamie: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (za)
 
(Nie pokazano 4 wersji utworzonych przez 3 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-06-01/NonNews:TVN znowu kłamie|1|20200601164728|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-06-01/NonNews:TVN znowu kłamie|1|20200601164728|
|wynik=brak
|wynik=usuń
|powód=W zasadzie po tytule już wiadomo, jakie problemy są w nonnewsie. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 16:47, 1 cze 2020 (CEST)
|powód=W zasadzie po tytule już wiadomo, jakie problemy są w nonnewsie. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 16:47, 1 cze 2020 (CEST)
|usunąć=
|usunąć=
Linia 8: Linia 8:
|zostawić=
|zostawić=
# {{209po}} 17:26, 1 cze 2020 (CEST)
# {{209po}} 17:26, 1 cze 2020 (CEST)
|uwagi=Tylko to jest archiwalna wiadomość sprzed 4 lat. [[Użytkownik:Koszmarny Karolek|Koszmarny Karolek]] ([[Dyskusja użytkownika:Koszmarny Karolek|dyskusja]]) 09:00, 2 cze 2020 (CEST)
|uwagi=
: Tylko jak kliknie się losuj można się zdziwić. W archiwum kryje się sporo perełek, więc jeśli coś nie jest śmieszne to nie ma powodów by to zostawiać. Humor w końcu jest najważniejszy i jeśli go nie ma to nie ma żadnej taryfy ulgowej też nie ma. [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 09:14, 2 cze 2020 (CEST)
:: Jako, że w internecie czas płynie szybciej niż w realu, to zakładam że Nonsensopedia była inna w 2008, inna w 2012, inna w 2016 i inna dzisiaj. Konkretny news ma to do siebie, że jest raz tworzony i nie ewoluuje jak artykuł. Stąd naturalne jest, że newsy z różnych lat będą miały różny charakter, adekwatnie jaki był styl pisania wówczas na Nonsie. Analogicznie newsy z 2020, również pewnie będą odbiegały swoim charakterem od pozostałej treści w 2030. Dlatego lepiej pogodzić się, że mamy takie, a nie inne archiwum, zamiast je opróżniać. [[Użytkownik:Koszmarny Karolek|Koszmarny Karolek]] ([[Dyskusja użytkownika:Koszmarny Karolek|dyskusja]]) 11:36, 2 cze 2020 (CEST)
::: (komentarz autora nonnewsa oraz zgłoszenia) Masz rację pisząc, że Nonsensopedia ewoluowała na przestrzeni lat, jednak doszedłeś do złych wniosków. W tej chwili dominuje zasada, że staramy się iść w kierunku najlepszej jakości. Sporo tekstów poddano redakcji lub usunięto, bo naruszały różne zasady. Ja sam pozbyłem się dwóch trzecich artykułów, gdyż w momencie ich pisania szedłem w ilość i tanią sensację niż w jakość i przyzwoitość (no niestety takie były czasy, a mnie przez dłuższy czas nikt krytycznie nie oceniał – teraz na ile mogę to naprawiam błędy). Przez spory czas nonnewsy zostawialiśmy w spokoju. Były sobie zarchiwizowane i pokrywały się kurzem. Później jednak (gdy zaczęliśmy zmasowaną akcję linkowania artykułów) doszliśmy do wniosku, że nonnewsy nie spełniające zasad nie powinny być eksponowane w artykułach tylko po prostu usunięte. Po co czytelnik ma trafić na coś takiego? Stare, spełniające zasady i zabawne nonnewsy oczywiście zostają. Odbiegają formą od artykułów, ale to nie stanowi problemu. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 12:07, 2 cze 2020 (CEST)
}}
}}

Aktualna wersja na dzień 17:25, 2 cze 2020

NonNews:TVN znowu kłamie

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 1 czerwca 2020 17:47:28 Zakończenie: 2 czerwca 2020 17:47:28

W zasadzie po tytule już wiadomo, jakie problemy są w nonnewsie. Runab (dyskusja) 16:47, 1 cze 2020 (CEST)

Usunąć
  1. Runab (dyskusja) 16:47, 1 cze 2020 (CEST)
  2. Adoor321 16:59, 1 cze 2020 (CEST)
  3. Ostrzyciel | Dyskusja 19:43, 1 cze 2020 (CEST) tso
Zostawić
  1. 209po Radioactive.svg 17:26, 1 cze 2020 (CEST)
Uwagi

Tylko to jest archiwalna wiadomość sprzed 4 lat. Koszmarny Karolek (dyskusja) 09:00, 2 cze 2020 (CEST)

Tylko jak kliknie się losuj można się zdziwić. W archiwum kryje się sporo perełek, więc jeśli coś nie jest śmieszne to nie ma powodów by to zostawiać. Humor w końcu jest najważniejszy i jeśli go nie ma to nie ma żadnej taryfy ulgowej też nie ma. Adoor321 09:14, 2 cze 2020 (CEST)
Jako, że w internecie czas płynie szybciej niż w realu, to zakładam że Nonsensopedia była inna w 2008, inna w 2012, inna w 2016 i inna dzisiaj. Konkretny news ma to do siebie, że jest raz tworzony i nie ewoluuje jak artykuł. Stąd naturalne jest, że newsy z różnych lat będą miały różny charakter, adekwatnie jaki był styl pisania wówczas na Nonsie. Analogicznie newsy z 2020, również pewnie będą odbiegały swoim charakterem od pozostałej treści w 2030. Dlatego lepiej pogodzić się, że mamy takie, a nie inne archiwum, zamiast je opróżniać. Koszmarny Karolek (dyskusja) 11:36, 2 cze 2020 (CEST)
(komentarz autora nonnewsa oraz zgłoszenia) Masz rację pisząc, że Nonsensopedia ewoluowała na przestrzeni lat, jednak doszedłeś do złych wniosków. W tej chwili dominuje zasada, że staramy się iść w kierunku najlepszej jakości. Sporo tekstów poddano redakcji lub usunięto, bo naruszały różne zasady. Ja sam pozbyłem się dwóch trzecich artykułów, gdyż w momencie ich pisania szedłem w ilość i tanią sensację niż w jakość i przyzwoitość (no niestety takie były czasy, a mnie przez dłuższy czas nikt krytycznie nie oceniał – teraz na ile mogę to naprawiam błędy). Przez spory czas nonnewsy zostawialiśmy w spokoju. Były sobie zarchiwizowane i pokrywały się kurzem. Później jednak (gdy zaczęliśmy zmasowaną akcję linkowania artykułów) doszliśmy do wniosku, że nonnewsy nie spełniające zasad nie powinny być eksponowane w artykułach tylko po prostu usunięte. Po co czytelnik ma trafić na coś takiego? Stare, spełniające zasady i zabawne nonnewsy oczywiście zostają. Odbiegają formą od artykułów, ale to nie stanowi problemu. Runab (dyskusja) 12:07, 2 cze 2020 (CEST)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:SDU/2020-06-01/NonNews:TVN_znowu_kłamie&oldid=1673776”