Nonsensopedia:SDU/2020-06-25/Pacierz: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M
M
Linia 11: Linia 11:
|uwagi=
|uwagi=
* Głosuję przeciw odtworzeniu bo zgadzam się z tym, że to jest i będzie niezrozumiałe i męczące dla większości czytelników. Nawiasem mówiąc, powód odtworzenia to inaczej ujęte „bo oni nie mają racji”, więc tym bardziej nie widzę powodu by głosować za zostawieniem. {{Polskacafe}} 11:32:58, 25 cze 2020 (CEST)
* Głosuję przeciw odtworzeniu bo zgadzam się z tym, że to jest i będzie niezrozumiałe i męczące dla większości czytelników. Nawiasem mówiąc, powód odtworzenia to inaczej ujęte „bo oni nie mają racji”, więc tym bardziej nie widzę powodu by głosować za zostawieniem. {{Polskacafe}} 11:32:58, 25 cze 2020 (CEST)
: Znam modlitwę w oryginale. I mnie to nie śmieszy. To tylko przedrzeźnianie sposobu wymowy moherowej babci, ale humor specjalnie z tego nie wynika i mam serdecznie dość kolejnych artów typu osobastyl.[[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 12:31, 25 cze 2020 (CEST)}}
: Znam modlitwę w oryginale. I mnie to nie śmieszy. To tylko przedrzeźnianie sposobu wymowy moherowej babci, ale humor specjalnie z tego nie wynika i mam serdecznie dość kolejnych artów typu osobastyl.[[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 12:31, 25 cze 2020 (CEST)
::Osobastyl nie powinna być jedynym zabiegiem humorystycznym w artykule. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 14:14, 25 cze 2020 (CEST)
::Osobastyl nie powinna być jedynym zabiegiem humorystycznym w artykule. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 14:14, 25 cze 2020 (CEST)
:::To nie jest tylko przedrzeźnianie, przecież tu chodzi o tytuł arta... {{Ostrzyciel}} 15:50, 25 cze 2020 (CEST)

}}

Wersja z 14:50, 25 cze 2020

Pacierz

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 25 czerwca 2020 12:27:56 Zakończenie: 2 lipca 2020 12:27:56

Odtworzeniowe, wyleciało w tym głosowaniu. Chciałem tu dorzucić komentarz o poziomie administracji i poczuciu humoru, ale ciężko było mi to ująć żeby nie było obraźliwe, więc zamiast tego jest to pokrętne zdanie. Ostrzyciel | Dyskusja 11:27, 25 cze 2020 (CEST)

Usunąć
  1. Polskacafe 11:30:11, 25 cze 2020 (CEST) Choć będę zdziwiony jeśli nie będę jedynym głosującym za usunąciem.
  2. Eksekk | dyskusja 12:23, 25 cze 2020 (CEST)
  3. Adoor321 12:31, 25 cze 2020 (CEST)
Zostawić
  1. Ostrzyciel | Dyskusja 11:27, 25 cze 2020 (CEST)
  2. Serscull 13:07, 25 cze 2020 (CEST) Kekłem, nic nie poradzę.
Uwagi
  • Głosuję przeciw odtworzeniu bo zgadzam się z tym, że to jest i będzie niezrozumiałe i męczące dla większości czytelników. Nawiasem mówiąc, powód odtworzenia to inaczej ujęte „bo oni nie mają racji”, więc tym bardziej nie widzę powodu by głosować za zostawieniem. Polskacafe 11:32:58, 25 cze 2020 (CEST)
Znam modlitwę w oryginale. I mnie to nie śmieszy. To tylko przedrzeźnianie sposobu wymowy moherowej babci, ale humor specjalnie z tego nie wynika i mam serdecznie dość kolejnych artów typu osobastyl.Adoor321 12:31, 25 cze 2020 (CEST)
Osobastyl nie powinna być jedynym zabiegiem humorystycznym w artykule. Ryk2 (dyskusja) 14:14, 25 cze 2020 (CEST)
To nie jest tylko przedrzeźnianie, przecież tu chodzi o tytuł arta... Ostrzyciel | Dyskusja 15:50, 25 cze 2020 (CEST)