Nonsensopedia:SDU/2020-11-19/Suahili: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-11-19/Suahili|1|20201119192552| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-11-19/Suahili|1|20201119192552| |
||
|wynik= |
|wynik=usuń |
||
|powód=Bo to nie ma ani sensu, ani humoru, niczego i Nietzschego. Najlepiej w komplecie z [[常见问题]] i (przepraszam za to nietypowe linkowanie, ale klawiatura wariuje od tych [https://nonsa.pl/wiki/%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%9B%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%91%D7%90%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%95%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94 żydowskich kanciaków] i [https://nonsa.pl/wiki/%D8%AF%D8%B1_%D8%AC%D9%87%D9%84_%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%A8_%D8%A7%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%87%D8%B1 arabskich dzyndzli]). Także te chińskie, arabskie i żydowskie też bym proponował wywalić razem z tym. |
|powód=Bo to nie ma ani sensu, ani humoru, niczego i Nietzschego. Najlepiej w komplecie z [[常见问题]] i (przepraszam za to nietypowe linkowanie, ale klawiatura wariuje od tych [https://nonsa.pl/wiki/%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%9B%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%91%D7%90%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%95%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94 żydowskich kanciaków] i [https://nonsa.pl/wiki/%D8%AF%D8%B1_%D8%AC%D9%87%D9%84_%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%A8_%D8%A7%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%87%D8%B1 arabskich dzyndzli]). Także te chińskie, arabskie i żydowskie też bym proponował wywalić razem z tym. |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
| Linia 7: | Linia 7: | ||
# {{Serscull}} 12:09, 20 lis 2020 (CET) |
# {{Serscull}} 12:09, 20 lis 2020 (CET) |
||
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 12:48, 20 lis 2020 (CET) |
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 12:48, 20 lis 2020 (CET) |
||
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 16:10, 20 lis 2020 (CET) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# … |
# … |
||
| Linia 12: | Linia 13: | ||
Powiem tak: arty po hebrajsku i (jakiemuś) chińsku też są do wywalenia, tam naprawdę nic nie ma. Arabski bym zostawił jako '''jedyną''' stronę tego typu, ze względu na to że jakkolwiek się prezentuje i ma chociaż fajnie dobrane grafiki. Jeden taki absurdalny art wystarczy, ale każdy kolejny to powielanie jednego konceptu i to nie jest ani mądre, ani śmieszne. {{Ostrzyciel}} 19:51, 19 lis 2020 (CET) |
Powiem tak: arty po hebrajsku i (jakiemuś) chińsku też są do wywalenia, tam naprawdę nic nie ma. Arabski bym zostawił jako '''jedyną''' stronę tego typu, ze względu na to że jakkolwiek się prezentuje i ma chociaż fajnie dobrane grafiki. Jeden taki absurdalny art wystarczy, ale każdy kolejny to powielanie jednego konceptu i to nie jest ani mądre, ani śmieszne. {{Ostrzyciel}} 19:51, 19 lis 2020 (CET) |
||
:To dobry punkt. {{Serscull}} 12:09, 20 lis 2020 (CET) |
:To dobry punkt. {{Serscull}} 12:09, 20 lis 2020 (CET) |
||
::Jest to głosowanie zbiorcze? [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 16:10, 20 lis 2020 (CET) |
|||
:::Właściwie to tak. Adoor zaproponował wyrzucenie od razu strony arabskiej, chińskiej i żydowskiej. Ostrzyciel i Serscull są za, ale z wyłączeniem strony arabskiej. Ja podpisuje się pod tą propozycją. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 19:40, 20 lis 2020 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 19:40, 20 lis 2020
Suahili
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 19 listopada 2020 19:25:52 | Zakończenie: 20 listopada 2020 19:25:52 |
Bo to nie ma ani sensu, ani humoru, niczego i Nietzschego. Najlepiej w komplecie z 常见问题 i (przepraszam za to nietypowe linkowanie, ale klawiatura wariuje od tych żydowskich kanciaków i arabskich dzyndzli). Także te chińskie, arabskie i żydowskie też bym proponował wywalić razem z tym.
Usunąć
Zostawić
- …
Uwagi
Powiem tak: arty po hebrajsku i (jakiemuś) chińsku też są do wywalenia, tam naprawdę nic nie ma. Arabski bym zostawił jako jedyną stronę tego typu, ze względu na to że jakkolwiek się prezentuje i ma chociaż fajnie dobrane grafiki. Jeden taki absurdalny art wystarczy, ale każdy kolejny to powielanie jednego konceptu i to nie jest ani mądre, ani śmieszne. Ostrzyciel | Dyskusja 19:51, 19 lis 2020 (CET)
