Dyskusja użytkownika:ADVERSARY

Twoja strona użytkownika

Przeczytaj to, to, to i to. Szoferka 12:18, 5 lis 2007 (UTC)

I, oczywiście, to. Szoferka 12:20, 5 lis 2007 (UTC)

no coz ...

Zgodnie z tym co przeczytalem ... pod bełkot można podpiąć 99,9% wszystkich tutaj zamieszczanych artykułów ... bo zanim dany artykuł stanie się "na poziomie" zostanie skasowany, bez jakiej kolwiek szansy na poprawę przez innego użytkownika. Gdzieś tutaj wyczytalem, że ceniony jest dobry pomysł na artykuł, który można poźniej z biegiem czasu rozwinąć ... ale przecież to jest nieparwda ... bo jeśli ktoś napisze tylko kilka linijek (mając nadzieje, że ktoś w ciekawy sposób rozwinie tę treść) od radu są one kasowane. Naprawde jestem za tym zeby natychmiastowo kasować ewidentnie glupie artykuły podobne do przykładów z "tutorialu" Szoferki. Natomiast dac trochę czasu innym artukułom, żeby ktoś mógł je sensownie przekonstruować, a dopiero potem, gdy faktycznie artykułnie będzie się polepszał, go skasować. W końcu skasować artykuł to jest kilka kliknięć myszką ... a żeby powstał świetny materiał potrzeba kilku miesięcy. Pozwólcie w jakis sposób tym artykułom w swoisty sposób dojrzeć, a jesli nie dojrzeją no to wtedy usunąć.

--ADVERSARY 16:37, 5 lis 2007 (UTC)

Masz nieco błędne pojęcie. Jakbyśmy zostawiali artykuły tak jak powiadasz, to byłby tu taki "syf", że dobrzy nonsensopedyści pouciekaliby na inne projekty tego typu. Przeczytałeś całą nonsensopedie? Brawo! Jeżeli nie, to jaki masz dowód, że 99,9% artykułów to bełkot? Przeczytaj jeszcze raz lekturke, tym razem ze zrozumieniem i na pewno pojmiesz dlaczego admini tak postępują, a nie inaczej. 16:44, 5 lis 2007 (UTC)Amoniak _NH3

Możesz dać jakieś przykłady w formie diffów na niesłusznie wycofane edycje? Szoferka 16:46, 5 lis 2007 (UTC)

Czy to znaczy, że artykuł musi być dobry i spełniający wszystkie wymagania już za pierwszym razem jego zapisania (tak pytam bo świeży jestem tutaj i musze się nauczyć trochę o Nonsensopedii) ? Chciałem jeszcze spytać co więc ma zrobić potencjalny autor, że tak napiszę, pomysłu na artykuł ale nie wie za bardzo jak go napisać. Czy ma sie wtedy zawsze wpisywać w dyskusję do tego jeszcze nie istniejącego hasła i tam dostać odpowiedź czy może zamieścić te kilka zdań do poźniejszego rozbudowania ? Nie mam zadnych diffów, bo mi chodziło o usunięte artykuły a nie o wycofanie edycji. Z cofaniem edycji zgadzam się praktycznie w każdym przypadku, jaki widziałem, bo ewidentnie widać, że poprawki są na siłę robione.

--ADVERSARY 20:12, 5 lis 2007 (UTC)