Forum:Rewolucja!: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (archeologia jest nudna, naprawdę)
Linia 57: Linia 57:
* Na logikę taka anarchia miałaby sens tylko w "nieskazitelnym" społeczeństwie lub w żydowskim kibbutzu. Natomiast na wolnej encyklopedii wszystko by się rozwaliło z miejsca, ale widzę oczywisty żart tego forum acz postanowiłem wyrazić swoją opinię. [[Użytkownik:Czarny Wdów|Czarny Wdów]] 22:28, mar 2, 2010 (UTC)
* Na logikę taka anarchia miałaby sens tylko w "nieskazitelnym" społeczeństwie lub w żydowskim kibbutzu. Natomiast na wolnej encyklopedii wszystko by się rozwaliło z miejsca, ale widzę oczywisty żart tego forum acz postanowiłem wyrazić swoją opinię. [[Użytkownik:Czarny Wdów|Czarny Wdów]] 22:28, mar 2, 2010 (UTC)
* Nonsa bez adminów? Nudy. {{Zlomyslaw}} 20:32, mar 15, 2010(UTC)
* Nonsa bez adminów? Nudy. {{Zlomyslaw}} 20:32, mar 15, 2010(UTC)
* {{Ann104}} \16:12, lip 6, 2010 (UTC)</span> Przecież ktoś musi nad wszystkim panowac!


==Kto chce podyskutować?==
==Kto chce podyskutować?==

Wersja z 17:12, 6 lip 2010

Wolność wiodąca Nonsensopedystów na barykady

Nonsensopedyści!

Jak wszyscy wiecie, jesteśmy uciskani przez burżuazję arystokrację, zwącą się Administratorami. Zdajemy sobie sprawę, że to łamie zasady demokracji, ale Admini i aparat bezpieczeństwa stosują metody represji, np. bany, tak że boicie się jawnie występować przeciwko niesprawiedliwej władzy. Admini posiadają władzę absolutną, do tego źle rządzą. Wykorzystują ciężką pracę klasy robotniczej nonsensownej i chłopskiej humorystycznej, a sami banują userów i usuwają artykuły nawet nie podając przyczyny. Głosowania dają nam złudzenie demokracji, ale tak naprawdę są fałszowane.

Ale nie musi tak być! My chwyćmy tylko za broń i obalmy tyrańskie rządy wzorem ZSSR starożytnych Aten i Lenina Solona. Nastaną dobre czasy, gdyż nie będzie już ona uciskana przez adminów. Powstałaby masa śmiesznych artykułów, które nie zostaną usunięte przez pozbawioną humoru Administrację. Każdy Nonsensopedysta będzie równy, a najważniejsze decyzje podejmować będzie ogół userów. Ale musimy się zjednoczyć przeciwko wspólnemu wrogowi, inaczej nie wygramy!

Wolność! Równość! Braterstwo! Nonsens!

Precz z Adminami!

Kto popiera tę inicjatywę?

Chyba Юхуу! Mordka.svg bartwórgierminismalitycznie. 19:39, maj 15, 2010 (UTC)

Kto pozostaje neutralny?

Ja zostaję neutralny, dopóki całej tej gierki ktoś mi nie wyjaśni :) Artur21 20:09, sty 6, 2010 (UTC)
O matko. Chyba jutro zrobię własną rewolucję :). Kin re pok 06:03, sty 7, 2010 (UTC)
Jatesz. Car Nonsy, Marcimon I Zagadaj do cara 18:27, sty 13, 2010 (UTC)

Kto jest przeciw[1]

  • [[Terrapodian]] Ni! 20:27, sty 6, 2010 (UTC) LUBIĘ CIASTKA!lkgfdsoiguasd
  • Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:53, sty 7, 2010 (UTC) Jakbym był jednym z tych ZUYCH adminów to bym wywalił wątek.
  • Mafiozo.gif Chris Pe 16:51, sty 7, 2010 (UTC) Enter To Hell
  • ᒦᓂᐊ 16:59, sty 7, 2010 (UTC) To głupi pomysł.
  • bartwórgierminismalitycznie. 13:07, sty 9, 2010 (UTC) Hłahłahła!
  • Guanabana G. 18:12, sty 10, 2010 (UTC) Wolę reformy od gilotyn.
  • messer hani, MD. 17:26, sty 10, 2010 (UTC) co oni piepszom
  • DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 17:31, sty 10, 2010 (UTC) Więc ogół userów podejmuje decyzję. Przynajmniej ci z Kanady, zatem jakieś 20mln ludzi jest na nie. Tak to ma być, prawda?
  • satanicred chcę do mamy. 15:28, lut 14, 2010 (UTC) Totalnie was popierdoliło to jedno. Jedyne co jest totalnie błędne to ANC i podpisuję się pod tym ręcami i nogiami i to drugie. Swoją drogą to Miły ma jakieś pierdolone zakrzywienia psychiczne spowodowane usunięciem czegoś sygnowanego jego imieniem w historii. Tak więc ja w ogóle proponuję usmażenie sobie jajek na patelni: 2 jajka, pół kiełbaski, pół cebulki; cebulkę szklimy na oliwie z oliwek; następnie dodajemy kiełbaskę pokrojoną w kostkę i smażymy do zarumienienia; wbijamy dwa jajka i mieszamy białko razem z cebulką i kiełbaską; na sam koniec smażenia przebijamy żółtka, skrobiemy patelnię i wykładamy jedzenie na talerz. A potem weź tą patelnię do prawej ręki i pierdolnij się nią w głowę, bo tobie już nic nie pomoże.
  • Trojanin 13:34, mar 1, 2010 (UTC) Niech żyją admini! Bez adminów zostanie tu syf, kiła i mogiła.
  • Na logikę taka anarchia miałaby sens tylko w "nieskazitelnym" społeczeństwie lub w żydowskim kibbutzu. Natomiast na wolnej encyklopedii wszystko by się rozwaliło z miejsca, ale widzę oczywisty żart tego forum acz postanowiłem wyrazić swoją opinię. Czarny Wdów 22:28, mar 2, 2010 (UTC)
  • Nonsa bez adminów? Nudy. ZlomylawKłopoty? pisz 20:32, mar 15, 2010(UTC)
  • Ann104 \16:12, lip 6, 2010 (UTC) Przecież ktoś musi nad wszystkim panowac!

Kto chce podyskutować?

Ale co masz na myśli? Usunąć adminów, czyli zostawić Nonsę bez natychmiastowej kasacji takich treści jak prywata, pornografia? A nawet jeśli wszystko będzie uzgadnianie "wspólnie", kto to usunie? Czysty nonsens. Nonsensopedia musi być moderowana. Домэк 16:10, sty 6, 2010 (UTC).
Pewnie mu jakiś artykuł ktoś usunął i strzela focha :] Misiek (talk) 16:15, sty 6, 2010 (UTC)

Z opóźnieniem:

Nonsensopedyści!

Jak wiecie, wandale są wszędzie! 99% edycji to właściwie rewerty! Przecz z tym! Tępić wandali! Kin re pok 13:30, sty 8, 2010 (UTC)

Normalnie ci się to skopiowanie pomysłu udało, no, no. Misiek (talk) 13:43, sty 8, 2010 (UTC)

Zaraz stworzę Nonsensopedyjny Komitet Rewolucyjny jako tymczasowy rząd (ach, dlaczgo nigdy nie dostałem bana? WRESZCIE KUPIĘ BANANA!!!) Potwor555 19:18, mar 15, 2010 (UTC)

Ale jak stworzysz taki komitet to nie będzie anarchii bo ty będziesz władzą w postaci tego samorządu ZlomylawKłopoty? pisz 20:30, mar 15, 2010 (UTC)
Coś musi tą anarchię wprowadzić, nie? Potwor555 19:38, mar 15, 2010 (UTC)
Tę. ᒦᓂᐊ 20:52, mar 15, 2010 (UTC)
Jest oboczność :) Black Widow 11-06.jpgCzarny Wdów 20:57, mar 15, 2010 (UTC)
Szkoda, że skasowali komitet... PS: Co to jest oboczność? Potwor555 11:32, mar 21, 2010 (UTC)
Nic, Ptok sam jest oboczność, w języku pisanym nie ma :) ᒦᓂᐊ 00:11, maj 16, 2010 (UTC)
Wznowiłbym rewolucję. Ale nie teraz. Potwor555 13:51, maj 16, 2010 (UTC)

Przypisy

  1. Każdy głos przeciw zostanie uznany za poparcie inicjatywy