Dyskusja:Nonsensopedia

Nonsensopedyści!

Nonsensopedia z góry została utworzona z myślą o wolnej edycji,apeluję więc do administratorów, by udostępnili także Niezalogowanym możliwość wytworzenia strony ilustrującej własne poglądy, bowiem cały serwis odzwierciedla jedynie prywatne umizgiwania, rozterki. Zabezpieczenia typu półaktywnego i tak nie zatrzymają pałających nienawiścią jednostek, zaś zniechęci co najwyżej jedną tysięczną ogólnej populacji. Prócz tego pragnę, by strony pokroju Wikipedii, nagminnie przez inteligencję Nonsensopedii wyśmiewane, zostały raczej uhonorowane jako pierwowzór aktualnie przeglądanych treści. Owszem, III RZECZPOSPOLITA to w gruncie rzeczy RZECZPOSPOLITA demokratyczna, jednak jawne wyszydzanie pożytecznych organów państwa to swoisty gwałt. Powyższy tekst nie służy za formę ofensywy, lecz lekkiego uświadomienia, dzięki któremu powinniśmy zadbać o mienie NASZEJ DROGIEJ PARODII (to nie sarkazm, szkoda byłoby zmarnować potencjał serwisu).--46.113.94.244 (dyskusja) 09:32, maj 31, 2013 (UTC)

Po pierwsze każdy może edytować Nonsensopedię, jednak edycje nieśmieszne, nie poprawiające jakości artykułu są cofane, a artykuły często wandalizowane są zabezpieczane. Po drugie: tak trudno założyć konto i poczekać 4 dni? Po trzecie zobacz naszą opcję i naszą odpowiedź na krytykę 09:46, maj 31, 2013 (UTC)

Tutaj należy zwrócić uwagę, że powyższy IP-ek ma do połowy lipca globalnego bana na Wikimedii. Wygląda na to, że nie ma biedaczek gdzie poedytować, a niniejszy wpis należy uznać za komplement, iż z nami da się negocjować :< Argh! (dyskusja) 12:05, maj 31, 2013 (CEST)

Brawo. Niestety nie wszystkie fragmenty wdrożyły Ci się do umysłu... przez Twój drugi punkt prześwituje stereotyp - czy to takie trudne zaczekać cztery dni? Owszem, trudne, bowiem cały serwis to rzecz zmontowana naprędce, bez głębszego wydźwięku moralnego, a moje zwycięstwo objawia się choćby przez waszą odpowiedź. Z jakiej przyczyny JA MAM PRZEPRASZAĆ, SKORO OSZCZERSTWA PADAJĄ Z WASZYCH UST!!! Poza tym Z WAMI NEGOCJOWAĆ NIE MOŻNA - STOSUNKOWO KULTURALNA ODPOWIEDŹ ZOSTAŁA ZMIESZANA Z ORDYNARNĄ TREŚCIĄ LINKU, CO ZNACZNIE OBNIŻA LOTY DYSKURSU!!! Zresztą, jak już wspomniałem, nie pragnę poniżyć nikogo z obsady, a jedynie nadać kongloMERAtowi absurdów(tak, nie nonsensów, Wasze quasi-odwołania do słowników PWN są nie na miejscu).--46.113.94.244 (dyskusja) 11:47, maj 31, 2013 (UTC)

Na dodatek uzupełnijmy mój wcześniejszy wpis. Wasza Opcja rzeczywiście nie popiera żadnej z partii politycznych, jednak jest SEKSISTOWSKA(patrz: większość polskich polityków płci żeńskiej),RASISTOWSKA(POMIMO POZOROWANEGO UGRZECZNIENIA, patrz: murzyn, białas)ORAZ NIETOLERANCYJNA. W zasadzie nie zapisaliście, dlaczego tak stronicie od Prawa XII Tablic, a zwłaszcza Non omne, quod licet honestum est. Skąd w Was ta pasja plugawienia wszystkich zdrowych racji? CZY NAPRAWDĘ SĄDZICIE, IŻ LUDZIE BĘDĄ ZAŚMIEWAĆ SIĘ DO ROZPUKU Z POWODU TYCH MIERNYCH HEREZJI? SPÓJRZCIE NA ŚREDNIE OCENY SWYCH DZIEŁ! NIE ZNAJDUJE SIĘ NA SZCZYCIE POPULARNOŚCI, WRĘCZ PRZECIWNIE...--164.126.185.65 (dyskusja) 15:38, maj 31, 2013 (UTC)

Prócz tego należy wspomnieć, iż obecnie nawet najlżejszy bodziec jest w stanie Wikimedię rozwścieczyć, nie jestem jedyny.--164.126.185.65 (dyskusja) 15:43, maj 31, 2013 (UTC)

Od prawa dwunastu tablic stronimy, gdyż nie jest ono obowiązujące nigdzie na świecie od upadku imperium rzymskiego (w przeciwieństwie do np.prawa polskiego), a ponadto nie udało się do tej pory poznać ich treści. Jeśli ją znasz, zgłoś się koniecznie do jakiegoś muzeum, z pewnością dostaniesz nagrodę. I radziłbym powstrzymać nienawistne wrzaski i śliniotok, bo można się od tego udławić. Nieśmiało zasugeruję też zwyczajne oddalenie się z Nonsensopedii, gdyż dalsze przebywanie tu mogłoby zaszkodzić pani/pańskiemu sercu i w konsekwencji doprowadzić do śmierci. I jeszcze mała uwaga na przyszłość; jeśli chce się być prawdziwym hejterem wypada wiedzieć, że pisze się „konglomerat” nie „kongloremat”, bo inaczej wychodzi z tego g... nie krytyka. Aha, you missed a point that we're not Wikimedia. Nonsensopedia działa na Wikii. Pozdrawiam, ^Nu? 15:54, maj 31, 2013 (UTC)

Leniu! Nonsensopedia to wiki i każdy błąd możesz poprawić samodzielnie! Nie musisz się nawet logować! Nie wahaj się więc wprowadzać zmian i nie bój się, że popełnisz jakiś błąd, bo każdy błąd (w tym i Twój!) ktoś szybko może poprawić. Jeśli nie wiesz jak edytować strony, zajrzyj do Pomocy lub poeksperymentuj w swoim brudnopisie.

Zacznij od założenia konta i ograniczenia capsa, bo to źle świadczy o Tobie (podobnie jak ton wypowiedzi, którego by się sam Napoleon nie powstydził), a ja zapewniam, że nikt tu niewidomy nie jest. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:48, maj 31, 2013 (CEST)

Dziękuję, lingwisto. Rzeczywiście dopiero po zatwierdzeniu tekstu zorientowałem się w swym karygodnym uchybieniu, aczkolwiek osobiście śmiem twierdzić, iż przykładam większą wagę do zapisywanych słów aniżeli większość tubylców, weźmy jako przykład choćby niezrozumiałe zamiłowanie do j. angielskiego, skoro dysponujemy łaciną. Mówiąc o Prawie XII Tablic, ogólny zarys treści został już przedstawiony, zaś pogrupowanie urzeczywistnione(cytat łaciński pochodzi autentycznie z prawa rzymskiego, ale nie z Lex duodecim tabularum). O prawdziwy zawał serca przyprawia mnie raczej hejter, niech zresztą będzie w myśl De gustibus non est disputandum. Jeśli natomiast powrócimy do tematu Waszej opcji, jak najbardziej wyznajecie politykę. POLITYKĘ PROPAGANDY. Skwapliwie korzystacie z wszelakich zasad wielu doktryn, a zarazem na stronach o nich PROPAGUJECIE DYSKRYMINACJĘ RASOWĄ... dobra, wyliczanie tego zajęłoby mi mnóstwo czasu... po prostu wykorzystujecie cząstki polityki konserwatywnej, liberalnej, a następnie raz po raz zmieniacie stronę w wiecznym starciu LEWICA - PRAWICA. Przy artykule o Hitlerze przestajecie zwracać uwagę na śmierć wielu milionów istnień, w tym nas, Słowian, a jedynie wykorzystujecie go jako materiał do produkcji tandetnego humoru. Do kolażu bezeceństw pisanych i osobliwych(eufemistycznie ujmując) zdjęć dołóżmy jeszcze materiały filmowe, np. Hitlera tworzącego potrawki czy spożywającego... chyba banana, prawda? A tak z innej beczki, dlaczego zwą cię Szaszłykiem? Zresztą, jak na trzynastolatka, prowadzę ten dialog nie najgorzej, racja(tak, mam się czym zająć, lecz wyznaczyłem sobie przerwę, mamy dzisiaj poza tym Dzień Dziecka...)? Szaszłyku, czy ton i niewidomość mają wiele wspólnego(bez metafor)? Dzięki za zapewnianie mi rozrywki.--46.113.110.123 (dyskusja) 09:19, cze 1, 2013 (UTC)

Proszę Cię, dziecko, wyciągnij od rodziców 2 zł, idź na miasto, przewietrz się, nie bądź kolejnym przykładem tego, że komputer szkodzi. Za parę lat spojrzysz na to co tu napisałeś i będziesz tłukł głową o blat ze wstydu, a tego obaj nie chcemy. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 11:25, cze 1, 2013 (CEST)