Dyskusja użytkownika:Lwbip: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy
(→‎Re: nowa sekcja)
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 9: Linia 9:


{{IRC ping}} Zapraszamy :) {{Michał56}} 23:57, lis 17, 2016 (CET)
{{IRC ping}} Zapraszamy :) {{Michał56}} 23:57, lis 17, 2016 (CET)

== Re ==

Hej, więc tak: po pierwsze, sam artykuł nie jest zły, przydałoby się jednak rozwinąć. Zmianę wycofałem, widzę jednak, że nie 100 % (choć większość niestety) jest takie złe – co ma sens, przywrócę. Nie, zwyczaju cofania wszystkiego nie ma – po prostu czasem cofa się ciut za dużo, by usunąć także mierną treść. Opisu nie było zapewne dlatego, że używając [[N:AR|automatycznego rewertu]] nie ma możliwości wpisania opisu zmian. Co do ostatniego: artykuł nie jest zły, choć idealny też nie jest. Pozdrawiam, {{Polskacafe}} 22:26, lis 21, 2016 (CET)

Wersja z 22:26, 21 lis 2016

nonsa.pl
Witaj na Nonsensopedii!

Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Smile.svg
Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji:

= °ZelDelet ° = 21:42, lis 14, 2016 (UTC)

Drobnostki

Hej, miło że edytujesz, jednak chciałbym poinformować o takiej drobnostce. Na Nonsensopedii zamiast dywizu (czyli „-”, standardowo dostępnego na klawiaturze) używamy półpauzy („–”, w systemach linuxowych najczęściej alt+-, w Windowsach – 0150). Pozdrawiam i życzę miłego edytowania i ogólnie korzystania z Nonsensopedii, Polskacafe 21:49, lis 14, 2016 (UTC)

Oki, dzięki. Lwbip (dyskusja) 15:50, lis 15, 2016 (UTC)
Aha, jeszcze jedno. Odpowiadać należy w dyskusji rozmówcy :) Polskacafe 16:01, lis 15, 2016 (UTC)

Discord ping

Lewitujący nieprzyspawany moździerz.jpg Wal na Discorda, mości Panie! Discord white D.svg

Zapraszamy :) — Michał56 (dyskusja) 23:57, lis 17, 2016 (CET)

Re

Hej, więc tak: po pierwsze, sam artykuł nie jest zły, przydałoby się jednak rozwinąć. Zmianę wycofałem, widzę jednak, że nie 100 % (choć większość niestety) jest takie złe – co ma sens, przywrócę. Nie, zwyczaju cofania wszystkiego nie ma – po prostu czasem cofa się ciut za dużo, by usunąć także mierną treść. Opisu nie było zapewne dlatego, że używając automatycznego rewertu nie ma możliwości wpisania opisu zmian. Co do ostatniego: artykuł nie jest zły, choć idealny też nie jest. Pozdrawiam, Polskacafe 22:26, lis 21, 2016 (CET)