Nonsensopedia:SDU/2017-05-09/Plik:Logoiewpaincie.png: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy
M
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 13: Linia 13:
* Niby racja, że to jest chyba jedyne logo explorera jakie mamy na wolnej licencji, ale trzymać to tylko z tego powodu (mimo wątpliwej urody) – uważam za pozbawione sensu. {{Redoks7}} 13:35, maj 10, 2017 (UTC)
* Niby racja, że to jest chyba jedyne logo explorera jakie mamy na wolnej licencji, ale trzymać to tylko z tego powodu (mimo wątpliwej urody) – uważam za pozbawione sensu. {{Redoks7}} 13:35, maj 10, 2017 (UTC)
*: Niska jakość jest celowa, to przecież ma okazać możliwości painta. {{Expert3222}} 15:13, maj 10, 2017 (UTC)
*: Niska jakość jest celowa, to przecież ma okazać możliwości painta. {{Expert3222}} 15:13, maj 10, 2017 (UTC)
*: Pewnie masz rację, że celowa. Nie zmienia to i tak tego, że niska. Do painta mamy 7 ładniejszych grafik, a do explorera nie ma uzasadnienia dlaczego ma być takiej jakości. {{Redoks7}} 16:10, maj 10, 2017 (UTC)
}}
}}

Wersja z 18:10, 10 maj 2017

Logoiewpaincie.png

Plik:Logoiewpaincie.png

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 9 maja 2017 18:54:16 Zakończenie: 16 maja 2017 18:54:16

Chyba to nie jest nam potrzebne. Re'dox 18:54, maj 9, 2017 (UTC)

Usunąć
  1. Re'dox 18:54, maj 9, 2017 (UTC)
  2. Runab Windows logo - 2012.svg Dyskusja 18:55, maj 9, 2017 (UTC)
Zostawić
  1. Polskacafe 20:57, maj 09, 2017 (CEST) Na wolnej licencji, nadaje się, czemu nie?
  2. Eksekk | dyskusja 20:20, maj 9, 2017 (UTC)
  3. Szprot 21:21, maj 9, 2017 (UTC) Można łatwo zmienić lub zastąpić czym innym, jest na wolnej licencji
  4. Nnvist Miejsce pogawędek 05:12, maj 10, 2017 (UTC)
Uwagi
  • Niby racja, że to jest chyba jedyne logo explorera jakie mamy na wolnej licencji, ale trzymać to tylko z tego powodu (mimo wątpliwej urody) – uważam za pozbawione sensu. Re'dox 13:35, maj 10, 2017 (UTC)
    Niska jakość jest celowa, to przecież ma okazać możliwości painta. Eksekk | dyskusja 15:13, maj 10, 2017 (UTC)
    Pewnie masz rację, że celowa. Nie zmienia to i tak tego, że niska. Do painta mamy 7 ładniejszych grafik, a do explorera nie ma uzasadnienia dlaczego ma być takiej jakości. Re'dox 16:10, maj 10, 2017 (UTC)