Nonsensopedia:SDU/2017-05-09/Plik:Logoiewpaincie.png: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M
Znacznik: edytor źródłowy
M
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 17: Linia 17:
*:: Pewnie masz rację, że celowa. Nie zmienia to i tak tego, że niska. Do painta mamy 7 ładniejszych grafik, a do explorera nie ma uzasadnienia dlaczego ma być takiej jakości. {{Redoks7}} 16:10, maj 10, 2017 (UTC)
*:: Pewnie masz rację, że celowa. Nie zmienia to i tak tego, że niska. Do painta mamy 7 ładniejszych grafik, a do explorera nie ma uzasadnienia dlaczego ma być takiej jakości. {{Redoks7}} 16:10, maj 10, 2017 (UTC)
*::: Oprócz jakości i licencji liczy się także wartość humorystyczna. Ta grafika nie jest szczególnie nieśmieszna, może kogoś rozbawić, może ktoś się na jej widok uśmiechnie… Co do ''a do explorera nie ma uzasadnienia dlaczego ma być takiej jakości'' – jest. Po pierwsze – czasem chodzi o niską jakość, że to ma być śmieszne. Po drugie, arty bez grafik wyglądają słabo, i choć wstawianie tam na siłę noliców uważam za niedopuszczalne, o tyle średnio śmieszne grafiki na wolnej licencji w sumie nie szkodzą. No, ale niech głosujący pokażą, czy mam rację. {{Polskacafe}} 19:48, maj 10, 2017 (CEST)
*::: Oprócz jakości i licencji liczy się także wartość humorystyczna. Ta grafika nie jest szczególnie nieśmieszna, może kogoś rozbawić, może ktoś się na jej widok uśmiechnie… Co do ''a do explorera nie ma uzasadnienia dlaczego ma być takiej jakości'' – jest. Po pierwsze – czasem chodzi o niską jakość, że to ma być śmieszne. Po drugie, arty bez grafik wyglądają słabo, i choć wstawianie tam na siłę noliców uważam za niedopuszczalne, o tyle średnio śmieszne grafiki na wolnej licencji w sumie nie szkodzą. No, ale niech głosujący pokażą, czy mam rację. {{Polskacafe}} 19:48, maj 10, 2017 (CEST)
*:::: Być może faktycznie kogoś to może rozśmieszyć (Wątpię.), ale jeżeli tak – można by rozważyć stworzenie grafiki o jeszcze niższej jakości (Nie mówię tego złośliwie, tylko na serio.). Ta wygląda, jak gdyby ktoś z umiejętnościami przedszkolaka chciał zrobić normalną, ale mu nie wyszło. [[Internet Explorer]] nie jest artem bez grafik – ma aktualnie 23. Odwoływanie się do wyniku głosowania jest moim zdaniem chwytem erystycznym, bo obaj widzimy jaka jest proporcja głosów i jaki prawdopodobnie będzie wynik. Ten obrazek nie wydaje mi się jednak aż tak ważny, żeby się o niego kłócić. Zgłosiłem go, bo wydawał mi się nie potrzeby i tyle. Jak zostanie, to nic nie szkodzi. Najważniejsze jest dobro Nonsensopedii :) {{Redoks7}} 20:19, maj 10, 2017 (UTC)
*:::: Być może faktycznie kogoś to może rozśmieszyć (Wątpię.), ale jeżeli tak – można by rozważyć stworzenie grafiki o jeszcze niższej jakości (Nie mówię tego złośliwie, tylko na serio.). Ta wygląda, jak gdyby ktoś z umiejętnościami przedszkolaka chciał zrobić normalną, ale mu nie wyszło. Mówię o obecności tej grafiki w artykule o Explorerze, obecność jej w artykule [[paint]] jest bez sensu z innego (powyżej wymienionego) powodu. [[Internet Explorer]] nie jest artem bez grafik – ma aktualnie 23. Odwoływanie się do wyniku głosowania jest moim zdaniem chwytem erystycznym, bo obaj widzimy jaka jest proporcja głosów i jaki prawdopodobnie będzie wynik. Ten obrazek nie wydaje mi się jednak aż tak ważny, żeby się o niego kłócić. Zgłosiłem go, bo wydawał mi się nie potrzeby i tyle. Jak zostanie, to nic nie szkodzi. Najważniejsze jest dobro Nonsensopedii :) {{Redoks7}} 20:19, maj 10, 2017 (UTC)
}}
}}

Wersja z 07:18, 11 maj 2017

Logoiewpaincie.png

Plik:Logoiewpaincie.png

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 9 maja 2017 18:54:16 Zakończenie: 16 maja 2017 18:54:16

Chyba to nie jest nam potrzebne. ••• Re'dox ••• 18:54, maj 9, 2017 (UTC)

Usunąć
  1. ••• Re'dox ••• 18:54, maj 9, 2017 (UTC)
  2. Runab Windows logo - 2012.svg Dyskusja 18:55, maj 9, 2017 (UTC)
Zostawić
  1. Polskacafe 20:57, maj 09, 2017 (CEST) Na wolnej licencji, nadaje się, czemu nie?
  2. Eksekk | dyskusja 20:20, maj 9, 2017 (UTC)
  3. Szprot 21:21, maj 9, 2017 (UTC) Można łatwo zmienić lub zastąpić czym innym, jest na wolnej licencji
  4. Nnvist Miejsce pogawędek 05:12, maj 10, 2017 (UTC)
  5. Damian102 17:52, maj 10, 2017 (UTC)
  6. Ostrzyciel | Dyskusja 20:32, maj 10, 2017 (UTC)
Uwagi
  • Niby racja, że to jest chyba jedyne logo explorera jakie mamy na wolnej licencji, ale trzymać to tylko z tego powodu (mimo wątpliwej urody) – uważam za pozbawione sensu. ••• Re'dox ••• 13:35, maj 10, 2017 (UTC)
    Niska jakość jest celowa, to przecież ma okazać możliwości painta. Eksekk | dyskusja 15:13, maj 10, 2017 (UTC)
    Pewnie masz rację, że celowa. Nie zmienia to i tak tego, że niska. Do painta mamy 7 ładniejszych grafik, a do explorera nie ma uzasadnienia dlaczego ma być takiej jakości. ••• Re'dox ••• 16:10, maj 10, 2017 (UTC)
    Oprócz jakości i licencji liczy się także wartość humorystyczna. Ta grafika nie jest szczególnie nieśmieszna, może kogoś rozbawić, może ktoś się na jej widok uśmiechnie… Co do a do explorera nie ma uzasadnienia dlaczego ma być takiej jakości – jest. Po pierwsze – czasem chodzi o niską jakość, że to ma być śmieszne. Po drugie, arty bez grafik wyglądają słabo, i choć wstawianie tam na siłę noliców uważam za niedopuszczalne, o tyle średnio śmieszne grafiki na wolnej licencji w sumie nie szkodzą. No, ale niech głosujący pokażą, czy mam rację. Polskacafe 19:48, maj 10, 2017 (CEST)
    Być może faktycznie kogoś to może rozśmieszyć (Wątpię.), ale jeżeli tak – można by rozważyć stworzenie grafiki o jeszcze niższej jakości (Nie mówię tego złośliwie, tylko na serio.). Ta wygląda, jak gdyby ktoś z umiejętnościami przedszkolaka chciał zrobić normalną, ale mu nie wyszło. Mówię o obecności tej grafiki w artykule o Explorerze, obecność jej w artykule paint jest bez sensu z innego (powyżej wymienionego) powodu. Internet Explorer nie jest artem bez grafik – ma aktualnie 23. Odwoływanie się do wyniku głosowania jest moim zdaniem chwytem erystycznym, bo obaj widzimy jaka jest proporcja głosów i jaki prawdopodobnie będzie wynik. Ten obrazek nie wydaje mi się jednak aż tak ważny, żeby się o niego kłócić. Zgłosiłem go, bo wydawał mi się nie potrzeby i tyle. Jak zostanie, to nic nie szkodzi. Najważniejsze jest dobro Nonsensopedii :) ••• Re'dox ••• 20:19, maj 10, 2017 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:SDU/2017-05-09/Plik:Logoiewpaincie.png&oldid=1450253”