Użytkownik:Eksekk/archiwum 5: Różnice pomiędzy wersjami
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) Znacznik: edytor źródłowy |
(→Re:Integracja artykułów: nowa sekcja) Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 169: | Linia 169: | ||
Jesteś pewien co do tych średników w liście? Wg. [http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/interpunkcja-w-wyliczeniach;1536.html PWNu] tam raczej powinny być kropki bo to już są zdania. {{Magwac}} 17:23, maj 12, 2017 (UTC) |
Jesteś pewien co do tych średników w liście? Wg. [http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/interpunkcja-w-wyliczeniach;1536.html PWNu] tam raczej powinny być kropki bo to już są zdania. {{Magwac}} 17:23, maj 12, 2017 (UTC) |
||
:No ok, po prostu dla mnie to dziwnie wygląda jak na punkt składają się dwa zdania i ostatnie ni z tego ni z owego kończy się średnikiem. {{Magwac}} 17:29, maj 12, 2017 (UTC) |
:No ok, po prostu dla mnie to dziwnie wygląda jak na punkt składają się dwa zdania i ostatnie ni z tego ni z owego kończy się średnikiem. {{Magwac}} 17:29, maj 12, 2017 (UTC) |
||
== Re:Integracja artykułów == |
|||
Wiem, że [[Cierpienia młodego Wertera]] są przekierowaniem. Zrobiłem tak dlatego, że duża część artykułu [[Werter]] dotyczy samej książki, a nie tytułowego bohatera, a nie mam uprawnień do przenoszenia stron. Wydaje mi się, że najlepiej dużą część artykułu byłoby przenieść pod tytuł „Cierpienia młodego Wertera” – Z samego Wertera zaś uczynić przekierowanie. {{Redoks7}} 18:17, maj 12, 2017 (UTC) |
Wersja z 19:17, 12 maj 2017
Szablon:Expert3222/nav Szablon:Expert3222/dyskusja
Re: Linki
Dobrze, dziękuję. --Létající Čestmír (dyskusja) 14:13, mar 30, 2017 (UTC)
Re
OK, spoko. Poza tym, chyba jeszcze brakuje kategorii. Polskacafe 16:11, mar 31, 2017 (CEST)
Mod
Hej, dzięki za moda :) (O ile to nie jest jakiś fake, ale z tego co widzę, to nie :P) Polskacafe 10:45, kwi 01, 2017 (CEST)
Pytanie
Czy będąc administratorem mógłbyś zmienić nieco działanie wyszukiwania na Nonsensopedii? Chodzi mi o to, że na Wikipedii po wpisaniu w okienko wyszukiwania danego hasła jest możliwość po kliknięciu weń prawym klawiszem otworzenie szukanego artykułu w nowej karcie. Tutaj tak się nie da i to trochę przeszkadza w sytuacji, kiedy właśnie chce się coś otworzyć w nowej karcie. Piszę o tym do Ciebie, bo na stronie użytkownika masz napisane, że znasz się na informatyce.
--Létající Čestmír (dyskusja) 19:01, kwi 1, 2017 (UTC)
Re: Re: Pytanie
Aha, Dziękuję. --Létající Čestmír (dyskusja) 19:38, kwi 1, 2017 (UTC)
Re: Strona użytkownika
Dobrze, jak będę miał czas to ją uzupełnię.--Létající Čestmír (dyskusja) 16:33, kwi 3, 2017 (UTC)
Re
Hej, po pierwsze, korzystam z gadżetu do szybkiego usuwania. Po drugie – dawałem też np ek, jeśli takowy tam był, lub wynik SDU. Po trzecie – oczywiście mogę zacząć wpisywać inne. Pzdr Polskacafe 20:50, kwi 03, 2017 (CEST)
Mod
Ok, dzięki, ale i tak dzisiaj wyjątkowo się tym zajmuje, więc nie będę raczej często z tego korzystał. Runab Dyskusja 19:02, kwi 3, 2017 (UTC)
MLP
Jedno słowo wg Ciebie było nieśmieszne a usunąłeś całe 2 postacie. Zamiast poprawić. Jak rozbudować zapomniany artykuł jak stale ktoś usuwa dobre fragmenty ? Z góry uprzedzzam nie chce wywoływać wojny edycyjnej. Ale będę starał się poprawiać ten artykuł aby było dobrze, nawet jak by rzuciła się na mnie cała administracja.
- Słowo wżenić się brzmi może i dziwnie ale jest w 100% poprawne i pasowało do tego kontekstu
(Kris071995 (dyskusja) 19:14, kwi 3, 2017 (UTC))
Einstein i Marylin
Autor na pewno poprawny, bo gdzie nie gdzie się powielał właśnie Oliva, ale aby kontrowersji nie było na przyszłość podrzucę inny link. Runab Dyskusja 19:35, kwi 3, 2017 (UTC)
Podpis
Zrobiłem już. Jest najprostszy, jaki mógł być, ale to dlatego, że zamierzam zmienić login/nick. Nie zdecydowałem się jeszcze, jaki będzie, ale aktualny jest nie do napisania bez ctrl+v. ••• Re'dox ••• 18:06, kwi 7, 2017 (UTC)
O, poprawiłeś mi. Dziękuję. Wcześniej nie całkiem działał i nie wiedziałem dlaczego. ••• Re'dox ••• 18:09, kwi 7, 2017 (UTC)
Lepper
Oryginał był już użyty w 2006, z tego co widzę to ponowna reedycja. Gdzieś tam mam w historii zapis strony Leppera na Wikipedii, gdzie widniała ta wersja. Daj z kwadrans-pół godziny to podeślę link.
Poza tym zwróć uwagę na datę tej wersji z Commons: Date 9 October 2002, 20:09:29
Runab Dyskusja 18:23, kwi 8, 2017 (UTC)
- 25 lutego 2006 → [1]. Jestem pewien, że autor stąd brał Andrzeja. Runab Dyskusja 18:37, kwi 8, 2017 (UTC)
Re:Nibytytul
Robię tak dlatego, że podobno nazwę użytkownika można zmienić tylko raz. ••• Re'dox ••• 18:30, kwi 8, 2017 (UTC) To, że nie jestem pewien, czy nie wymyślę czegoś lepszego. ••• Re'dox ••• 18:34, kwi 8, 2017 (UTC)
Przenosiny
Oba tytuły są dobre. Społem to nazwa stosowana przez wszystkich, nikt nie używa pełnej oficjalnej nazwy. Na 100% czytelnicy nie będą szukać artykułu o sklepie pisząc PSS Społem tylko wklepie powszechnie znaną nazwę. Runab Dyskusja 14:43, kwi 11, 2017 (UTC)
- To, że kilka razy zdarzyło mi się robić takiego… Po prostu mam za szybkie palce i szybciej piszę niż myślę… Paskudny zwyczaj, ale staram się od niedawna jakoś to kontrolować. Wybacz za zamęt. Runab Dyskusja 14:50, kwi 11, 2017 (UTC)
Korygowanie statów
Hej, uważaj przy korekcie statów na poprawność językową. = °ZelDelet ° = 16:41, kwi 11, 2017 (UTC)
Podpisy pod fotkami
A czy to aż takie ważne, żeby informować czytelników, że biurka należą do byłych administratorów? [2] Nie widzę w tej informacji nic wnoszącego do treści lub humoru. = °ZelDelet ° = 12:03, kwi 12, 2017 (UTC)
Przepraszam
Ten moment kiedy zapomniałem, że odpisuje się u kogoś, nie u siebie xD Apropo tego czatu, to nie ogarniam jak działa IRC (chatzilla), a to awokado kiwi ma 3 osoby :P Osarjusz (dyskusja) 16:19, kwi 12, 2017 (UTC)Osariusz
Dzięki
Teraz wiem, jak robić szablony :D Osarjusz (dyskusja) 20:18, kwi 12, 2017 (UTC)Osariusz
Re
Myślę, że dyskusja nad sensem tej zasady jest zbędna, bo każdy – zależnie od własnych poglądów – będzie ją interpretował inaczej. Jeśli jest napisane, że w przypadku znacznej przewagi głosów można go zastosować mimo 1 głosu przeciw, to gdzie jest napisane o autorze artykułu? Nigdzie, więc cóż… Wnioski wyciągnijcie sobie państwo sami. Polskacafe 16:53, kwi 15, 2017 (CEST)
- Jeśli chodzi o to głosowanie, to przed Twoim głosem było 5 za:0 przeciw. 5 głosow to jest chyba znaczna przewaga, zresztą nawet swego czasu toczyła się o tym dyskusja na kanale. Polskacafe 17:00, kwi 15, 2017 (CEST)
- Na zdrowy rozsądek lepiej, żeby arty które dla większości osób są nieśmieszne były szybko usuwane, nim ktoś po trafieniu na serię marnych artów zrezygnował i przestał nas czytać. No i bezsensownie zajmuje to miejsce w liście głosowań na SDU, której wielkość jest przecież ograniczona. Polskacafe 17:18, kwi 15, 2017 (CEST)
- Po pierwsze – pisaliśmy o szansie na trafienie czegoś z pewnej kategorii, nie generalnie marnego artu. Po drugie – no tu masz w sumie rację, choć myślę że pamiętasz, że nawet ja potrafię zgłosić 15 artów na SdU w ciągu godziny (litery alfabetu, które zresztą później sam scalałem :P), więc inni również mogliby chcieć. Po trzecie – może nie zaczynajmy kolejnej niekończącej się dyskusji, no chyba że chcesz przyspieszyć archiwizację swojej dyskusji użytkownika (kolejne 16kb :P), to proszę bardzo. Polskacafe 19:54, kwi 15, 2017 (CEST)
- Na zdrowy rozsądek lepiej, żeby arty które dla większości osób są nieśmieszne były szybko usuwane, nim ktoś po trafieniu na serię marnych artów zrezygnował i przestał nas czytać. No i bezsensownie zajmuje to miejsce w liście głosowań na SDU, której wielkość jest przecież ograniczona. Polskacafe 17:18, kwi 15, 2017 (CEST)
Spostrzeżenie
Zauważyłem, że nie przepadasz za słowem "iż" oraz za cenzurami xD Osarjusz (dyskusja) 19:40, kwi 15, 2017 (UTC)Osarjusz
RERE: Spostrzeżenie
No wiesz, jak dla mnie pierlić to bardzo brzydkie słowo, więc je zacenzurowałem xD Oczywiście ja tu jestem nowy i się nie znam, ale według mnie cenzura mogłaby zostać Osarjusz (dyskusja) 05:34, kwi 16, 2017 (UTC)Osarjusz
Re:Die Fuhrers
- Nie wiem co Runouw Tobie napisała, mogłeś wyjaśnić :P
- Po drugie całkiem serio – wybacz brak reakcji, ale sam nie jest bez winy – wyciąłeś fragment tekstu nie wyjaśniając w opisie dlaczego :P
Runab Dyskusja 20:15, kwi 16, 2017 (UTC)
Bizancjum
Nie wiem czy wiesz (mam nadzieję, że nie :>), ale zarówno forma Bizantyńczyków, jak i Bizantyjczyków jest poprawna ;) (aczkolwiek jak się tak w słownik wczytałem, to zauważyłem że Bizantyńczyków jest rzadsza xD) Osarjusz (dyskusja) 07:18, kwi 17, 2017 (UTC)Osarjusz
Re
OK, będę pamiętał. Polskacafe 09:46, kwi 23, 2017 (CEST)
Re: Głosowanie
Dobrze, odrzuciłem. A, i jeszcze jedno – móglbyś na przyszłość nie wystawiać mi (i podejrzewam, że spora część osób również by tego nie chciała) tego typu głosowań, jeśli nie mam szans ich wygrać oraz nie spełniam wymagań (punkt pierwszy i drugi wymagań). Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 13:31, kwi 23, 2017 (CEST)
Re:Stuby
Częściowo prawda, ale uważam, że skoro coś już istnieje i ma trochę humoru to można dać temu szansę licząc na to, że ktoś będzie chciał spróbować to rozbudować. Wiem, naiwne myślenie, ale czasami to się udaje. Runab Dyskusja 09:27, kwi 28, 2017 (UTC)
Inkubatory
Myślałem, że inkubatory służą do rozwijania artykułów, ale wygląda na to, iż muszę użyć brudnopisu xd Osarjusz (dyskusja) 19:09, kwi 29, 2017 (UTC) Osarjusz
Re:Re:Inkubatory
Spokojnie Andrzeju, nie denerwuj się, to się rozwinie xD Osarjusz (dyskusja) 19:13, kwi 29, 2017 (UTC)Osarjusz
Pytanie
Cześć,
przed chwilą revnąłeś edycję ipeka poprawioną przeze mnie. Szanują Twoją decyzję, ale jako powód podałeś „a to ma coś wspólnego z uzależnieniem?”. Pozwolę sobie zadać Ci pytanie: co ma wspólnego z uzależnieniem „95% psów w twoim mieście to Rottweilery” i wiele podobnych punktów na liście? A, i żeby nie było – nie jest to próba zmuszenia Ciebie do rewertu czy coś, tylko odpowiedź na pytanie zadane w opisie rewertu. Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 14:47, kwi 30, 2017 (CEST)
Gradient
Bawiłem się twoim gradientem z profilu. Za chwilkę zmienię kolory. Dzięki za pomoc :)
Używałem uiGradients.com, ale jeszcze raz dzięki za pomoc :) Mr obornik Skargi i zażalenia 12:23, maj 2, 2017 (UTC)
Użytkownik miesiąca
To ile ja potrzebuję głosów, aby zostać użytkownikiem miesiąca? xDDD Osarjusz (dyskusja) 14:01, maj 5, 2017 (UTC)Osarjusz
Brudnopis
Jak sądzisz, czy [[3]] tyle zdań wystarczy? :D Osarjusz (dyskusja) 16:54, maj 5, 2017 (UTC)Osarjusz
Re: Dwie sprawy
- Thx
- Ale ta tabela?
--Klucuch (dyskusja) 13:21, maj 10, 2017 (UTC)
Re: Bałwanki
Zgadzam się. Przejrzałem ich wkład i mam takie samo zdanie. Tylko, czy oni chcą (i nie znikną za tydzień)? W sumie możesz zapytać. = °ZelDelet ° = 14:11, maj 11, 2017 (UTC)
Re:Bałwanek
Byłbym zaszczycony. Niestety teraz nie mam czasu się tym zająć (Nie wiem, jak przebiega procedura nadawania.). To, że akurat Ci piszę o braku czasu może pewnie być kontrargumentem do nadania mi bałwanka, ale mam 4 strony trygonometrii na jutro. :) ••• Re'dox ••• 18:33, maj 11, 2017 (UTC)
Republika (grupa muzyczna)
Jesteś pewien co do tych średników w liście? Wg. PWNu tam raczej powinny być kropki bo to już są zdania. Ostrzyciel | Dyskusja 17:23, maj 12, 2017 (UTC)
- No ok, po prostu dla mnie to dziwnie wygląda jak na punkt składają się dwa zdania i ostatnie ni z tego ni z owego kończy się średnikiem. Ostrzyciel | Dyskusja 17:29, maj 12, 2017 (UTC)
Re:Integracja artykułów
Wiem, że Cierpienia młodego Wertera są przekierowaniem. Zrobiłem tak dlatego, że duża część artykułu Werter dotyczy samej książki, a nie tytułowego bohatera, a nie mam uprawnień do przenoszenia stron. Wydaje mi się, że najlepiej dużą część artykułu byłoby przenieść pod tytuł „Cierpienia młodego Wertera” – Z samego Wertera zaś uczynić przekierowanie. ••• Re'dox ••• 18:17, maj 12, 2017 (UTC)