Użytkownik:Eksekk/archiwum 5: Różnice pomiędzy wersjami
M Znacznik: edytor źródłowy |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 228: | Linia 228: | ||
:::: Dobra, jak tam uważasz, ale powołując się na wartość tradycji robisz błąd. Nonsensopedia traci popularność od [https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=Nonsensopedia 2009] roku, a tak nie powinno zostać – i nie zostanie. Damy radę wyjść cało z tego kryzysu. To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.{{Redoks7}} 15:52, maj 17, 2017 (UTC) |
:::: Dobra, jak tam uważasz, ale powołując się na wartość tradycji robisz błąd. Nonsensopedia traci popularność od [https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=Nonsensopedia 2009] roku, a tak nie powinno zostać – i nie zostanie. Damy radę wyjść cało z tego kryzysu. To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.{{Redoks7}} 15:52, maj 17, 2017 (UTC) |
||
::::: [[Co ma piernik do wiatraka?|To]]. a tak na serio, to już pisałem: ''To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.''{{Redoks7}} 16:00, maj 17, 2017 (UTC) |
::::: [[Co ma piernik do wiatraka?|To]]. a tak na serio, to już pisałem: ''To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.''{{Redoks7}} 16:00, maj 17, 2017 (UTC) |
||
:::::: Dobra, sprzepraszam za porównanie. Jasne, że nie oznacza, że jest źle. Powiedziałem o tym dlatego, że Ty zdawałeś się używać tego jako argumentu, że jest dobrze. Ale niech będzie jak uważasz. Ja teraz nie mam za bardzo czasu więcej dyskutować (lekcje). {{Redoks7}} 16:11, maj 17, 2017 (UTC) |
Wersja z 17:11, 17 maj 2017
Szablon:Expert3222/nav Szablon:Expert3222/dyskusja
Re: Linki
Dobrze, dziękuję. --Létající Čestmír (dyskusja) 14:13, mar 30, 2017 (UTC)
Re
OK, spoko. Poza tym, chyba jeszcze brakuje kategorii. Polskacafe 16:11, mar 31, 2017 (CEST)
Mod
Hej, dzięki za moda :) (O ile to nie jest jakiś fake, ale z tego co widzę, to nie :P) Polskacafe 10:45, kwi 01, 2017 (CEST)
Pytanie
Czy będąc administratorem mógłbyś zmienić nieco działanie wyszukiwania na Nonsensopedii? Chodzi mi o to, że na Wikipedii po wpisaniu w okienko wyszukiwania danego hasła jest możliwość po kliknięciu weń prawym klawiszem otworzenie szukanego artykułu w nowej karcie. Tutaj tak się nie da i to trochę przeszkadza w sytuacji, kiedy właśnie chce się coś otworzyć w nowej karcie. Piszę o tym do Ciebie, bo na stronie użytkownika masz napisane, że znasz się na informatyce.
--Létající Čestmír (dyskusja) 19:01, kwi 1, 2017 (UTC)
Re: Re: Pytanie
Aha, Dziękuję. --Létající Čestmír (dyskusja) 19:38, kwi 1, 2017 (UTC)
Re: Strona użytkownika
Dobrze, jak będę miał czas to ją uzupełnię.--Létající Čestmír (dyskusja) 16:33, kwi 3, 2017 (UTC)
Re
Hej, po pierwsze, korzystam z gadżetu do szybkiego usuwania. Po drugie – dawałem też np ek, jeśli takowy tam był, lub wynik SDU. Po trzecie – oczywiście mogę zacząć wpisywać inne. Pzdr Polskacafe 20:50, kwi 03, 2017 (CEST)
Mod
Ok, dzięki, ale i tak dzisiaj wyjątkowo się tym zajmuje, więc nie będę raczej często z tego korzystał. Runab Dyskusja 19:02, kwi 3, 2017 (UTC)
MLP
Jedno słowo wg Ciebie było nieśmieszne a usunąłeś całe 2 postacie. Zamiast poprawić. Jak rozbudować zapomniany artykuł jak stale ktoś usuwa dobre fragmenty ? Z góry uprzedzzam nie chce wywoływać wojny edycyjnej. Ale będę starał się poprawiać ten artykuł aby było dobrze, nawet jak by rzuciła się na mnie cała administracja.
- Słowo wżenić się brzmi może i dziwnie ale jest w 100% poprawne i pasowało do tego kontekstu
(Kris071995 (dyskusja) 19:14, kwi 3, 2017 (UTC))
Einstein i Marylin
Autor na pewno poprawny, bo gdzie nie gdzie się powielał właśnie Oliva, ale aby kontrowersji nie było na przyszłość podrzucę inny link. Runab Dyskusja 19:35, kwi 3, 2017 (UTC)
Podpis
Zrobiłem już. Jest najprostszy, jaki mógł być, ale to dlatego, że zamierzam zmienić login/nick. Nie zdecydowałem się jeszcze, jaki będzie, ale aktualny jest nie do napisania bez ctrl+v. ••• Re'dox ••• 18:06, kwi 7, 2017 (UTC)
O, poprawiłeś mi. Dziękuję. Wcześniej nie całkiem działał i nie wiedziałem dlaczego. ••• Re'dox ••• 18:09, kwi 7, 2017 (UTC)
Lepper
Oryginał był już użyty w 2006, z tego co widzę to ponowna reedycja. Gdzieś tam mam w historii zapis strony Leppera na Wikipedii, gdzie widniała ta wersja. Daj z kwadrans-pół godziny to podeślę link.
Poza tym zwróć uwagę na datę tej wersji z Commons: Date 9 October 2002, 20:09:29
Runab Dyskusja 18:23, kwi 8, 2017 (UTC)
- 25 lutego 2006 → [1]. Jestem pewien, że autor stąd brał Andrzeja. Runab Dyskusja 18:37, kwi 8, 2017 (UTC)
Re:Nibytytul
Robię tak dlatego, że podobno nazwę użytkownika można zmienić tylko raz. ••• Re'dox ••• 18:30, kwi 8, 2017 (UTC) To, że nie jestem pewien, czy nie wymyślę czegoś lepszego. ••• Re'dox ••• 18:34, kwi 8, 2017 (UTC)
Przenosiny
Oba tytuły są dobre. Społem to nazwa stosowana przez wszystkich, nikt nie używa pełnej oficjalnej nazwy. Na 100% czytelnicy nie będą szukać artykułu o sklepie pisząc PSS Społem tylko wklepie powszechnie znaną nazwę. Runab Dyskusja 14:43, kwi 11, 2017 (UTC)
- To, że kilka razy zdarzyło mi się robić takiego… Po prostu mam za szybkie palce i szybciej piszę niż myślę… Paskudny zwyczaj, ale staram się od niedawna jakoś to kontrolować. Wybacz za zamęt. Runab Dyskusja 14:50, kwi 11, 2017 (UTC)
Korygowanie statów
Hej, uważaj przy korekcie statów na poprawność językową. = °ZelDelet ° = 16:41, kwi 11, 2017 (UTC)
Podpisy pod fotkami
A czy to aż takie ważne, żeby informować czytelników, że biurka należą do byłych administratorów? [2] Nie widzę w tej informacji nic wnoszącego do treści lub humoru. = °ZelDelet ° = 12:03, kwi 12, 2017 (UTC)
Przepraszam
Ten moment kiedy zapomniałem, że odpisuje się u kogoś, nie u siebie xD Apropo tego czatu, to nie ogarniam jak działa IRC (chatzilla), a to awokado kiwi ma 3 osoby :P Osarjusz (dyskusja) 16:19, kwi 12, 2017 (UTC)Osariusz
Dzięki
Teraz wiem, jak robić szablony :D Osarjusz (dyskusja) 20:18, kwi 12, 2017 (UTC)Osariusz
Re
Myślę, że dyskusja nad sensem tej zasady jest zbędna, bo każdy – zależnie od własnych poglądów – będzie ją interpretował inaczej. Jeśli jest napisane, że w przypadku znacznej przewagi głosów można go zastosować mimo 1 głosu przeciw, to gdzie jest napisane o autorze artykułu? Nigdzie, więc cóż… Wnioski wyciągnijcie sobie państwo sami. Polskacafe 16:53, kwi 15, 2017 (CEST)
- Jeśli chodzi o to głosowanie, to przed Twoim głosem było 5 za:0 przeciw. 5 głosow to jest chyba znaczna przewaga, zresztą nawet swego czasu toczyła się o tym dyskusja na kanale. Polskacafe 17:00, kwi 15, 2017 (CEST)
- Na zdrowy rozsądek lepiej, żeby arty które dla większości osób są nieśmieszne były szybko usuwane, nim ktoś po trafieniu na serię marnych artów zrezygnował i przestał nas czytać. No i bezsensownie zajmuje to miejsce w liście głosowań na SDU, której wielkość jest przecież ograniczona. Polskacafe 17:18, kwi 15, 2017 (CEST)
- Po pierwsze – pisaliśmy o szansie na trafienie czegoś z pewnej kategorii, nie generalnie marnego artu. Po drugie – no tu masz w sumie rację, choć myślę że pamiętasz, że nawet ja potrafię zgłosić 15 artów na SdU w ciągu godziny (litery alfabetu, które zresztą później sam scalałem :P), więc inni również mogliby chcieć. Po trzecie – może nie zaczynajmy kolejnej niekończącej się dyskusji, no chyba że chcesz przyspieszyć archiwizację swojej dyskusji użytkownika (kolejne 16kb :P), to proszę bardzo. Polskacafe 19:54, kwi 15, 2017 (CEST)
- Na zdrowy rozsądek lepiej, żeby arty które dla większości osób są nieśmieszne były szybko usuwane, nim ktoś po trafieniu na serię marnych artów zrezygnował i przestał nas czytać. No i bezsensownie zajmuje to miejsce w liście głosowań na SDU, której wielkość jest przecież ograniczona. Polskacafe 17:18, kwi 15, 2017 (CEST)
Spostrzeżenie
Zauważyłem, że nie przepadasz za słowem "iż" oraz za cenzurami xD Osarjusz (dyskusja) 19:40, kwi 15, 2017 (UTC)Osarjusz
RERE: Spostrzeżenie
No wiesz, jak dla mnie pierlić to bardzo brzydkie słowo, więc je zacenzurowałem xD Oczywiście ja tu jestem nowy i się nie znam, ale według mnie cenzura mogłaby zostać Osarjusz (dyskusja) 05:34, kwi 16, 2017 (UTC)Osarjusz
Re:Die Fuhrers
- Nie wiem co Runouw Tobie napisała, mogłeś wyjaśnić :P
- Po drugie całkiem serio – wybacz brak reakcji, ale sam nie jest bez winy – wyciąłeś fragment tekstu nie wyjaśniając w opisie dlaczego :P
Runab Dyskusja 20:15, kwi 16, 2017 (UTC)
Bizancjum
Nie wiem czy wiesz (mam nadzieję, że nie :>), ale zarówno forma Bizantyńczyków, jak i Bizantyjczyków jest poprawna ;) (aczkolwiek jak się tak w słownik wczytałem, to zauważyłem że Bizantyńczyków jest rzadsza xD) Osarjusz (dyskusja) 07:18, kwi 17, 2017 (UTC)Osarjusz
Re
OK, będę pamiętał. Polskacafe 09:46, kwi 23, 2017 (CEST)
Re: Głosowanie
Dobrze, odrzuciłem. A, i jeszcze jedno – móglbyś na przyszłość nie wystawiać mi (i podejrzewam, że spora część osób również by tego nie chciała) tego typu głosowań, jeśli nie mam szans ich wygrać oraz nie spełniam wymagań (punkt pierwszy i drugi wymagań). Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 13:31, kwi 23, 2017 (CEST)
Re:Stuby
Częściowo prawda, ale uważam, że skoro coś już istnieje i ma trochę humoru to można dać temu szansę licząc na to, że ktoś będzie chciał spróbować to rozbudować. Wiem, naiwne myślenie, ale czasami to się udaje. Runab Dyskusja 09:27, kwi 28, 2017 (UTC)
Inkubatory
Myślałem, że inkubatory służą do rozwijania artykułów, ale wygląda na to, iż muszę użyć brudnopisu xd Osarjusz (dyskusja) 19:09, kwi 29, 2017 (UTC) Osarjusz
Re:Re:Inkubatory
Spokojnie Andrzeju, nie denerwuj się, to się rozwinie xD Osarjusz (dyskusja) 19:13, kwi 29, 2017 (UTC)Osarjusz
Pytanie
Cześć,
przed chwilą revnąłeś edycję ipeka poprawioną przeze mnie. Szanują Twoją decyzję, ale jako powód podałeś „a to ma coś wspólnego z uzależnieniem?”. Pozwolę sobie zadać Ci pytanie: co ma wspólnego z uzależnieniem „95% psów w twoim mieście to Rottweilery” i wiele podobnych punktów na liście? A, i żeby nie było – nie jest to próba zmuszenia Ciebie do rewertu czy coś, tylko odpowiedź na pytanie zadane w opisie rewertu. Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 14:47, kwi 30, 2017 (CEST)
Gradient
Bawiłem się twoim gradientem z profilu. Za chwilkę zmienię kolory. Dzięki za pomoc :)
Używałem uiGradients.com, ale jeszcze raz dzięki za pomoc :) Mr obornik Skargi i zażalenia 12:23, maj 2, 2017 (UTC)
Użytkownik miesiąca
To ile ja potrzebuję głosów, aby zostać użytkownikiem miesiąca? xDDD Osarjusz (dyskusja) 14:01, maj 5, 2017 (UTC)Osarjusz
Brudnopis
Jak sądzisz, czy [[3]] tyle zdań wystarczy? :D Osarjusz (dyskusja) 16:54, maj 5, 2017 (UTC)Osarjusz
Re: Dwie sprawy
- Thx
- Ale ta tabela?
--Klucuch (dyskusja) 13:21, maj 10, 2017 (UTC)
Re: Bałwanki
Zgadzam się. Przejrzałem ich wkład i mam takie samo zdanie. Tylko, czy oni chcą (i nie znikną za tydzień)? W sumie możesz zapytać. = °ZelDelet ° = 14:11, maj 11, 2017 (UTC)
Re:Bałwanek
Byłbym zaszczycony. Niestety teraz nie mam czasu się tym zająć (Nie wiem, jak przebiega procedura nadawania.). To, że akurat Ci piszę o braku czasu może pewnie być kontrargumentem do nadania mi bałwanka, ale mam 4 strony trygonometrii na jutro. :) ••• Re'dox ••• 18:33, maj 11, 2017 (UTC)
Republika (grupa muzyczna)
Jesteś pewien co do tych średników w liście? Wg. PWNu tam raczej powinny być kropki bo to już są zdania. Ostrzyciel | Dyskusja 17:23, maj 12, 2017 (UTC)
- No ok, po prostu dla mnie to dziwnie wygląda jak na punkt składają się dwa zdania i ostatnie ni z tego ni z owego kończy się średnikiem. Ostrzyciel | Dyskusja 17:29, maj 12, 2017 (UTC)
Re:Integracja artykułów
Wiem, że Cierpienia młodego Wertera są przekierowaniem. Zrobiłem tak dlatego, że duża część artykułu Werter dotyczy samej książki, a nie tytułowego bohatera, a nie mam uprawnień do przenoszenia stron. Wydaje mi się, że najlepiej dużą część artykułu byłoby przenieść pod tytuł „Cierpienia młodego Wertera” – z samego Wertera zaś uczynić przekierowanie. ••• Re'dox ••• 18:17, maj 12, 2017 (UTC)
Re:HTML
Chciałem zrobić tło, ale mi nie wyszło. Kiedyś, kiedy będę bardziej rozbudowywał stronę użytkownika jeszcze do tego wrócę. ••• Re'dox ••• 16:52, maj 13, 2017 (UTC)
- Dzięki. ••• Re'dox ••• 17:04, maj 13, 2017 (UTC)
Awaria kontenera
Czy medal był przyznany całemu opowiadaniu, czy tylko pierwszemu odcinkowi? Jeżeli całemu, to czy można dodać szablon medalu do każdego? Gdzie można znaleźć archiwalne głosowania nad nadaniem medalu (SDU wstawia się w dyskusji)?••• Re'dox ••• 18:01, maj 13, 2017 (UTC)
- Kiedy medal był przyznawany (http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Non%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Awaria_kontenera?diff=prev&oldid=897943 , http://nonsensopedia.wikia.com/index.php?title=Nonsensopedia%3AArtyku%C5%82_na_medal&diff=894602&oldid=893467) Istniały już chyba wszystkie odcinki oprócz ostatniego. Co z tym zrobić? ••• Re'dox ••• 19:10, maj 13, 2017 (UTC)
- A, i kto to jest Emdegger? ••• Re'dox ••• 19:28, maj 13, 2017 (UTC)
re
E, to akurat zły przypadek. Dowcip jest, a to podstawa. Poza tym doskonale wiem, że dzisiaj (ew. jutro) będzie można uzupełnić. No wygląda jak wygląda, ale poczekajmy kilka godzin na robienie kurwy z logiki podczas przyznawania punktów. Mamy już dobrą bazę, wystarczy uzupełnić za kilka godzin o najnowsze informacje. Runab Dyskusja 18:33, maj 13, 2017 (UTC)
Półpałza
Czy w wyrażeniach typu „5-cio minutowy” stosować półpauzę, czy dywiz? ••• Re'dox ••• 19:28, maj 13, 2017 (UTC)
Aha:Revert
Słowo jest przecież rodzaju nijakiego. ••• Re'dox ••• 13:59, maj 15, 2017 (UTC)
Nerwica lękowa:revert
Uważam, że niesłusznie mnie zrewertowałeś. To ma być śmieszne, a słonia z serem zamiast głowy każdy nonsensopedysta powinien się bać na prawdę. Co innego system binarny. Różowa pantera była moim zdaniem po prostu nieśmieszna. ••• Re'dox ••• 14:04, maj 15, 2017 (UTC)
Dzięki za edycję podglądu.
••• Re'dox ••• 14:05, maj 15, 2017 (UTC)
Re
Spojrzałem (za szybko) po bajtach i z wierzchu że jest dużo i składnie. Jak jest nieukończony to nie powinien być w inkubatorze/brudnopisie? Ostrzyciel | Dyskusja 14:33, maj 16, 2017 (UTC)
Nie umiem przesłać grafiki.
Wyświetla mi się takie coś „Ostrzeżenie o przesyłaniu Rozszerzenie pliku „.jpg“ nie pasuje do wykrytego typu MIME image/png.” i „UWAGA: Plik o takiej nazwie już istnieje! Załadowanie nowej grafiki nieodwacalnie usunie już istniejącą (Plik:Spr z chemii.jpg)! Upewnij się, że wiesz, co robisz.” oraz jak klikam „Prześlij plik” – dzieje się tylko tyle, licencja, którą wybrałem (przekazanie do domeny publicznej) się usuwa. Co zrobić? ••• Re'dox ••• 18:07, maj 16, 2017 (UTC)
Dziękuję, udało się.••• Re'dox ••• 18:39, maj 16, 2017 (UTC)
Noincludy
Mogłem, ale jedyny język jaki znam w miarę dobrze to C++, którego uczyłem się na informatyce rozszerzonej w technikum. Javę znam tylko z edycji i tworzenia artykułów, choć niekiedy jest to za dużo powiedziane. Dziękuję za poprawki i czujność. Pozdrawiam. Degus (dyskusja) 20:42, maj 16, 2017 (UTC)
W takim razie nie było tematu. A z programowaniem to wspomniałem Javę, bo to jest język programowania stron internetowych, takich jak nonsa, wiksa itp. A C++ służy do tworzenia prostych programów komputerowych. Tyle w temacie. Pozdro. Degus (dyskusja) 15:17, maj 17, 2017 (UTC)
Akrostych
- Dlaczego usunąłeś z tego artykułu szablon {{osoba styl}}? ••• Re'dox ••• 06:01, maj 17, 2017 (UTC)
- No, ale {{osoba styl}} też. ••• Re'dox ••• 14:39, maj 17, 2017 (UTC)
- Ale to nie jest znowu tak niestandardowy styl, jak Awaria kontenera, NonNews:10 ważnych faktów! czy Strona, która wywala Cię na stronę główną. To jest Nonsensopedia – tu wszystko powinno być w niestandardowym stylu. ••• Re'dox ••• 15:43, maj 17, 2017 (UTC)
- Dobra, jak tam uważasz, ale powołując się na wartość tradycji robisz błąd. Nonsensopedia traci popularność od 2009 roku, a tak nie powinno zostać – i nie zostanie. Damy radę wyjść cało z tego kryzysu. To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.••• Re'dox ••• 15:52, maj 17, 2017 (UTC)
- To. a tak na serio, to już pisałem: To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.''••• Re'dox ••• 16:00, maj 17, 2017 (UTC)
- Dobra, sprzepraszam za porównanie. Jasne, że nie oznacza, że jest źle. Powiedziałem o tym dlatego, że Ty zdawałeś się używać tego jako argumentu, że jest dobrze. Ale niech będzie jak uważasz. Ja teraz nie mam za bardzo czasu więcej dyskutować (lekcje). ••• Re'dox ••• 16:11, maj 17, 2017 (UTC)
- To. a tak na serio, to już pisałem: To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.''••• Re'dox ••• 16:00, maj 17, 2017 (UTC)
- Dobra, jak tam uważasz, ale powołując się na wartość tradycji robisz błąd. Nonsensopedia traci popularność od 2009 roku, a tak nie powinno zostać – i nie zostanie. Damy radę wyjść cało z tego kryzysu. To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.••• Re'dox ••• 15:52, maj 17, 2017 (UTC)
- Ale to nie jest znowu tak niestandardowy styl, jak Awaria kontenera, NonNews:10 ważnych faktów! czy Strona, która wywala Cię na stronę główną. To jest Nonsensopedia – tu wszystko powinno być w niestandardowym stylu. ••• Re'dox ••• 15:43, maj 17, 2017 (UTC)
- No, ale {{osoba styl}} też. ••• Re'dox ••• 14:39, maj 17, 2017 (UTC)