Nonsensopedia:SDU/2020-02-26/Poradnik:Jak być idealnym wyborcą Prawa i Sprawiedliwości: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) M |
M (+) |
||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 13:33, 26 lut 2020 (CET) |
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 13:33, 26 lut 2020 (CET) |
||
# {{Ostrzyciel}} 17:40, 26 lut 2020 (CET) |
# {{Ostrzyciel}} 17:40, 26 lut 2020 (CET) |
||
# [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 12:55, 29 lut 2020 (CET) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Jacekzetor82}} 01:10, 29 lut 2020 (CET) Może się nie znam, ale to moim zdaniem to jest już lekka przesada. Niektóre artykuły takie jak te (moim zdaniem) zawdzięczają swoją unikalność i niesłychane poczucie humoru właśnie takim nieco ostrym podejściem. Poradniki tego typu raczej nikt nie powinien brać na poważnie (to samo z artami wyśmiewającymi drugą stronę barykady). Nonsensopedia to w końcu Nonsensopedia, nie należy brać wszystkie na poważnie, takich SDU można zrobić jeszcze dużo, zawszę można obrazić jakąś "grupę" jeśli artykuł będzie o '''czymkolwiek'''. (Może przesadzam, ale taka moja opinia) |
# {{Jacekzetor82}} 01:10, 29 lut 2020 (CET) Może się nie znam, ale to moim zdaniem to jest już lekka przesada. Niektóre artykuły takie jak te (moim zdaniem) zawdzięczają swoją unikalność i niesłychane poczucie humoru właśnie takim nieco ostrym podejściem. Poradniki tego typu raczej nikt nie powinien brać na poważnie (to samo z artami wyśmiewającymi drugą stronę barykady). Nonsensopedia to w końcu Nonsensopedia, nie należy brać wszystkie na poważnie, takich SDU można zrobić jeszcze dużo, zawszę można obrazić jakąś "grupę" jeśli artykuł będzie o '''czymkolwiek'''. (Może przesadzam, ale taka moja opinia) |
||
| Linia 12: | Linia 13: | ||
:Cieszy mnie Twoja decyzja [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 19:47, 26 lut 2020 (CET) |
:Cieszy mnie Twoja decyzja [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 19:47, 26 lut 2020 (CET) |
||
* Do Inferno: artykuł to powinien być zbiór żartów '''na temat''' a nie '''z tematu'''. Kolosalna różnica. {{Ostrzyciel}} 01:52, 29 lut 2020 (CET) |
* Do Inferno: artykuł to powinien być zbiór żartów '''na temat''' a nie '''z tematu'''. Kolosalna różnica. {{Ostrzyciel}} 01:52, 29 lut 2020 (CET) |
||
* Sama forma artu nie jest najgorsza, bo wbijanie szpil to może być fajny pomysł na art. I wbijanie szpil to też może mieć formę żartów ''na temat'', jeżeli jest zrobione z polotem i dystansem. No, ale tym razem nie wyszło. Jest parę fajnych fragmentów, jak ten o upadku Zachodu, ale ta sekcja dwójmyślenia zalatuje nader często takim cringem, że to już nie są słabe żarty, tylko ordynarna agitka. Ja wiem, że ludzi żyjących w banieczkach, dla których wystarczy napisać ''Kaczyński kutas'' i będzie szał-ciał, jest dość, no ale szanujmy się. Ja tu nie chcę wywoływać jakieś dyskusji politycznej, bo to nie miejsce na to, ja bym po prostu chciał, że jak już ośmieszamy hipokryzję, to róbmy to na faktach, a nie na projekcjach. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 12:55, 29 lut 2020 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 13:55, 29 lut 2020
Poradnik:Jak być idealnym wyborcą Prawa i Sprawiedliwości
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 26 lutego 2020 12:33:50 | Zakończenie: 4 marca 2020 12:33:50 |
Podobna sytuacja co w: Nonsensopedia:SDU/2020-02-26/Poradnik:Jak być dobrym opozycjonistą. Ok, ten artykuł mnie bawi, jednak muszę być uczciwy wobec siebie i Was – ten artykuł powstał nie po to, by się pośmiać z temu, a żeby wyśmiać wyborców PiSu. Jest to zachowanie skandaliczne, za co przepraszam. Humor jest, ale sam poradnik to po prostu klasyczna agitka. Przy porządkach, jakie robiłem, jeszcze nie zdarzyło mi się głosować za ciężkim sercem. No, mnie się ten tekst podoba, tylko Nonsensopedia nie jest miejscem na ten poradnik. Nawet jeśli ten poradnik dostał swego czasu medal (BTW – to pierwsza taka sytuacja na Nosensopedii, gdy do SDU trafia medalówka?). Runab (dyskusja) 13:33, 26 lut 2020 (CET)
Usunąć
Zostawić
- Iиferno82 обсуждение 01:10, 29 lut 2020 (CET) Może się nie znam, ale to moim zdaniem to jest już lekka przesada. Niektóre artykuły takie jak te (moim zdaniem) zawdzięczają swoją unikalność i niesłychane poczucie humoru właśnie takim nieco ostrym podejściem. Poradniki tego typu raczej nikt nie powinien brać na poważnie (to samo z artami wyśmiewającymi drugą stronę barykady). Nonsensopedia to w końcu Nonsensopedia, nie należy brać wszystkie na poważnie, takich SDU można zrobić jeszcze dużo, zawszę można obrazić jakąś "grupę" jeśli artykuł będzie o czymkolwiek. (Może przesadzam, ale taka moja opinia)
Uwagi
Z tego co pamiętam to był już taki przypadek, nie pamiętam tylko o który konkretnie artykuł chodziło. Aha, ze względu na wyjątkowy charakter tego głosowania zostaje ono wyłączone z ewentualnego trybu 24h. Więcej czasu do namysłu nie zaszkodzi :) Ostrzyciel | Dyskusja 17:40, 26 lut 2020 (CET)
- Do Inferno: artykuł to powinien być zbiór żartów na temat a nie z tematu. Kolosalna różnica. Ostrzyciel | Dyskusja 01:52, 29 lut 2020 (CET)
- Sama forma artu nie jest najgorsza, bo wbijanie szpil to może być fajny pomysł na art. I wbijanie szpil to też może mieć formę żartów na temat, jeżeli jest zrobione z polotem i dystansem. No, ale tym razem nie wyszło. Jest parę fajnych fragmentów, jak ten o upadku Zachodu, ale ta sekcja dwójmyślenia zalatuje nader często takim cringem, że to już nie są słabe żarty, tylko ordynarna agitka. Ja wiem, że ludzi żyjących w banieczkach, dla których wystarczy napisać Kaczyński kutas i będzie szał-ciał, jest dość, no ale szanujmy się. Ja tu nie chcę wywoływać jakieś dyskusji politycznej, bo to nie miejsce na to, ja bym po prostu chciał, że jak już ośmieszamy hipokryzję, to róbmy to na faktach, a nie na projekcjach. Amoniak (dyskusja) 12:55, 29 lut 2020 (CET)
