Nonsensopedia:SDU/2020-03-07/Plik:Immature.jpg: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) |
Polskacafe (dyskusja • edycje) |
||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
* Połowa grafik z analiz spełnia warunki, które podał zgłaszający. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 19:16, 7 mar 2020 (CET) |
* Połowa grafik z analiz spełnia warunki, które podał zgłaszający. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 19:16, 7 mar 2020 (CET) |
||
*: To prawda, nie ma sensu tego w ogóle rozważać bez kontekstu analizy. Albo wywalamy wszystkie, albo je zostawiamy. Można poruszyć na spotkaniu, do tego czasu głosowanie zawieszam. Najwyżej się odwiesi. {{Ostrzyciel}} 09:50, 8 mar 2020 (CET) |
*: To prawda, nie ma sensu tego w ogóle rozważać bez kontekstu analizy. Albo wywalamy wszystkie, albo je zostawiamy. Można poruszyć na spotkaniu, do tego czasu głosowanie zawieszam. Najwyżej się odwiesi. {{Ostrzyciel}} 09:50, 8 mar 2020 (CET) |
||
*:: No właściwie to nie do końca, są takie jak ta, których wywalenie oznaczałoby jedynie pozbycie się nolica, a są też takie, bez których analiza faktycznie wyglądałaby kiepsko. Przy czym przez „wyglądałaby kiepsko” rozumiem to, że dany akapit analizy straciłby sens, i to o ile temat nie byłby w niej ciągnięty dalej – wtedy to już wszystko mogłoby się posypać. Tą i trochę innych da się wystawić, bo nie są nieodlącznym elemenetem komentarza i/lub komentarzem samym w sobie, ale ''wszystko albo nic'' to wybór między zostawieniem zbędnych grafik bez licencji/copyrightów a kompletnym zniszczeniem efektów wysiłku analizatorów. {{Polskacafe}} 10:01:23, mar 08, 2020 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 10:01, 8 mar 2020
Plik:Immature.jpg
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 7 marca 2020 17:03:23 | Zakończenie: 7 marca 2020 17:03:23 |
Copyright, ale brak źródła, używany tylko w analizie, i to w miejscu, gdzie nie jest szczególnie istotnym jej elementem. Do tego brak własnego wkładu humorystycznego, chyba że za takowy uznamy „PIERSI!/HAHAHAHA”. Polskacafe 17:03:23, mar 07, 2020 (CET)
Uwagi
- Połowa grafik z analiz spełnia warunki, które podał zgłaszający. Amoniak (dyskusja) 19:16, 7 mar 2020 (CET)
- To prawda, nie ma sensu tego w ogóle rozważać bez kontekstu analizy. Albo wywalamy wszystkie, albo je zostawiamy. Można poruszyć na spotkaniu, do tego czasu głosowanie zawieszam. Najwyżej się odwiesi. Ostrzyciel | Dyskusja 09:50, 8 mar 2020 (CET)
- No właściwie to nie do końca, są takie jak ta, których wywalenie oznaczałoby jedynie pozbycie się nolica, a są też takie, bez których analiza faktycznie wyglądałaby kiepsko. Przy czym przez „wyglądałaby kiepsko” rozumiem to, że dany akapit analizy straciłby sens, i to o ile temat nie byłby w niej ciągnięty dalej – wtedy to już wszystko mogłoby się posypać. Tą i trochę innych da się wystawić, bo nie są nieodlącznym elemenetem komentarza i/lub komentarzem samym w sobie, ale wszystko albo nic to wybór między zostawieniem zbędnych grafik bez licencji/copyrightów a kompletnym zniszczeniem efektów wysiłku analizatorów. Polskacafe 10:01:23, mar 08, 2020 (CET)
- To prawda, nie ma sensu tego w ogóle rozważać bez kontekstu analizy. Albo wywalamy wszystkie, albo je zostawiamy. Można poruszyć na spotkaniu, do tego czasu głosowanie zawieszam. Najwyżej się odwiesi. Ostrzyciel | Dyskusja 09:50, 8 mar 2020 (CET)
