Nonsensopedia:SDU/2020-11-19/Suahili: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 7: | Linia 7: | ||
# {{Serscull}} 12:09, 20 lis 2020 (CET) |
# {{Serscull}} 12:09, 20 lis 2020 (CET) |
||
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 12:48, 20 lis 2020 (CET) |
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 12:48, 20 lis 2020 (CET) |
||
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 16:10, 20 lis 2020 (CET) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# … |
# … |
||
| Linia 12: | Linia 13: | ||
Powiem tak: arty po hebrajsku i (jakiemuś) chińsku też są do wywalenia, tam naprawdę nic nie ma. Arabski bym zostawił jako '''jedyną''' stronę tego typu, ze względu na to że jakkolwiek się prezentuje i ma chociaż fajnie dobrane grafiki. Jeden taki absurdalny art wystarczy, ale każdy kolejny to powielanie jednego konceptu i to nie jest ani mądre, ani śmieszne. {{Ostrzyciel}} 19:51, 19 lis 2020 (CET) |
Powiem tak: arty po hebrajsku i (jakiemuś) chińsku też są do wywalenia, tam naprawdę nic nie ma. Arabski bym zostawił jako '''jedyną''' stronę tego typu, ze względu na to że jakkolwiek się prezentuje i ma chociaż fajnie dobrane grafiki. Jeden taki absurdalny art wystarczy, ale każdy kolejny to powielanie jednego konceptu i to nie jest ani mądre, ani śmieszne. {{Ostrzyciel}} 19:51, 19 lis 2020 (CET) |
||
:To dobry punkt. {{Serscull}} 12:09, 20 lis 2020 (CET) |
:To dobry punkt. {{Serscull}} 12:09, 20 lis 2020 (CET) |
||
::Jest to głosowanie zbiorcze? [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 16:10, 20 lis 2020 (CET) |
|||
}} |
}} |
||
Wersja z 16:10, 20 lis 2020
Suahili
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 19 listopada 2020 19:25:52 | Zakończenie: 20 listopada 2020 19:25:52 |
Bo to nie ma ani sensu, ani humoru, niczego i Nietzschego. Najlepiej w komplecie z 常见问题 i (przepraszam za to nietypowe linkowanie, ale klawiatura wariuje od tych żydowskich kanciaków i arabskich dzyndzli). Także te chińskie, arabskie i żydowskie też bym proponował wywalić razem z tym.
Usunąć
Zostawić
- …
Uwagi
Powiem tak: arty po hebrajsku i (jakiemuś) chińsku też są do wywalenia, tam naprawdę nic nie ma. Arabski bym zostawił jako jedyną stronę tego typu, ze względu na to że jakkolwiek się prezentuje i ma chociaż fajnie dobrane grafiki. Jeden taki absurdalny art wystarczy, ale każdy kolejny to powielanie jednego konceptu i to nie jest ani mądre, ani śmieszne. Ostrzyciel | Dyskusja 19:51, 19 lis 2020 (CET)
